6.3 Digital tha eadar-dhealaichte

Sòisealta rannsachadh anns an àm dhidseatach Tha feartan eadar-dhealaichte agus mar sin a 'togail diofar cheistean beusanta.

As rannsachadh sòisealta ann an Analog aois bhuail iomchaidh beusanta cothromachadh. Mar eisimpleir, ann an ath-sgrùdadh deuchainnean deuchainnlann gun sàs còmhla còrr is 100,000 daoine, Plott (2013) lorg ach aon droch tachartas, oileanach a bha troimhe-chèile air sgàth call tòrr airgid ann an geama eaconamach. Mar roimhe trì didseatach aois eisimpleirean a 'sealltainn, ge-tà, luchd-rannsachaidh a-nis aghaidh beusanta dùbhlain a tha eadar-dhealaichte bhon fheadhainn san àm a dh'fhalbh. Generalizing bho na trì sgrùdaidhean, tha mi a 'smaoineachadh gu bheil a' phrìomh dhuilgheadas gun robh deagh-rannsachaidh a 'ciallachadh gu bheil comasan aghaidh tha ag atharrachadh nas luaithe na riaghailtean, laghan, agus atharrachadh cudthromach. Tuilleadh sònraichte,-rannsachaidh gu tric ann an co-obrachadh le companaidhean agus riaghaltasan-tha barrachd cumhachd thairis air na com-pàirtichean san àm a dh'fhalbh. Le cumhachd, tha mi a 'ciallachadh dìreach an comas rudan a dhèanamh do dhaoine as aonais cead bhuapa no fiù' s mothachadh. Na rudan a tha mi a 'bruidhinn mu dheidhinn a dh'fhaodadh a bhith an dàrna cuid ag amharc an giùlain no clàradh orra ann an deuchainnean. Mar cumhachd de luchd-rannsachaidh a 'faicinn agus a' meudachadh perturb, chan eil co-ionnan ri àrdachadh ann an soilleireachd mu mar gum bu chòir cumhachd a bhith air a chleachdadh. Gu dearbh, luchd-rannsachaidh, feumaidh co-dhùnadh ciamar a chur an gnìomh aca stèidhichte air cumhachd neo-chunbhalach agus a 'dol riaghailtean, laghan, agus atharrachadh cudthromach. Gus a bhith soilleir, chan eil seo a 'ciallachadh gun mhòr-chuid didseatach aois rannsachadh mì-bheusail. Gu dearbh, a thoirt suidheachadh seo, tha mi a 'smaoineachadh gu bheil luchd-rannsachaidh a' sealltainn glè deagh bhreithneachadh. Tha measgachadh de cumhachdach comasan agus neo-shoilleir stiùireadh, ge-tà, a 'cur deagh-rannsachaidh a' ciallachadh ann an suidheachadh doirbh.

Ged a dh'fhaodadh sibh fhèin 'faireachdainn nach eil gu h-àraid cumhachdach a thaobh ur comas rudan a dhèanamh ri daoine, a' sìor-rannsachaidh gu tric ann an co-obrachadh le companaidhean agus riaghaltasan-bheil an comas gus beachdachadh agus perturb dhaoine as aonais cead bhuapa no mothachadh. Mar eisimpleir, smaoineachadh a leanas neach timcheall air agus a 'clàradh gach rud a nì iad. Bhiodh seo a 'gabhail a-steach cunntas a chumail air rudan leithid far a bheil iad a' dol, dè tha iad a 'ceannach, a tha iad a' bruidhinn ris, agus dè tha iad a 'leughadh. Sùil a chumail air daoine mar seo ann an Analog aois a chleachdadh gus a bhith a 'stuff de riaghaltasan le mòr buidseatan. A nis, a h-uile fiosrachadh seo gu h-àbhaisteach agus fèin-obrachail a chlàradh mu na milleanan luath agus a bhith billeanan de dhaoine. Tuilleadh, oir a h-uile fiosrachadh seo a stòradh digiteach, tha e furasta a lethbhreacadh, rannsachadh, a mhac-shamhlachadh, choimeasgadh, agus a stòradh. Ann am briathran eile, tha an rud gnàthach a dhèanamh an-diugh bhiodh Clisg is amaze Cogadh Fuar-brathaidh buidhnean mar an KGB, Cia, agus Stasi. A bharrachd, tha tòrr dhen seo a 'tracadh giùlain a' gabhail àite gun làn tuigse nan daoine a tha gan surveilled.

Tha iomadh ìomhaigh bheothail meatafor a tha a 'glacadh pàirt-suidheachadh seo mòr-faireil tha an panopticon. A 'chiad moladh ann anmoch san 18mh linn le Jeremy Bentham mar ailtireachd airson prìosain, an panopticon tha a' foillseachadh corporra faireil (Figear 6.3). Tha panopticon 'S e togalach cruinn le seòmraichean amas timcheall meadhan tùr-faire. Ge b'e 'fuireach seo tùr-faire urrainn sùil a' giùlan a h-uile dhaoine anns na rumannan. Agus, breithneachail, na daoine ann an seòmraichean nach urrainn faicinn an neach anns an tùr-faire. Tha an neach anns an tùr-faire Mar sin tha ar sealladh fiosaiche (Foucault 1995) .

Figear 6.3: Design bho panopticon phrìosan, a 'chiad mholadh le Jeremy Bentham. Anns a 'mheadhan, tha ar sealladh fhiosaiche a bha a' faicinn an urrainn giùlan h-uile duine agus chan urrainn a bhith. Dealbh-làimhe le Willey Reveley, 1791. Source: Wikimedia Commons .

Gu dearbh, digiteach faireil tha fiù 's barrachd Anabarrach na neach ann an tùr-faire air oir tha e a' dèanamh iomlan didseatach chlàr giùlain a dh'fhaodas a bhith air a stòradh gu bràth (Mayer-Schönberger 2009) . Ged nach eil fhathast làn clàradh a h-uile daonna giùlan còmhla ri a mhaighstir stòr-dàta, tha cùisean a 'gluasad ann an slighe sin. Agus, 'ghluasaid sin, bidh dualtaiche leantainn air adhart cho fada' sa comasan sensaran sìor mheudachadh, tha an cosgais stòraidh fhathast a 'lùghdachadh, agus barrachd de ar beatha a bhith a' choimpiutair-aonaichte.

Airson iomadh sòisealta rannsachaidh seo mhaighstir stòr-dàta a dh'fhaodadh an toiseach fuaim inntinneach, agus b 'urrainn teagamh a chleachdadh airson tòrr rannsachaidh cudromach. Laghail sgoilearan, ge-tà, air a thoirt seachad eadar-dhealaichte ainm seo mhaighstir stòr-dàta: an stòr-dàta de thobhta (Ohm 2010) . Tha cruthachadh eadhon neo-choileanta mhaighstir stòr-dàta Dh'fhaodadh fuaraidh buaidh air sòisealta agus poilitigeach bheatha ma tha daoine deònach a bhith a 'leughadh cuid de stuthan no a' bruidhinn air cuspairean sònraichte (Schauer 1978; Penney 2016) . Tha cuideachd cunnart ann gum bi an stòr-dàta mhaighstir, fhad 'sa bha a chruthachadh airson aon adhbhar-ràdh ag amas air sanasan-dh'fhaodadh aon latha a chleachdadh airson diofar adhbhair, an suidheachadh ris an canar-àrd a chleachdadh. Tha cùisean uabhasach eisimpleir de unanticipated àrd-chleachdadh a thachair rè an Dàrna Cogaidh nuair riaghaltas dàta a 'chunntais-mhaighstir stòr-dàta de an àm sin-a chleachdadh gus cuideachadh genocide a bha a' gabhail àite an aghaidh na h-Iùdhaich, Roma, agus feadhainn eile (Clàr 6.1) (Seltzer and Anderson 2008) . Tha an luchd-staitistig a 'tional dàta rè sìtheil amannan cha mhòr cinnteach gun robh deagh rùn. Ach, nuair a dh'atharraich an t-saoghail-nuair a fhuair na Nadsaidhean cumhachd sa Ghearmailt agus na dùthchannan mun cuairt-dàta seo a chur an comas àrd-sgoile a chleachdadh a-riamh a chaidh an dùil. Aon uair 's mhaighstir stòr-dàta ann, tha e doirbh a' sùileachadh gum bi a dh'fhaodadh a 'faighinn cothrom air e agus mar a thèid a chleachdadh.

Àbhaisteach sòisealta rannsachaidh gu math, gu math fada bho bhith a 'cruthachadh rud sam bith mar fuaraidh bhuaidhean air a' choimhearsnachd no a 'gabhail pàirt ann an daonna ceart tro dhroch chaitheamh-àrd a chleachdadh. Tha mi air a thaghadh airson bruidhinn air na cuspairean seo, ge-tà, oir tha mi a 'smaoineachadh bidh iad a' cuideachadh luchd-rannsachaidh sòisealta a thuigsinn an lionsa tro bheil cuid de dhaoine a 'faicinn an obair aca. Nach till don Taste, Ceanglaichean, agus Time pròiseact, mar eisimpleir. Le bhith a 'tighinn còmhla iomlan agus granular dàta bho Facebook le iomlan agus granular dàta bho Harvard, an luchd-rannsachaidh a chruthachadh iongantach beairteach sealladh de sòisealta agus beatha chultarail na h-oileanaich (Lewis et al. 2008) . Airson iomadh sòisealta rannsachaidh seo coltach ri maighstir an stòr-dàta, a dh'fhaodadh a bhith air an cleachdadh airson math. Ach, airson cuid eile, tha ea 'coimhead coltach ri toiseach an stòr-dàta de thobhta a chaidh a chruthachadh às aonais cead de na com-pàirtichean. Tha Taste, Ceanglaichean, agus Time thòisich am pròiseact ann an 2006, agus am fiosrachadh a bha luchd-rannsachaidh nach robh gu h-àraidh prìobhaideach. Ach, ma tha thu a 'coimhead air adhart beagan urrainn dhut smaoineachadh gu bheil na cùisean sin tha e coltach gum faigh nas iom-fhillte. Dè an seòrsa didseatach breac-dhualach, bidh luchd-rannsachaidh a bhith comasach a thogail mu dheidhinn oileanaich ann an 2026 no 2046?

A thuilleadh air seo mòr-faire,-rannsachaidh a-rithist ann an co-obrachadh le companaidhean agus riaghaltasan-urrainn a 'sìor fhàs eadar-theachd gu siostamataigeach ann am beatha dhaoine ann an òrdugh a chruthachadh randomized smachd deuchainnean. Mar eisimpleir, ann an Emotional Contagion, an luchd-rannsachaidh clàraichte 700,000 daoine ann an deuchainn as aonais cead bhuapa no mothachadh. Agus, mar a tha mi a mhìneachadh ann an Caibideil 5 (a 'ruith deuchainnean), an seòrsa seo de dìomhair gairm-airm reachdail de chom-pàirtichean a-steach deuchainnean a tha neo-chumanta. Nas fhaide, chan eil feum air co-obrachadh companaidhean mòra. Mar a bhios mi a mhìneachadh ann an Caibideil 5, gheibh luchd-rannsachaidh a 'sìor fhàs didseatach dheilbh agus a thogail deuchainnean le neoni cosgaisean caochlaideach, cosgais structar a tha a' toirt cothrom air leth mòr deuchainnean. Coltach ris an comas gus sùil a chumail, an comas gu siostamataigeach perturb bhios buailteach a 'sìor fhàs.

Anns an aghaidh seo barrachd cumhachd, luchd-rannsachaidh agus a 'dol an aghaidh neo-chunbhalach riaghailtean, laghan, agus atharrachadh cudthromach. Aon tobar neo-chunbhalachd seo gu bheil an comasan nan didseatach aois ag atharrachadh nas luaithe na riaghailtean, laghan, agus atharrachadh cudthromach. Mar eisimpleir, an riaghailt choitcheann (an seata de riaghailtean a 'mhòr-chuid riaghaltas a mhaoineachadh rannsachadh anns na Stàitean Aonaichte) air atharrachadh mòran bhon 1981. Tha oidhirp gus ath-nuadhachadh an riaghailt choitcheann a thòisich ann an 2011 ach cha robh e deiseil mar an t-samhraidh 2016. Chaidh an dàrna thobar neo-chunbhalachd gu bheil atharrachadh cudthromach timcheall air bun-bheachdan eas-chruthach mar prìobhaideachd thathar fhathast gnìomhach a dheasbad le luchd-rannsachaidh, luchd-dèanamh poileasaidh, agus iomairtiche. Ma tha eòlaichean anns na roinnean sin nach urrainn ruighinn èideadh co-aontachd, cha bu chòir dhuinn dùil gum bi deuchainneach rannsachaidh no bidh com-pàirtichean a 'ruighinn co-aontachd an dara cuid. A dheireannach tobar neo-chunbhalachd gu bheil didseatach aois rannsachadh a 'sìor fhàs measgaichte a-steach co-theacsan eile, a dh'fhaodadh a bhith a' dol gu tar-atharrachadh cudthromach agus riaghailtean. Mar eisimpleir, Emotional Contagion B 'e co-obrachadh eadar dàta saidheans aig Facebook agus an t-Ollamh agus na ceumnaiche oileanach aig Cornell. Aig Facebook a 'ruith deuchainnean mòra a tha àbhaisteach cho fad' sa tha iad a 'gèilleadh ri Facebook aig Terms of Service, agus aig an àm sin, cha robh an treas-phàrtaidh ath-sgrùdadh deuchainnean. Aig an aon atharrachadh cudthromach Cornell agus riaghailtean a tha gu math eadar-dhealaichte; cha mhòr a h-uile deuchainnean feumar ath-sgrùdadh leis a 'Cornell IRB. Mar sin, a tha seata de riaghailtean bu chòir riaghladh Emotional Contagion-Facebook no aig Cornell? Nuair a tha neo-chunbhalach agus a 'dol riaghailtean, laghan, agus fiù' s aon atharrachadh cudthromach math-rannsachaidh a 'ciallachadh dh'fhaodadh gum biodh trioblaid a' dèanamh an rud ceart. Gu dearbh, air sgàth an neo-chunbhalachd, an sin fiù 's dòcha nach bi aon rud ceart.

Uile gu lèir, na feartan dà-meudachadh cumhachd agus dìth aonta mu ciamar a bu chòir gun cumhachd a chleachdadh-'ciallachadh gu bheil luchd-rannsachaidh ag obair anns an àm dhidseatach a' dol ri aghaidh beusanta dùbhlain airson nam bliadhnachan ri teachd. Gu fortanach, fa chomhair luchd-rannsachaidh na dùbhlain sin chan fheum a 'tòiseachadh bhon fhìor thoiseach. An àite sin, gheibh luchd-rannsachaidh a 'tarraing gliocas bho roimhe leasachadh prionnsabalan eiticeil agus frèaman, na cuspairean air an ath dhà earrannan.