6.4.2 Beneficence

Beneficence mu dheidhinn a tha tuigse agus a 'leasachadh an cunnart / buannachd ìomhaigh agad sgrùdadh, agus an uair sin co-dhùnadh ma tha e a' bualadh air an cothromachadh ceart.

Tha Aithisg Belmont ag argamaid gu bheil prionnsabal Beneficence mar dhleastanas air luchd-rannsachaidh com-pàirtichean, agus gu bheil dà phàirt ann: (1) na cron agus (2) na buannachdan as fheàrr a thoirt gu buil agus na h-eucoirean a dh 'fhaodadh a lùghdachadh. Tha Aithisg Belmont a 'leantainn a' bheachd nach bu chòir cron a dhèanamh air dualchas Hippocratic ann am feallsanachd meidigeach, agus faodar a chur an cèill ann an cruth làidir far nach bu chòir do luchd-rannsachaidh "aon neach a dhìteadh a dh 'aindeoin na buannachdan a dh'fhaodadh tighinn gu feadhainn eile" (Belmont Report 1979) . Ach, tha Aithisg Belmont cuideachd ag aithneachadh gum faod ionnsachadh dè tha buannachdail a bhith a 'toirt a-steach cuid de dhaoine a chunnart. Mar sin, faodaidh an riatanas gun a bhith a 'dèanamh cron a bhith an aghaidh an riatanas a bhith ag ionnsachadh, a' stiùireadh luchd-rannsachaidh bho àm gu àm gum bi co-dhùnaidhean duilich aca mu "nuair a bhios e iomchaidh a bhith a 'sireadh shochairean àraidh a dh'aindeoin na cunnartan a tha an lùib, agus cuin a bu chòir na sochairean a bhith air am fàgail air sgàth cunnartan " (Belmont Report 1979) .

Ann an cleachdadh, tha am prionnsabal de Beneficence air a mhìneachadh gu bhith a 'ciallachadh gum bu chòir do luchd-rannsachaidh dà phròiseas fa leth a ghabhail os làimh: sgrùdadh cunnairt / sochair agus an uairsin co-dhùnadh a thaobh co-dhiù a bheil na cunnartan agus na sochairean a' faighinn cothromachadh measaidh iomchaidh. Tha a 'chiad phròiseas seo gu ìre mhòr na chùis theicnigeach a tha a' feumachdainn eòlas làidir, agus an dàrna cuid gu ìre mhòr le cùisean beusanta far nach bi eòlas làidir cho luachmhor no eadhon droch bhuaidh.

Tha sgrùdadh cunnairt / buannachd a 'gabhail a-steach an dà chuid tuigse agus leasachadh cunnartan agus buannachdan sgrùdadh. Bu chòir dà eileamaid a bhith ann an anailis air cunnart: mar a tha coltas ann gu bheil droch thachartasan ann agus dè cho dona 'sa tha na tachartasan sin. Mar thoradh air anailis cunnairt / sochair, dh'fhaodadh neach-rannsachaidh atharrachadh a dhèanamh air dealbhadh an sgrùdaidh gus coltas a dhèanamh air coltachd tachartas doirbh (me, com-pàirtichean a tha a-mach à sealladh a tha so-leònte) no lùghdachadh ann an dìth tachartas ma thachras e (me, dèan comhairleachadh ri fhaotainn do chom-pàirtichean a tha ga iarraidh). A bharrachd, rè na sgrùdaidhean cunnairt / buannachd feumaidh luchd-rannsachaidh cumail a-steach buaidh an cuid obrach chan ann a-mhàin air com-pàirtichean, ach cuideachd air neo-chompàirtichean agus siostaman sòisealta. Mar eisimpleir, smaoinich air an deuchainn le Restivo agus van de Rijt (2012) air buaidh dhuaisean air luchd-deasachaidh Wikipedia (air a dheasbad ann an caibideil 4). Anns an deuchainn seo, thug an luchd-rannsachaidh duaisean do àireamh bheag de luchd-deasachaidh a bha iad a 'meas airidh airidh agus rinn iad sùil air na chuir iad gu Wikipedia an coimeas ri buidheann riaghlaidh de luchd-deasachaidh a bha cho measail ris nach tug an luchd-rannsachaidh duais. Smaoinich, ma tha, an àite a bhith a 'toirt seachad àireamh bheag de dhuaisean, chuir Subive agus van de Rijt an t-uiread de dhuaisean an sàs ann an Wikipedia. Ged nach dòcha gum bi an dealbhadh seo a 'cur cron air neach sam bith a tha a' gabhail pàirt ann, dh'fhaodadh e cur an cèill an ecosystem duais gu lèir ann an Wikipedia. Ann am faclan eile, nuair a bhios tu a 'dèanamh sgrùdadh cunnairt / buannachd, bu chòir dhut smaoineachadh air buaidhean an obair agad chan ann a-mhàin air com-pàirtichean ach air an t-saoghal nas fharsainge.

An ath uair, aon uair 's gu bheil na cunnartan air an lughdachadh agus na buannachdan as àirde, bu chòir do luchd-rannsachaidh measadh a dhèanamh air co-dhùnadh fàbharach a tha an sgrùdadh. Chan eil luchd-eitisidh a 'moladh suim sìmplidh de chosgaisean agus bhuannachdan. Gu h-àraid, tha cuid de chunnartan a 'toirt seachad nach gabh an rannsachadh a dhèanamh a dh' aindeoin na buannachdan (me, an Sgrùdadh Syphilis Tuskegee a tha air a mhìneachadh san eàrr-ràdh eachdraidheil). Eu-coltach ris an sgrùdadh cunnairt / buannachd, a tha gu ìre mhòr teignigeach, tha an dàrna ceum seo gu math beusanta agus dh'fhaoidte gu bheil e gu sònraichte air a bheairteachadh le daoine aig nach eil eòlas sònraichte air cuspair. Gu dearbh, a chionn 's gu bheil luchd-turais gu math tric mothachail air rudan eadar-dhealaichte bho dhaoine eile, feumaidh IRBan anns na Stàitean Aonaichte co-dhiù aon neo-neach-sgrùdaidh a ghabhail a-steach. Mar a tha mi eòlach air a bhith a 'frithealadh air IRB, faodaidh na daoine eile sin a bhith cuideachail airson casg a chur air buidhnean-smaoineachaidh. Mar sin ma tha trioblaid ort a bhith a 'co-dhùnadh a bheil am pròiseact rannsachaidh agad a' bualadh air sgrùdadh cunnairt / sochair iomchaidh, chan ann dìreach iarr air do cho-obraichean, feuch ri faighneachd dha feadhainn nach eil eòlach; dh'fhaodadh na freagairtean agad iongnadh ort.

A 'cur a-steach prionnsapal Buannachd do na trì eisimpleirean a tha sinn a' beachdachadh a 'moladh cuid de dh'atharrachaidhean a dh'fhaodadh leasachadh a dhèanamh air an cothromachadh cunnairt / sochair. Mar eisimpleir, ann an Creideamh Emotional, dh'fhaodadh na luchd-rannsachaidh oidhirp air daoine fo aois 18 a sgrionadh agus daoine a dh'fhaodadh a bhith gu h-àraidh a bhith a 'dol gu droch làimhseachadh. Dh'fhaodadh iad cuideachd a bhith a 'feuchainn ris an àireamh de chom-pàirtichean a lughdachadh le bhith a' cleachdadh mhodhan staitistig èifeachdach (mar a chaidh a mhìneachadh gu mionaideach ann an caibideil 4). A bharrachd, dh'fhaodadh iad a bhith air feuchainn ri sùil a chumail air com-pàirtichean agus a 'tairgsinn cuideachadh do dhuine sam bith a chunnacas a bhith air a dhroch cron. Ann an Tastes, Ties, and Time, dh'fhaodadh gum biodh an luchd-rannsachaidh air dìonan a bharrachd a chur an sàs nuair a leig iad seachad an dàta (ged a chaidh am modhan aontachadh le IRB Harvard, a tha a 'moladh gun robh iad co-chòrdail ri cleachdadh cumanta aig an àm sin); Bheir mi seachad molaidhean nas mionaidiche mu sgaoileadh dàta nas fhaide air adhart nuair a bheir mi cunntas air cunnart fiosrachaidh (earrann 6.6.2). Mu dheireadh, ann an Encore, dh'fhaodadh na luchd-rannsachaidh feuchainn ris an àireamh de dh'iarrtasan cunnartach a chaidh a chruthachadh a choileanadh gus amasan tomhais a 'phròiseict a choileanadh, agus gum faodadh iad a bhith air an toirt a-mach às an fheadhainn as motha a tha ann an cunnart bho riaghaltasan brùideil. Bheireadh gach aon de na h-atharrachaidhean sin a-steach malairt air dealbhadh nan pròiseactan sin, agus chan e mo amas a bhith a 'moladh gum bu chòir na rannsachaidhean sin a bhith air na h-atharrachaidhean sin a dhèanamh. An àite sin, is ann a bhith a 'sealltainn nan seòrsachan atharrachaidhean a dh'fhaodas prionnsapal Beneficence a mholadh.

Mu dheireadh, ged a tha an aois didseatach mar as trice air a bhith a 'dèanamh cinnteach gum bi cunnartan agus sochairean nas toinnte, tha e air a dhèanamh nas fhasa do luchd-rannsachaidh buannachdan na h-obrach aca a mheudachadh. Gu h-àraidh, tha innealan an aois dhidseatach gu mòr a 'cuideachadh rannsachadh fosgailte agus ath-chomasach, far am bi luchd-rannsachaidh a' dèanamh an dàta rannsachaidh agus a 'chòd aca ri luchd-rannsachaidh eile agus a' dèanamh am pàipearan tro fhoillseachadh fosgailte. Tha an t-atharrachadh seo gu rannsachadh fosgailte agus ath-chonaltach, ged nach eil e sìmplidh, a 'tabhann slighe do luchd-rannsachaidh gus buannachdan an rannsachaidh a mheudachadh gun com-pàirtichean a nochdadh gu cunnart a bharrachd (tha co-roinn dàta ann an eisimeileachd a thèid a dheasbad gu mionaideach ann an earrann 6.6.2 air cunnart fiosrachaidh).