6.6.4 Dèanamh cho-dhùnaidhean ann an aghaidh na mì-chinnt

Mì-chinnt nach fheum leantainn air adhart gu gnìomhachd.

Tha an ceathramh àite agus an sgìre mu dheireadh far a bheil mi a 'sùileachadh gum bi luchd-rannsachaidh a' strì a 'dèanamh cho-dhùnaidhean an aghaidh mì-chinnt. Sin, às dèidh na feallsanachd rannsachaidh feallsanachail agus cothromach, tha e a 'toirt a-steach co-dhùnaidhean mu dè a nì thu agus dè nach eil ri dhèanamh. Gu mì-fhortanach, feumar na co-dhùnaidhean sin a dhèanamh gu tric stèidhichte air fiosrachadh neo-iomlan. Mar eisimpleir, nuair a thathar a 'dealbhadh Encore, dh'fhaodadh luchd-rannsachaidh a bhith airson faighinn a-mach dè cho coltach' sa bhiodh e gum biodh am poileas a 'tadhal air cuideigin. No, nuair a tha iad a 'dealbhadh Conaltradh Emotional, dh'fhaodadh luchd-rannsachaidh a bhith airson faighinn a-mach dè cho coltach' s gum faodadh e a bhith a 'brosnachadh dìth-inntinn ann an cuid de chom-pàirtichean. Is dòcha gun robh na coltas sin gu math ìosal, ach cha robh fios aca mus tòisich an rannsachadh. Agus, seach gu bheil fios aig a 'phròiseact nach eil fiosrachadh poblach mu thachartasan doirbh, chan eil fios fhathast gu bheil na coltas sin.

Chan eil mì-chinnt ann a thaobh rannsachadh sòisealta san aois dhidseatach. Nuair a mhìnich Aithisg Belmont am measadh eagraichte air cunnartan agus sochairean, thug e gu follaiseach gun robh iad duilich a bhith air an tomhas gu dìreach. Tha na mì-chinnt sin, ge-tà, nas dorra anns an aois dhidseatach, gu ìre seach nach eil eòlas againn air an seòrsa rannsachaidh seo agus gu ìre air sgàth feartan an rannsachaidh fhèin.

Leis na mì-chinnt sin, tha coltas gu bheil cuid de dhaoine a 'tagradh airson rudeigin mar "nas sàbhailte na an duilich," a tha na tionndadh dà-chànanach den Phrionnsapal Precautionary . Ged a tha an dòigh-obrach seo a 'nochdadh reusanta -' s dòcha eadhon glic, faodaidh e cron a dhèanamh; tha e a 'fuarachadh rannsachadh; agus tha e a 'toirt air daoine sealladh gu math cumhang a ghabhail den t-suidheachadh (Sunstein 2005) . Gus tuigse fhaighinn air na duilgheadasan leis a 'Phrionnsapal Precautionary, leig dhuinn smaoineachadh air Mothachadh Tòcail. Chaidh an deuchainn a dhèanamh a 'toirt a-steach mu 700,000 neach, agus gu cinnteach bha beagan chothrom ann gum biodh daoine anns an deuchainn a' fulang cron. Ach bha beagan cothrom ann gum faodadh an deuchainn eòlas a thoirt a bhiodh feumail do luchd-cleachdaidh Facebook agus don chomann-shòisealta. Mar sin, fhad 's a bha e a' leigeil leis an deuchainnean cunnart (mar a chaidh a dheasbad gu mòr), bhiodh casg a chur air an deuchainn cuideachd na chunnart, oir dh'fhaodadh e eòlas luachmhor a thoirt seachad. Gu dearbh, cha robh an roghainn eadar an deuchainn a dhèanamh mar a thachair e agus gun a bhith a 'dèanamh an deuchainn; bha mòran atharrachaidhean a dh 'fhaodadh a bhith ann air an dealbhadh a dh'fhaodadh a bhith air a thoirt a-steach gu cothromachadh eadar-dhealaichte eadar-dhealaichte. Ach aig amannan, bidh roghainn aig luchd-rannsachaidh eadar a bhith a 'dèanamh sgrùdadh agus gun a bhith ga dhèanamh, agus tha cunnartan ann an gnìomh agus mì-rianachd. Chan eil e iomchaidh cuimseachadh a-mhàin air cunnartan gnìomha. Gu sìmplidh, chan eil dòigh-obrach an-asgaidh ann an cunnart.

A 'gluasad nas fhaide na Prionnsabal Cainte, aon dòigh chudromach air smaoineachadh mu bhith a' dèanamh cho-dhùnaidhean air a thoirt à mì-chinnt is e an ìre as lugha de chunnart . Bidh an ìre seo a 'feuchainn ri cunnart sgrùdadh sònraichte a chomharrachadh a rèir nan cunnartan a bhios daoine a' gabhail pàirt nam beatha làitheil, mar spòrs cluich agus càraichean dràibhidh (Wendler et al. 2005) . Tha an dòigh-obrach seo luachmhor seach gu bheil e nas fhasa a bhith a 'measadh a bheil rudeigin a' coinneachadh ris an ìre as lugha de chunnart na bhith a 'measadh fìor ìre cunnairt. Mar eisimpleir, ann an Smuaintean Emotional, mus do thòisich an sgrùdadh, dh'fhaodadh gum biodh an luchd-rannsachaidh air coimeas a dhèanamh eadar susbaint tòcail nam Feachdan Naidheachdan anns an deuchainn le Fèill Naidheachdan eile air Facebook. Nam biodh iad coltach, dh'fhaodadh na companaidhean a thighinn gu co-dhùnadh gun do choinnich an deuchainnean ris an ìre bheag de chunnart (MN Meyer 2015) . Agus b 'urrainn dhaibh an co-dhùnadh seo a dhèanamh fiù mura biodh fios aca air an ìre iomlan de chunnart . Dh'fhaodadh an aon dòigh-obrach a bhith air a chur gu Encore. An toiseach, chuir Encore iarrtasan gu làraich-lìn air an robh fios gu robh iad mothachail, leithid an fheadhainn a chaidh a thoirmeasg ann am buidhnean poilitigeach ann an dùthchannan le riaghaltasan brùnach. Mar sin, cha robh mòran cunnart ann airson com-pàirtichean ann an cuid de dhùthchannan. Ge-tà, cha robh an dreach ath-sgrùdaichte de Encore-a thug ach bacadh air iarrtasan gu Twitter, Facebook, agus YouTube - an cunnart a th 'ann oir tha iarrtasan air na làraichean sin air am brosnachadh nuair a bhios tu a' lorg gnàthach (Narayanan and Zevenbergen 2015) .

Is e an dàrna beachd cudromach nuair a tha thu a 'dèanamh cho-dhùnaidhean mu sgrùdaidhean le cunnart neo-aithnichte a bhith a' dèanamh anailis cumhachd , a leigeas le luchd-rannsachaidh àireamhachadh a dhèanamh air meud an sampla, feumaidh iad buaidh a lorg gu h-earbsach de mheud sònraichte (Cohen 1988) . Ma dh 'fhaodadh an sgrùdadh agad a bhith a' toirt a-mach com-pàirtichean ann an cunnart - fiù 's glè bheag de chunnart - an uairsin tha prionnsapal Beneficence a' moladh gum bu chòir dhut an àireamh de chunnart as lugha a dh'fheumar a dhìth gus na h-amasan rannsachaidh agad a choileanadh. (Smaoinich air a 'phrionnsapal a lùghdaicheas ann an caibideil 4.) Ged a tha cuid de luchd-rannsachaidh a' faireachdainn gu bheil iad a 'dèanamh an cuid rannsachaidh cho mòr' s as urrainn, tha beusan rannsachaidh a 'moladh gum bu chòir do luchd-rannsachaidh an cuid ionnsachaidh a dhèanamh cho beag' sa ghabhas. Chan eil anailis chumhachd ùr, gu dearbh, ach tha eadar-dhealachadh cudromach eadar an dòigh anns an deach a chleachdadh san aois eadar-dhealaichte agus mar a bu chòir a chleachdadh an-diugh. Anns an aois analog, rinn luchd-sgrùdaidh mion-sgrùdadh cumhachd gus dèanamh cinnteach nach robh an sgrùdadh ro bheag (ie, fo-chumhachd). A-nis, ge-tà, bu chòir do luchd-rannsachaidh mion-sgrùdadh cumhachd a dhèanamh gus dèanamh cinnteach nach eil an sgrùdadh ro mhòr (ie, thar-chumhachdach).

Tha an ìre as lugha de chunnart agus anailis cumhachd a 'toirt cuideachadh dhut le adhbharan agus a' dealbhadh rannsachaidhean, ach chan eil iad a 'toirt dhut fiosrachadh ùr sam bith mu mar a dh'fhaodas com-pàirtichean a bhith a' faireachdainn mun sgrùdadh agad agus dè na cunnartan a dh'fhaodadh iad a bhith a 'gabhail pàirt ann. Is e dòigh eile air dèiligeadh le mì-chinnt a bhith a 'cruinneachadh fiosrachadh a bharrachd, a tha a' leantainn gu suirbhidhean fhreagairtean beusantail agus deuchainnean air an àrdachadh.

Ann an beusanta-freagairt suirbhidhean, luchd-rannsachaidh a thaisbeanadh tuairisgeul goirid a chaidh a mholadh pròiseact rannsachaidh agus an uair sin a 'faighneachd dà cheist:

• (C1) "Ma tha cuideigin thu fo chùram mu bha tagraiche com-pàirtiche airson na deuchainn seo, bhiodh tu ag iarraidh an neach sin a ghabhail a-steach mar com-pàirtiche?": [Tha], [mi nach eil na roghainnean], [Chan eil]
• (Q2) "A bheil thu den bheachd gu bheil an luchd-rannsachaidh bu chòir cead a dhol air adhart le seo fheuchainn?": [Tha], [Tha, ach le rabhadh], [Chan eil mi cinnteach], [Chan eil]

Às dèidh gach ceist, tha àite aig luchd-freagairt far am faod iad am freagairt a mhìneachadh. Mu dheireadh, dh'fhaodadh luchd-freagairt - cò dh'fhaodadh a bhith nan com-pàirtichean a dh'fhaodadh a bhith ann no daoine a chaidh fhastadh bho mhargaidhean obrach microtask (me, Amazon Mechanical Turk) - a 'toirt a-mach cuid de cheistean deamocrafaigeach bunaiteach (Schechter and Bravo-Lillo 2014) .

Tha trì feartan ann an suirbhidhean freagairt beusach a tha mi a 'faighinn gu sònraichte tarraingeach. An toiseach, bidh iad a 'tachairt mus deach sgrùdadh a dhèanamh, agus mar sin faodaidh iad casg a chur air duilgheadasan mus tòisich an rannsachadh (an coimeas ri modhan-obrachaidh a bhios a' cumail sùil air droch bhuaidh). San dàrna àite, chan àbhaist don luchd-freagairt ann an suirbhidhean freagairt bheusach luchd-rannsachaidh, agus mar sin tha seo a 'cuideachadh luchd-rannsachaidh a' faicinn an sgrùdadh aca bho shealladh a 'phobaill. Mu dheireadh, tha suirbhidhean freagairt bheusach a 'comasachadh luchd-rannsachaidh a bhith a' cur iomairtean ioma-chruthach de phròiseact rannsachaidh gus measadh a dhèanamh air cothromachadh meòrachail de dh 'eadar-theangachaidhean eadar-dhealaichte den aon phròiseact. Is e aon chuingealachadh, ge-tà, de sgrùdaidhean freagairt bheusach nach eil e soilleir ciamar a nì thu co-dhùnadh eadar diofar dhealbhaidhean rannsachaidh a rèir toraidhean an t-suirbhidh. Ach, a dh'aindeoin nan cuingealachaidhean sin, tha coltas gu bheil suirbhidhean freagairt bheusach feumail; gu dearbh, tha Schechter and Bravo-Lillo (2014) ag aithris a 'fàgail sgrùdadh a chaidh a phlanadh mar fhreagairt do dhraghan a thog com-pàirtichean ann an suirbhidh freagairt bheusach.

Ged a dh'fhaodas suirbhidhean fhreagairtean eitneil a bhith cuideachail airson a bhith a 'measadh ath-bheachdan air rannsachadh a thathar a' moladh, chan urrainn dhaibh tomhas de choltasachd no dìth thachartasan dona a thomhas. Aon dòigh anns a bheil luchd-rannsachaidh meidigeach a 'dèiligeadh le mì-chinnt ann an suidheachaidhean fìor chunnartach a bhith a' dèanamh deuchainnean staidhte - dòigh-obrach a dh'fhaodadh a bhith cuideachail ann an rannsachadh sòisealta. Nuair a bhios tu a 'dèanamh sgrùdadh air èifeachdas droga ùr, chan eil luchd-rannsachaidh a' leum gu strì mòr deuchainn clionaigeach air thuaiream. An àite sin, bidh iad a 'ruith dà sheòrsa sgrùdadh an toiseach. An toiseach, ann an ìre 1 deuchainn, tha luchd-rannsachaidh gu sònraichte an sàs ann a bhith a 'lorg dòs sàbhailte, agus tha àireamh bheag de dhaoine an sàs anns na sgrùdaidhean sin. Aon uair 's gum bi tomhas sàbhailte air a dhearbhadh, bidh deuchainnean Ìre II a' measadh èifeachd an druga; is e sin, a comas obrachadh ann an suidheachaidhean as fheàrr (Singal, Higgins, and Waljee 2014) . Is e dìreach às deidh do sgrùdaidhean ìre I agus II a bhith air a chrìochnachadh gu bheil druga ùr ceadaichte a bhith air a mheasadh ann an deuchainn mòr air a stiùireadh fo thimcheall. Ged nach eil an structar ceart de dheuchainnean a chaidh a chleachdadh ann a bhith a 'leasachadh dhrogaichean ùra freagarrach airson rannsachadh sòisealta, nuair a tha mì-chinnt ann, dh'fhaodadh luchd-rannsachaidh sgrùdaidhean nas lugha a ruith gu sònraichte air sàbhailteachd agus èifeachd. Mar eisimpleir, le Encore, dh'fhaodadh tu smaoineachadh gu bheil an luchd-rannsachaidh a 'tòiseachadh le com-pàirtichean ann an dùthchannan le riaghladh lagha làidir.

Còmhla, faodaidh na ceithir dòighean-obrach seo - an ìre as lugha de chunnart, mion-sgrùdadh cumhachd, suirbhidhean freagairt bheusach, agus deuchainnean staidhte - cuideachadh le bhith a 'dol air adhart ann an dòigh chiallach, eadhon an aghaidh mì-chinnt. Chan eil mì-chinnt a dhìth oirbh a bhith a 'toirt a-mach mì-rianachd.