6.6.1 cead fiosraichte

Bu chòir do luchd-rannsachaidh, urrainn, agus a bhios a 'leantainn na riaghailt: choireigin cead airson a' chuid rannsachaidh.

Is e beachd bunaiteach a th 'ann an aonta fiosraichte - dh'fhaodadh cuid a ràdh gu bheil faisg orra (Emanuel, Wendler, and Grady 2000; Manson and O'Neill 2007) - ann am feallsanachd rannsachaidh. Tha an dreach as sìmplidh de bheus-rannsachaidh ag ràdh: "aonta fiosraichte airson a h-uile dad." Chan eil an riaghailt shìmplidh seo co-chòrdail ri prionnsabalan eiticeil, riaghladh beusach no cleachdadh rannsachaidh. An àite sin, bu chòir do luchd-rannsachaidh, agus faodaidh iad, riaghailt nas iom-fhillte a leantainn: "cuid de dh 'aonta airson a' mhòr-chuid de rannsachadh."

An toiseach, gus gluasad thairis air beachdan ro-shìmplidh a thaobh cead fiosraichte, tha mi airson barrachd innse dhut mu dheuchainnean raoin gus lethbhreith a sgrùdadh. Anns na sgrùdaidhean sin, tha tagraichean falsa aig a bheil feartan eadar-dhealaichte - ag ràdh cuid de dhaoine agus cuid de bhoireannaich - tagradh airson diofar obraichean. Ma gheibh aon seòrsa tagraiche fastaidh nas trice, faodaidh luchd-rannsachaidh co-dhùnadh gum faodadh leth-bhreith a bhith ann sa phròiseas fastachd. Airson adhbharan a 'chaibideil seo, is e an rud as cudromaiche mu na deuchainnean sin gu bheil na com-pàirtichean anns na deuchainnean sin-na fastaichean- a' toirt seachad cead. Gu dearbh, tha na com-pàirtichean sin air am mealladh gu gnìomhach. Ach, tha deuchainnean achaidh airson sgrùdadh air lethbhreith air an coileanadh ann an co-dhiù 117 sgrùdadh ann an 17 dùthaich (Riach and Rich 2002; Rich 2014) .

Tha luchd-rannsachaidh a tha a 'cleachdadh deuchainnean achaidh gus sgrùdadh a dhèanamh air leth-bhreith air ceithir comharran de na sgrùdaidhean sin a chomharrachadh a tha, còmhla, gan toirt gu cothromach dhaibh: (1) an cron cuingealaichte do luchd-fastaidh; (2) am buannachd shòisealta shòisealta a thaobh tomhas earbsach de lethbhreith; (3) laigse dòighean eile airson lethbhreith a thomhas; agus (4) an fhìrinn nach bi fiù 's a' briseadh gu làidir air gnàthasan an t-suidheachaidh sin (Riach and Rich 2004) . Tha gach aon de na cumhaichean sin riatanach, agus ma tha gin dhiubh nach eil riaraichte, bidh a 'chùis bheusach nas dùbhlanaiche. Faodar trì de na feartan sin a thoirt bho na prionnsabalan eiticeil ann an Aithisg Belmont: cron cuingealaichte (Meas airson Daoine agus Buannachd) agus buannachd mhòr agus laigse dòighean eile (Buannachd agus Ceartas). Faodar am feart mu dheireadh, gun a bhith a 'toirt a-mach gnàthasan co-theacsail, a thoirt bho Spèis an Lagha agus Ùidh Poblach aig Menlo. Ann am faclan eile, tha tagraidhean cosnaidh na shuidheachadh far a bheil cuid de dhaoine a 'sùileachadh gun tèid milleadh a dhèanamh. Mar sin, chan eil na deuchainnean sin a 'truailleadh sealladh-tìre beusach a tha gu math prìomhaideach.

A bharrachd air an argamaid stèidhichte air prionnsabalan, tha grunnan de IRB cuideachd air co-dhùnadh gu bheil an dìth aonta anns na sgrùdaidhean sin co-chòrdail ris na riaghailtean a th 'ann mar-thà, gu sònraichte Riaghailt Cumanta §46.116, pàirt (d). Mu dheireadh, tha cùirtean na SA cuideachd air taic a thoirt do dhìth aonta agus cleachdadh milleadh ann an deuchainnean raoin gus lethbhreith a thomhas (Àireamh 81-3029. Cùirt Ath-thagraidhean nan Stàitean Aonaichte, Seachdamh Cuairt). Mar sin, tha cleachdadh deuchainnean achaidh gun aonta co-chòrdail ris na prionnsabalan eiticeil agus na riaghailtean a th 'ann mar-thà (co-dhiù na riaghailtean anns na Stàitean Aonaichte). Tha an reusanachadh seo air a bhith taiceil leis a 'choimhearsnachd rannsachaidh shòisealta fharsaing, grunnan de IRB, agus le Cùirt Ath-thagraidhean nan SA. Mar sin, feumaidh sinn an riaghailt shìmplidh a dhiùltadh "cead fiosraichte airson a h-uile dad." Chan e riaghailt a tha seo a tha luchd-rannsachaidh a 'leantainn, agus chan e aon a bu chòir dhaibh a leantainn.

A 'gluasad nas fhaide air falbh "aonta fiosraichte airson a h-uile rud" a' fàgail luchd-rannsachaidh le ceist dhuilich: Dè na modhan cead a dh 'fheumas tu airson dè seòrsa rannsachaidh? Gu nàdarra, tha deasbad mòr air a bhith timcheall air a 'cheist seo, ged a tha a' chuid as motha dheth ann an co-theacsa rannsachadh meidigeach anns an aois analog. A 'toirt iomradh air an deasbad sin, tha Nir Eyal (2012) sgrìobhadh:

"Tha an tuilleadh cunnartach an eadraiginn, a 'tuilleadh e àrd-bhuaidh no deimhinnte' breithneachail roghainn beatha ', an tuilleadh e luach-luchdaichte agus connspaideach, an tuilleadh prìobhaideach sgìre na buidhne gu bheil an eadar-theachd gu dìreach a' toirt buaidh, an barrachd conflicted agus gun stiùir an neach-dreuchd, na b 'àirde air an fheum airson làidir cead fiosraichte. Uaireannan eile, an fheum airson fìor làidir cead fiosraichte, agus gu dearbh, airson cead an cruth sam bith, a tha nas lugha. Air an fheadhainn aig amannan, àrd faodaidh cosgaisean a bhith furasta Sàraich Riaghailt gun fheum. "[Taobh a-staigh a lìbhreagadh às-dùnadh]

Is e lèirsinn chudromach bhon deasbad seo nach eil aonta fiosraichte idir no gu lèir: tha foirmean aonta nas làidire agus nas laige. Ann an cuid de shuidheachaidhean, tha coltas gu bheil feum air cead fiosraichte làidir, ach ann an cuid eile, is dòcha gum bi foirmean cead nas laige iomchaidh. An ath rud, bheir mi cunntas air trì adhbharan airson gum faodadh luchd-rannsachaidh strì gus cead fiosraichte fhaotainn, agus bheir mi cunntas air beagan roghainnean anns na cùisean sin.

An toiseach, uaireannan ag iarraidh air com-pàirtichean cead fiosraichte a thoirt seachad faodaidh iad na cunnartan a tha romhainn a mheudachadh. Mar eisimpleir, ann an Encore, ag iarraidh air daoine a tha a 'fuireach fo riaghaltasan brùnach cead a thoirt seachad gum faodadh an coimpiutair aca a bhith air a chleachdadh airson tomhas de chinnireachd eadar-lìn cuiridh iadsan a tha ag aontachadh ann an cunnart nas motha. Nuair a thig aonta gu cunnart nas motha, faodaidh luchd-rannsachaidh dèanamh cinnteach gu bheil fiosrachadh mu na tha iad a 'dèanamh a' phobaill agus gu bheil e comasach do chom-pàirtichean roghnachadh. Cuideachd, dh'fhaodadh iad cead fhaighinn bho bhuidhnean a tha a 'riochdachadh nan com-pàirtichean (me, NGOan).

Anns an dàrna àite, uaireannan a bhith a 'faighinn làn fhios air cead mus tòisich an sgrùdadh dh'fhaodadh e luach saidheansail an sgrùdaidh a chuir an cèill. Mar eisimpleir, ann an Conaltradh Emotional, ma bha fios aig na com-pàirtichean gu robh luchd-rannsachaidh a 'dèanamh deuchainnean mu mhothaidhean, dh'fhaodadh seo a bhith air an giùlan atharrachadh. Tha e a 'toirt seachad fiosrachadh bho chom-pàirtichean, agus eadhon gam mhealladh, gu math neo-àbhaisteach ann an rannsachadh sòisealta, gu h-àraid ann an deuchainnean labhair ann an saidhgeòlas. Mura h-eil cead fiosraichte comasach mus tòisich sgrùdadh, dh'fhaodadh luchd-rannsachaidh (agus mar as trice) com-pàirtichean debrief a dhèanamh an dèidh don sgrùdadh a dhol seachad. Mar as trice tha aithriseachd a 'toirt a-steach mìneachadh dè a thachair an-dràsta, ath-leasachadh cron sam bith, agus a bhith a' faighinn cead às deidh an fhìrinn. Tha beagan deasbad ann ge-tà, co-dhiù a tha conaltradh ann an deuchainnean achaidh iomchaidh, ma dh 'fhaodadh an droch-bhriseadh fhèin cron a thoirt air com-pàirtichean (Finn and Jakobsson 2007) .

San treas àite, uaireannan chan eil e mì-chothromach a thaobh a bhith a 'faighinn cead fiosraichte bhon a h-uile duine a bheir buaidh air an sgrùdadh agad. Mar eisimpleir, smaoinich air neach-rannsachaidh a tha airson an Bitcoin blockchain a sgrùdadh (tha Bitcoin na crypto-currency agus is e clàr poblach de na gnothaichean Bitcoin (Narayanan et al. 2016) tha ann an blockchain. Gu mì-fhortanach, tha e do-dhèanta cead fhaighinn bhon a h-uile duine a bhios a 'cleachdadh Bitcoin oir tha mòran de na daoine sin gun urra. Anns a 'chùis seo, dh'fhaodadh an neach-rannsachaidh feuchainn ri fios a chur gu sampall de luchd-cleachdaidh Bitcoin agus iarraidh air an aonta fiosraichte aca.

Tha na trì adhbharan seo a dh 'fhaodadh nach bi luchd-rannsachaidh comasach air cunnart fiosraichte a mheudachadh, a' cur an aghaidh amasan rannsachaidh, agus cuingealachaidhean logistics - na h-aon adhbharan airson a bhith a 'strì ri luchd-rannsachaidh cead fiosraichte fhaotainn. Agus is dòcha nach bi na fuasglaidhean a mhol mi-a 'toirt fiosrachadh don phoball mun rannsachadh, a' toirt cothrom air roghainn a-mach, a 'sireadh aonta bho threas pàrtaidhean, breithneachadh, agus a' sireadh aonta bho shampall de chom-pàirtichean - a h-uile cùis. A bharrachd, fiù ma tha na roghainnean eile sin comasach, dh'fhaodadh nach bi iad gu leòr airson an sgrùdadh a chaidh a thoirt seachad. Ach na tha na h-eisimpleirean sin a 'nochdadh, ge-tà, nach eil aonta fiosraichte idir no dad, agus gu bheil fuasglaidhean cruthachail comasach air cothromachadh eiticeach de sgrùdaidhean a leasachadh nach urrainn làn chead fiosraichte fhaighinn bho na pàrtaidhean air fad a tha a' toirt buaidh.

Gu crìch, seach "aonta fiosraichte airson a h-uile rud," bu chòir do luchd-rannsachaidh, agus faodaidh iad leantainn riaghailt nas iom-fhillte: "seòrsa de chead airson a 'chuid as motha de rudan." Air a nochdadh a thaobh prionnsabalan, chan eil aonta fiosraichte riatanach no gu leòr airson prionnsapalan Spèis do Dhaoine (Humphreys 2015, 102) . A bharrachd, is e Spèis do Dhaoine dìreach aon de na prionnsabalan a dh'fheumas a bhith cothromach nuair a tha iad a 'beachdachadh air moraltachd rannsachaidh; cha bu chòir dha a bhith a 'toirt a-steach Buannachd, Ceartas, agus Urram airson Lagh agus Ùidh Poblach, puing a chaidh a dhèanamh a-rithist le luchd-eòlais thar nan 40 bliadhna a dh'fhalbh (Gillon 2015, 112–13) . Air a nochdadh a thaobh frèamaichean beusach, tha cead fiosraichte airson a h-uile càil mar shuidheachadh ro-mhì-eòlasach a dh 'fhàgas suidheachaidhean mar Boma Àm (faic earrann 6.5).

Mu dheireadh, mar chùis practaigeach, ma tha thu a 'beachdachadh air a' dèanamh rannsachadh gun de sheòrsa sam bith cead, bu chòir dhuibh fios agad gu bheil thu ann an glas na sgìre. Bidh faiceallach. Coimhead air ais air an beusanta argamaid gu bheil luchd-rannsachaidh air a dhèanamh ann an òrdugh a dhèanamh deuchainneach Eòlais lethbhreith gun chead. 'S e ur fìreanachadh cho làidir? Seach gu bheil cead fiosraichte aig cridhe mòran de neo-chlèireach beusanta teòiridhean, bu chòir dhuibh fios gum bi thu nas buailtiche a bhith air a ghairm gus dìon a chur do cho-dhùnaidhean.