3.4 Cò ris a 'faighneachd
Tha an aois dhigiteach a 'dèanamh samplachadh coltachd ann an cleachdadh nas duilghe agus a' cruthachadh chothroman ùra airson samplachadh neo-chòrdasachd.
Ann an eachdraidh samplachadh, tha dà dhòigh farpaiseach air a bhith ann: dòighean samplachadh coltachd agus dòighean samplachadh neo-choltasachd. Ged a chaidh an dà dhòigh-obrach a chleachdadh aig toiseach an samplachaidh, tha samplachadh de choltas air tighinn gu mòr, agus tha mòran de luchd-rannsachaidh sòisealta air an teagasg gus sealltainn gu bheil samplachadh neo-chomasachd ann le fìor mhisneachd. Ach, mar a mhìnich mi gu h-ìosal, tha atharrachaidhean a chaidh a chruthachadh leis an aois dhidseatach a 'ciallachadh gu bheil an t-àm ann do luchd-rannsachaidh ath-bheachdachadh air samplachadh neo-chòrdasachd. Gu h-àraidh, tha samplachadh coltachd air a bhith cruaidh ri dhèanamh ann an cleachdadh, agus tha samplachadh neo-chòrdasachd air a bhith a 'faighinn nas luaithe, nas saoire, agus nas fheàrr. Chan eil suirbhidhean nas luaithe agus nas saoire dìreach a 'crìochnachadh fhèin: tha iad a' toirt cothrom do chothroman ùra leithid sgrùdaidhean nas trice agus samplalan nas motha. Mar eisimpleir, le bhith a 'cleachdadh dhòighean neo-chòrdail, tha comas aig Sgrùdadh Taghaidh Cooperative Congressional (CCES) timcheall air 10 uair a bharrachd de chom-pàirtichean na sgrùdaidhean na bu tràithe a' cleachdadh samplachadh coltas. Tha an sampall tòrr nas motha seo a 'toirt cothrom do luchd-rannsachaidh poilitigeach eadar-dhealachadh a dhèanamh ann an beachdan agus giùlan thar fo-bhuidhnean agus co-theacsan sòisealta. A bharrachd, thàinig a h-uile sgèile a bharrachd seo gun lùghdachadh ann an càileachd nan tuairmsean (Ansolabehere and Rivers 2013) .
An-dràsta, is e an dòigh-obrach as cudromaiche airson samplachadh airson rannsachadh sòisealta samplachadh coltachd . Ann an samplachadh coltachd, tha coltas aithnichte, neo-eisimeileach air a h-uile ball den t-sluagh targaid a bhith air a samplachadh, agus tha a h-uile duine a tha air an samplachadh a 'freagairt an t-suirbhidh. Nuair a thèid na suidheachaidhean sin a choileanadh, tha toraidhean matamataigeach eireachdail a 'tabhann barailean feumail mu chomas an neach-rannsachaidh an sampall a chleachdadh gus co-dhùnaidhean a dhèanamh mu dheidhinn an àireamh-sluaigh.
Anns an t-saoghal fhìor, ge-tà, is ann ainneamh a thathas a 'coinneachadh ris na cumhachan a tha fo na toraidhean matamataig seo. Mar eisimpleir, gu tric tha mearachdan craolaidh agus neo-fhreagairt. Air sgàth nan trioblaidean sin, feumaidh luchd-rannsachaidh gu tric grunn atharrachaidhean staitistigeil fhastadh gus crìoch a chur air an taghadh aca chun an àireamh-sluaigh aca. Mar sin, tha e cudromach eadar-dhealachadh a dhèanamh eadar samplachadh coltachd ann an teòiridh , aig a bheil barantas teòiridheach làidir, agus samplachadh coltachd ann an cleachdadh , nach eil a 'tairgsinn barainteachdan den leithid agus an crochadh air caochladh atharrachaidhean staitistigeil.
Thar ùine, tha na h-eadar-dhealachaidhean eadar samplachadh coltachd ann an teòiridh agus samplachadh coltachd ann an cleachdadh air a bhith a 'dol am meud. Mar eisimpleir, tha ìrean nonresponse air a bhith a 'sìor dhol am meud, eadhon ann an sgrùdaidhean àrd-daor (figear 3.5) (National Research Council 2013; BD Meyer, Mok, and Sullivan 2015) . Tha ìrean neo-fhreagarrach mòran nas àirde ann an suirbhidhean fòn coimearsalta - uaireannan cho àrd ri 90% (Kohut et al. 2012) . Tha na h-àrdachaidhean seo ann an neo-fhreagarrach a 'bagairt càileachd nan tuairmsean oir tha na tuairmsean a' sìor fhàs a-rèir nan modalan staitistigeil a bhios luchd-rannsachaidh a 'cleachdadh airson atharrachadh airson neo-fhreagairt. A bharrachd, tha na lùghdaidhean seo ann an càileachd air tachairt a dh'aindeoin oidhirpean nas daoire le luchd-rannsachaidh suirbhidh gus ìrean freagairt àrd a chumail. Tha cuid de dhaoine ag eagal gu bheil na dà ghluasadan sin de lùghdachadh càileachd agus cosgais àrdachaidh a 'bagairt bun-stèidh rannsachadh suirbhidh (National Research Council 2013) .
Figear 3.5: Tha neo-fhreagairt air a bhith a 'sìor fhàs cunbhalach, eadhon ann an sgrùdaidhean àrd-daor (National Research Council 2013; BD Meyer, Mok, and Sullivan 2015) . Tha ìrean neo-fhreagarrach mòran nas àirde airson suirbhidhean fòn coimearsalta, uaireannan cho àrd ri 90% (Kohut et al. 2012) . Tha na gluasadan fad-ùine seo ann an neo-fhreagairt a 'ciallachadh gu bheil cruinneachadh dàta nas daoire agus nach eil tuairmsean nas earbsaiche. Atharrachadh bho BD Meyer, Mok, and Sullivan (2015) , figear 1.
Aig an aon àm gu robh duilgheadasan a 'fàs airson modhan samplarachd coltachd, tha leasachaidhean inntinneach air a bhith ann cuideachd ann an dòighean samplachadh neo-choltasachd . Tha caochladh dhòighean ann de dhòighean samplaidh neo-chòrdasachd, ach is e an aon rud a th 'aca mar as trice nach urrainn dhaibh gu furasta frèam matamataigeach samplachadh coltachd a fhreagairt (Baker et al. 2013) . Ann am faclan eile, ann an dòighean samplachadh neo-chòrdasachd chan eil coltas aithnichte agus neo-eisimeileach ann airson in-ghabhail a h-uile duine. Tha cliù uamhasach aig dòighean samplaidh neo-choltach am measg luchd-rannsachaidh sòisealta agus tha iad co-cheangailte ri cuid de na fàilligidhean as dràma a tha ann an luchd-rannsachaidh suirbhidh, leithid an fiasco Literary Digest (air a bheilear a 'beachdachadh nas tràithe) agus "Dewey Defeats Truman," am beachd mì-cheart mu na SA taghaidhean ceann-suidheachaidh ann an 1948 (figear 3.6).
Figear 3.6: Tha an Ceann-suidhe Harry Truman a 'cumail suas ceann-naidheachd pàipear-naidheachd a dh' ainmich e gun do chaill e. Bha an ceann-cinn seo stèidhichte ann am pàirt air tuairmsean bho shamhlaichean neo-choltach (Mosteller 1949; Bean 1950; Freedman, Pisani, and Purves 2007) . Ged a thachras "Dewey Defeats Truman" ann an 1948, tha e fhathast am measg an adhbhair gu bheil cuid de luchd-rannsachaidh mì-chreidsinneach mu mheasaidhean bho shamhlaichean neo-choltach. Tobar: Leabharlann & Taigh-tasgaidh Harry S. Truman .
Is e aon seòrsa de samplachadh neo-chòrdasachd a tha gu sònraichte freagarrach don aois dhidseatach a bhith a 'cleachdadh pannalan air - loidhne . Tha luchd-rannsachaidh a 'cleachdadh pannalan air-loidhne an crochadh air cuid de sholaraiche pannal - companaidh, riaghaltas no oilthigh mar as trice - gus buidheann mòr, eadar-mheasgte de dhaoine a thogail a tha ag aontachadh a bhith nan luchd-freagairt airson suirbhidhean. Bidh na com-pàirtichean pannal seo air am fastadh gu tric a 'cleachdadh diofar dhòighean ad hoc leithid brathan-sanasachd air-loidhne. An uairsin, faodaidh neach-rannsachaidh am solaraiche pannal a phàigheadh airson faighinn gu sampall de luchd-freagairt le feartan a tha a dhìth (me, riochdairean inbheach gu nàiseanta). Tha na pannalan air-loidhne seo ann an dòighean neo-chòrdadh oir chan eil coltas aithnichte no neo-eisimeileach aig a h-uile duine air in-ghabhail. Ged a tha luchd-rannsachaidh sòisealta a 'cleachdadh pannalan air-loidhne neo-choltasach mu thràth (me, CCES), tha deasbad fhathast ann mu chàileachd nan tuairmsean a thig às an seo (Callegaro et al. 2014) .
A dh 'aindeoin na deasbadan sin, tha mi a' smaoineachadh gu bheil dà adhbhar ann gu bheil an t-àm ceart airson luchd-rannsachaidh sòisealta ath-bheachdachadh air samplachadh neo-choltasachd. An toiseach, anns an aois dhidseatach, tha mòran leasachaidhean air a thighinn ann an cruinneachadh agus mion-sgrùdadh de shamhlaichean neo-choltasachd. Tha na dòighean ùra seo eadar-dhealaichte gu leòr bho na dòighean a dh 'adhbhraich duilgheadasan san àm a dh'fhalbh, tha mi a' smaoineachadh gu bheil e ciallach smaoineachadh orra mar "samplachadh neo-choltasachd 2.0." An dàrna adhbhar carson a bu chòir do luchd-rannsachaidh ath-bheachdachadh air samplachadh neo-choltasachd a chionn 's gu bheil samplachadh de chomasachd ann tha cleachdadh a 'fàs nas duilghe. Nuair a tha ìrean àrda neo-fhreagairt ann - mar a tha fìor sgrùdaidhean ann an-dràsta - chan eil fios dè na dearbhaidhean a tha ann airson in-ghabhail airson luchd-freagairt, agus mar sin, chan eil samplaidhean coltas agus samplaidhean nach eil coltachd cho eadar-dhealaichte ris a bheil mòran de luchd-rannsachaidh a 'creidsinn.
Mar a thuirt mi na bu tràithe, thathar a 'faicinn smeamannan neo-chugallach le mòran aimhreit le mòran de luchd-rannsachaidh sòisealta, gu ìre air sgàth an cuid obrach ann an cuid de na fàillidhean as miosa ann an làithean tràth rannsachadh an t-suirbhidh. Is e eisimpleir shoilleir de cho fada agus a thàinig sinn le samplaidhean nach eil coltachd a th 'ann an rannsachadh le Wei Wang, David Rothschild, Sharad Goel, agus Andrew Gelman (2015) a fhuair gu ceart toradh taghadh nan SA ann an 2012 a' cleachdadh sampall neo-choltasachd de Luchd-cleachdaidh Xbox Ameireaganach - sampall gu cunbhalach neo-eisimeileach de dh'Ameireaganaich. Fhuair na luchd-rannsachaidh freagairtean bho shiostam geamannan XBox, agus mar a dh'fhaodadh tu a bhith an dùil, tha an fheadhainn fireann a tha air an gearradh le fireann agus cromag: tha aois 18- gu 29 bliadhna a 'dèanamh suas 19% den luchd-bhòtaidh ach 65% de shampall Xbox, agus fir suas 47% den luchd-bhòtaidh ach 93% de shampall Xbox (figear 3.7). Air sgàth nan claon-tomhais làidir deamografach sin, bha an dàta Xbox amh a 'toirt droch thomhas air toradh taghaidh. Bha e an dùil gum biodh buaidh làidir aig Mitt Romney thairis air Barack Obama. A-rithist, tha seo na eisimpleir eile de na cunnartan a th 'ann de shamhlaichean neo-chòrdte neo-fhreagarrach agus tha e a' toirt iomradh air an dìleas Litreachas Litreachail .
Figear 3.7: Cunntas-sluaigh an luchd-fhreagairt ann an W. Wang et al. (2015) . Seach gu robh luchd-freagairt air fhastadh bho XBox, bha iad nas buailtiche a bhith òg agus nas dualtaiche a bhith nam fireannach, an coimeas ri luchd-bhòtaidh ann an taghadh 2012. Atharrachadh bho W. Wang et al. (2015) , figear 1.
Ach, bha Wang agus co-oibrichean mothachail air na duilgheadasan sin agus bha iad a 'feuchainn ris a' phròiseas samplaidh neo-thimcheall aca atharrachadh nuair a bha iad a 'dèanamh tuairmsean. Gu h-àraid, chleachd iad srathadh às dèidh sin , dòigh-obrach a tha cuideachd air a chleachdadh gu farsaing airson atharrachaidhean a dhèanamh air sampalan coltachd a tha mearachdan craolaidh agus nach eil freagairt.
Is e am prìomh bheachd a th 'ann an stratification post-d a bhith a' cleachdadh fiosrachadh co-cheangailte mun t-sluagh targaid gus cuideachadh le bhith a 'leasachadh an tuairmse a thig bho shampall. Nuair a bha iad a 'cleachdadh iar-stratification gus tuairmsean a dhèanamh bhon t-sampall neo-chòrdas, rinn Wang agus co-obraiche an sluagh gu diofar bhuidhnean, mheas iad an taic do Obama anns gach buidheann, agus an uairsin thug iad cuibhreann cuibheasach de tuairmsean na buidhne gus tuairmse iomlan a thoirt gu buil. Mar eisimpleir, dh 'fhaodadh iad an sluagh a roinn ann an dà bhuidheann (fir is boireannaich), bha iad a' meas an taic do Obama am measg fir is boireannaich, agus an uairsin a 'tuairmseachadh taic iomlan do Obama le bhith a' toirt cuibheasachd cuimseach gus cunntas a thoirt air an adhbhar gu bheil boireannaich a 'dèanamh suas 53% den luchd-bhòtaidh agus fir 47%. Gu ìre mhòr, cuidichidh an stratification ceart airson sampall neo-chothromaichte le bhith a 'toirt fiosrachadh cuideachail mu mheudan nam buidhnean.
Is e an iuchair a th 'ann an stratification post-dhealbh na buidhnean ceart a chruthachadh. Mas urrainn dhut an sluagh a thionndadh gu buidhnean co-ionann mar sin gu bheil na freagairtean freagairt coltach ris a h-uile duine anns a h-uile buidheann, an uairsin bidh tuairmsean neo-dhiasgach a 'tighinn air adhart. Ann am faclan eile, cuiridh ath-stratachadh a rèir gnè tuairmsean neo-dhiasgach ma tha na freagairtean gu lèir aig na fir agus tha an aon fhreagairt fhreagairt aig boireannaich uile. Is e am beachd air a bheilear a 'toirt a-steach an toradh co-aon-fhreagarrach-brosnachail-taobh-bhuidhnean , agus tha mi ga mhìneachadh beagan nas motha anns na notaichean matamataig aig deireadh a' chaibideil seo.
Gu dearbh, tha coltas ann nach bi na freagairtean freagairt coltach ris a h-uile duine is boireannaich uile. Ge-tà, tha am beachd co-ionann-freagairt-brosnachaidh-taobh-bhuidhnean a 'fàs nas so-chreidsinn oir tha an àireamh de bhuidhnean a' meudachadh. Gu ìre mhòr, bidh e nas fhasa an sluagh a thionndadh gu buidhnean co-ionnan ma chruthaicheas tu barrachd bhuidhnean. Mar eisimpleir, dh'fhaodadh nach eil e furasta a ràdh gu bheil an aon fhreagairt fhreagairt aig boireannaich uile, ach dh'fhaodadh gum biodh e nas coltaiche gu bheil an aon fhreagairt fhreagairt do na boireannaich uile a tha eadar aois 18-29, a cheumnaich bhon cholaiste, agus a tha a 'fuireach ann an California S an Iar- Mar sin, mar a tha an àireamh de bhuidhnean a thèid a chleachdadh ann an stratification post-mòr a 'fàs nas motha, bidh na barailean a dh' fheumar taic a thoirt don dòigh a bhith nas reusanta. Leis an fhìrinn seo, tha luchd-rannsachaidh gu tric ag iarraidh cruthachadh àireamh mhòr de bhuidhnean airson strathadh a dhèanamh às dèidh sin. Ach, mar a tha an àireamh de bhuidhnean a 'meudachadh, bidh luchd-rannsachaidh a' dol an sàs ann an duilgheadas eadar-dhealaichte: sgapadh dàta. Mura h-eil ach àireamh bheag de dhaoine anns gach buidheann, bidh na tuairmsean nas mì-chinnteach, agus anns a 'chùis mhòr far a bheil buidheann aig nach eil luchd-freagairt, an uairsin a' sgoltadh an t-suidheachaidh gu tur.
Tha dà dhòigh air a dhol a-mach às an t-strì eadar-dhealaichte seo eadar mar a tha e coltach gu bheilear a 'sùileachadh gu bheil an fhreagairt co-aon-fhreagarrach-am-bhuidheann agus an t-iarrtas airson slatan-tomhais reusanta anns gach buidheann. An toiseach, faodaidh luchd-rannsachaidh sampall nas motha, nas eadar-mheasgte a chruinneachadh, a bhios a 'dèanamh cinnteach gu bheil samplaidhean reusanta anns gach buidheann. San dàrna àite, faodaidh iad modal staitistigeil nas adhartaiche a chleachdadh airson tuairmsean a dhèanamh taobh a-staigh bhuidhnean. Agus, gu dearbh, uaireannan bidh luchd-rannsachaidh a 'dèanamh an dà chuid, mar a rinn Wang agus co-obraichean le bhith a' sgrùdadh an taghaidh le bhith a 'cleachdadh luchd-freagairt bho Xbox.
A chionn 's gu robh iad a' cleachdadh modh samplaidh neo-chòrdasachd le agallamhan le rianachd coimpiutaireachd (Bruidhnidh mi barrachd mu agallamhan le rianachd coimpiutair ann an earrann 3.5), bha cruinneachadh dàta glè bheag aig Wang agus co-obraichean, a thug comas dhaibh fiosrachadh a chruinneachadh bho 345,858 com-pàirtichean sònraichte , àireamh mhòr le inbhean bhòtaidh taghaidh. Thug am meud sampla mòr seo cothrom dhaibh grunn mhòr de bhuidhnean iar-stratification a chruthachadh. Mar as trice tha e mar as trice a 'toirt a-steach an àireamh sluaigh a thoirt a-steach do na ceudan de bhuidhnean, roinn Wang agus co-obraichean an sluagh gu 176,256 buidhnean air an comharrachadh le gnè (2 roinn), rèis (4 roinnean), aois (4 roinnean), foghlam (4 roinnean), stàit (51 earrannan), ID pàrtaidh (3 roinnean), ideology (3 roinnean), agus bhòt 2008 (3 roinnean). Ann am faclan eile, thug am meud mòr sampall aca, a bha air a chomasachadh le cruinneachadh dàta cosgais ìseal, cothrom dhaibh a bhith a 'toirt beachd air a' phròiseas measaidh aca.
Fiù 's le 345,858 com-pàirtichean sònraichte, ge-tà, bha mòran ann fhathast, mòran bhuidhnean airson nach robh mòran luchd-freagairt aig Wang agus co-obraichean. Mar sin, chleachd iad dòigh-obrach ris an canar tilleadh gu ìre ioma-fhillte gus tuairmse a dhèanamh air an taic anns gach buidheann. Gu h-àraidh, gus tuairmse a dhèanamh air an taic do Obama taobh a-staigh buidheann shònraichte, chaidh fiosrachadh co-chruinneachaidh ioma-fhillte bho bhuidhnean a tha dlùth cheangailte. Mar eisimpleir, smaoinich air a bhith a 'feuchainn ri tuairmse a thoirt air an taic do Obama am measg nan Hispanics bho 18 agus 29 bliadhna a dh' aois, a tha nan ceumnaichean colaiste, a tha nam buill deamocratach clàraichte, a tha ag aithneachadh fèin mar luchd-riaghlaidh, agus a bhòt airson Obama ann an 2008. Tha seo fìor , buidheann fìor shònraichte, agus tha e comasach nach eil duine anns an sampall leis na feartan sin. Mar sin, gus tuairmsean a dhèanamh mun bhuidheann seo, bidh ath-thòiseachadh ioma-iomallach a 'cleachdadh modal staitistigeil gus tuairmsean a thoirt còmhla bho dhaoine ann am buidhnean glè choltach.
Mar sin, chleachd Wang agus co-obraichean dòigh-làimhseachaidh a bha a 'tighinn còmhla ri tionndadh ioma-fhillte agus ath-stratification, agus mar sin thug iad an t-ainm air an ro-innleachd ioma-iomadachd aca le ro-stratification no, nas gràdhaiche, "Mr. P. "Nuair a chleachd Wang agus co-obraichean Mgr P. airson tuairmsean a dhèanamh bho shampall neo-choltasachd XBox, rinn iad tuairmsean glè fhaisg air an taic iomlan a fhuair Obama ann an taghadh 2012 (figear 3.8). Gu dearbh, bha na tuairmsean aca nas mionaidiche na co-chruinneachadh de thoraidhean beachd poblach traidiseanta. Mar sin, anns a 'chùis seo, tha atharrachaidhean staitistigeil-gu sònraichte Mgr P.-coltach gu bheil iad a' dèanamh obair mhath a 'ceartachadh nan claon-cinn ann an dàta neo-choltasachd; biasan a bha follaiseach nuair a choimheadas tu air na tuairmsean bho na dàta Xbox nach eil air atharrachadh.
Figear 3.8: Measaidhean bho W. Wang et al. (2015) . Rinn sampall XBox gun ath-shuidheachadh tuairmsean mì-cheart. Ach, thug an sampall cruaidh XBox tuairmsean a bha nas cruaidhe na cuibheasachd de sgrùdaidhean fòn stèidhichte air coltachd. Atharrachadh bho W. Wang et al. (2015) , figearan 2 agus 3.
Tha dà phrìomh leasain ann bho sgrùdadh Wang agus co-obraichean. An toiseach, faodaidh samhlaidhean neo-chòrdteachd gun ath-fhreagarrachadh droch mheasaidhean a dhèanamh; Is e seo leasan a chuala mòran de luchd-rannsachaidh roimhe. Is e an dàrna leasan, ge-ta, gu bheil sampalan neo-choltach, nuair a thèid an sgrùdadh gu ceart, comasach air tuairmsean math a dhèanamh; chan fheum sampaill nach eil coltachd a bhith a 'leantainn gu rudeigin coltach ris an fhiasco Litreachas Litreachail .
A 'gluasad air adhart, ma tha thu a' feuchainn ri co-dhùnadh a dhèanamh eadar cleachdadh samplachadh coltachd agus dòigh samplachadh neo-chòrdas, tha roghainn dhoirbh agad. Uaireannan bidh luchd-rannsachaidh ag iarraidh riaghailt luath agus teann (me, bidh iad a 'cleachdadh dhòighean samplaidh coltachd an-còmhnaidh), ach tha e a' sìor fhàs duilich riaghailt leithid seo a thabhann. Tha luchd-rannsachaidh a 'tighinn an aghaidh roghainn dhoirbh eadar dòighean samplachadh coltachd ann an cleachdadh-a tha a' sìor fhàs daor agus fada bho na toraidhean teòiridheach a tha a 'dearbhadh an dòighean samplaidh cleachdadh-agus neo-choltasachd- a tha nas saoire agus nas luaithe, ach nach eil cho eòlach agus nas eadar-dhealaichte. Ach aon rud a tha soilleir, ge-tà, ma dh 'fheumas tu obrachadh le sampallan neo-choltasachd no tobraichean dàta mòr neo-riochdachail (smaoinich air ais gu Caibideil 2), tha adhbhar làidir ann airson creidsinn gu bheil tuairmsean air an dèanamh le bhith a' cleachdadh srathan agus cheangailte ri bhith nas fheàrr na tuairmsean amh.
