Dè a leughas a-rithist

• Ro-ràdh (earrann 3.1)

Chaidh mòran de na cuspairean anns a 'chaibideil seo a chomharrachadh cuideachd ann an seòlaidhean ceann-suidhe o chionn ghoirid aig Comann Rannsachaidh Poblach Ameireagaidh (AAPOR), mar an fheadhainn le Dillman (2002) , Newport (2011) , Santos (2014) , agus Link (2015) .

Airson barrachd air na h-eadar-dhealachaidhean eadar rannsachadh suirbhidh agus agallamhan domhainn, faic Small (2009) . Tha agallamhan domhainn co-cheangailte ri teaghlach de dhòighean-obrach ris an canar ethnography. Ann an rannsachadh eun-eòlach, bidh luchd-rannsachaidh gu tric a 'caitheamh mòran ùine le com-pàirtichean anns an àrainneachd nàdarra aca. Airson barrachd air na h-eadar-dhealachaidhean eadar eitneachd agus agallamhan domhainn, faic Jerolmack and Khan (2014) . Airson barrachd air ethnography, faic Pink et al. (2015) .

Tha mo thuairisgeul air eachdraidh rannsachadh an t-suirbhidh fada ro ghoirid gus mòran de na leasachaidhean inntinneach a tha air tachairt a ghabhail a-steach. Airson tuilleadh cùl-eachdraidh, faic Smith (1976) , Converse (1987) , agus Igo (2008) . Airson barrachd air trì beachdan de sgrùdadh sgrùdaidh, faicibh Groves (2011) agus Dillman, Smyth, and Christian (2008) (a tha a 'briseadh suas nan trì cuspairean eadar-dhealaichte).

Groves and Kahn (1979) tairgse a-mach taobh a-staigh a' ghluasaid bhon chiad gu an dàrna linn ann an rannsachadh suirbhidh le bhith a 'dèanamh coimeas mionaideach ceann-ri-aghaidh eadar suirbhidh aghaidh ri aghaidh agus fòn. ( ??? ) coimhead air ais air leasachadh eachdraidheil de dhòighean samplaidh airson dìreadh-digiteach.

Airson barrachd mar a tha rannsachadh suirbhidh air atharrachadh san àm a dh'fhalbh mar fhreagairt air atharrachaidhean sa chomann-shòisealta, faic Tourangeau (2004) , ( ??? ) , agus Couper (2011) .

• A 'cur a-steach an aghaidh amharc (earrann 3.2)

Tha neartan agus laigsean a bhith a 'faighneachd agus a' coimhead air a bhith air an deasbad le saidhgeòlaichean (me, Baumeister, Vohs, and Funder (2007) ) agus sòiseo-eòlaichean (me, Jerolmack and Khan (2014) ; Maynard (2014) ; Cerulo (2014) ; Vaisey (2014) ; Jerolmack and Khan (2014) ]. Tha an eadar-dhealachadh eadar a bhith a 'faighneachd agus a' coimhead cuideachd ag èirigh ann an eaconamachd, far a bheil luchd-rannsachaidh a 'bruidhinn mu na roghainnean a tha air an ainmeachadh agus a thaisbeanadh. Mar eisimpleir, dh'fhaodadh neach-rannsachaidh iarraidh air luchd-freagairt a bheil e nas fheàrr dhaibh ithe reòiteag no a dhol chun an spòrs (roghainnean ainmichte), no dh'fhaodadh iad coimhead air dè cho tric 'sa bhios daoine ag ithe reòiteag agus a' dol don ionad-spòrs (roghainnean foillsichte). Tha fìor dhuilgheadas ann mu sheòrsachan sònraichte de dh'fhiosrachadh roghainnean ainmichte ann an eaconamachd mar a chaidh a mhìneachadh ann an Hausman (2012) .

Is e prìomh chuspair bho na deasbadan sin nach eil giùlan clàraichte daonnan ceart. Ach, mar a chaidh a mhìneachadh ann an caibideil 2, is dòcha nach bi tobraichean dàta mòr ann, chan fhaod iad a bhith air an cruinneachadh air sampall de dh 'ùidh, agus' s dòcha nach bi iad furasta faighinn a-steach do luchd-rannsachaidh. Mar sin, tha mi a 'smaoineachadh gum faod, ann an cuid de shuidheachaidhean, aithris gu bheil giùlan feumail. A thuilleadh air an sin, is e an dàrna prìomh chuspair bho na deasbadan sin nach eil aithisgean mu fhaireachdainnean, eòlas, sùileachadh agus beachdan daonnan ceart. Ach, ma tha fiosrachadh mu na stàitean taobh a-staigh seo riatanach le luchd-rannsachaidh - gus cuideachadh le bhith a 'mìneachadh cuid de ghiùlan no mar an rud a thèid a mhìneachadh - is dòcha gum bi thu ag iarraidh a bhith iomchaidh. Gu dearbh, faodaidh ionnsachadh mu stàitean taobh a-staigh le bhith a 'faighneachd cheistean duilgheadas oir uaireannan chan eil an luchd-freagairt fhèin mothachail air na stàitean a-staigh aca (Nisbett and Wilson 1977) .

• Mearachd iomlan an t-suirbhidh (earrann 3.3)

Tha Caibideil 1 de Groves (2004) dèanamh obair shàr-mhath ag ath-chuingealachadh briathrachas neo-chunbhalach bho àm gu àm air a chleachdadh le luchd-rannsachaidh suirbhidh gus cunntas a thoirt air frèam mearachd an t-suirbhidh iomlan. Airson làimhseachadh fad leabhraichean de fhrèam mearachd an t-suirbhidh gu lèir, faic Groves et al. (2009) , agus airson sealladh farsaing, faic Groves and Lyberg (2010) .

Tha a 'bheachd air mearachdan a dhì-bhriseadh a-steach gu claonadh agus atharrachadh cuideachd a' tighinn suas ann an ionnsachadh innealan; faic, mar eisimpleir, earrann 7.3 de Hastie, Tibshirani, and Friedman (2009) . Bidh seo gu tric a 'stiùireadh luchd-rannsachaidh gus bruidhinn mu dheidhinn malairt "claon-atharrachadh".

A thaobh riochdachadh, tha ro-ràdh math air na cùisean nach eil freagairt agus claonadh neo-fhreagarrach ann an aithisg na Comhairle Rannsachaidh Nàiseanta Neo-fhreagarrach ann an Sgrùdaidhean Saidheans Sòisealta: Clàr-rannsachaidh (2013) . Tha tar-shealladh feumail eile air a thoirt seachad le Groves (2006) . Cuideachd, chaidh cùisean sònraichte iomlan de Journal of Official Statistics , Opinary Public Quarterly , agus Annals Acadamaidh Saidheansan Poilitigeach agus Sòisealta Ameireagaidh fhoillseachadh air cuspair neo-fhreagairt. Mu dheireadh, tha fìor dhòighean ann ann a bhith a 'tomhas reata freagairt; tha na dòighean-obrach sin air am mìneachadh gu mionaideach ann an aithisg le Comann Luchd-sgrùdaidh Beachdan Poblach Ameireaganach (AAPOR) ( ??? ) .

Airson tuilleadh a bharrachd air an sgrùdadh Digest Litreachail ann an 1936, faic Bryson (1976) , Squire (1988) , Cahalan (1989) , agus Lusinchi (2012) . Airson còmhradh eile mun bhòt seo mar rabhadh mu dheidhinn a bhith a 'cruinneachadh dàta, faic Gayo-Avello (2011) . Ann an 1936, chleachd Seòras Gallup seòrsa sampla nas adhartaiche agus b 'urrainn dha tuairmsean nas cruinne a dhèanamh le sampall mòran nas lugha. B 'e clach-mhìle ann an leasachadh rannsachadh suirbhidh a bha ann an soirbheachadh Gallup thairis air an Dòigh Litreachail mar a tha air a mhìneachadh ann an caibideil 3 de @ converse_survey_1987; Caibideal 4 de Ohmer (2006) ; agus caibideil 3 de @ igo_averaged_2008.

A thaobh tomhas, is e Bradburn, Sudman, and Wansink (2004) chiad ghoireas math airson dealbhadh cheisteachain. Airson leigheasan nas adhartaiche, faic Schuman and Presser (1996) , a tha gu sònraichte ag amas air ceistean de bheachd, agus Saris and Gallhofer (2014) , a tha nas fharsainge. Tha dòigh-obrach beagan eadar-dhealaichte air tomhas air a ghabhail ann an psychometrics, mar a chaidh a mhìneachadh ann an ( ??? ) . Tha barrachd air pretesting ri fhaighinn ann am Presser and Blair (1994) , Presser et al. (2004) , agus caibideil 8 de Groves et al. (2009) . Airson barrachd air deuchainnean suirbhidh, faic Mutz (2011) .

A thaobh a 'chosgais, is e Groves (2004) leigheas clasaigeach, a bhith a' dèiligeadh le leabhraichean airson malairt eadar cosgaisean an t-suirbhidh agus mearachdan suirbhidh.

• Cò a dh'fhaighneachd (earrann 3.4)

Is e dà chùrsa clasaigeach de dh'fhaid a th 'ann de samplachadh agus tuairmse tuairmse coitcheann agus tha Lohr (2009) (barrachd tòiseachaidh) agus Särndal, Swensson, and Wretman (2003) (nas adhartaiche). Is e Särndal and Lundström (2005) th 'ann an leigheas clasaigeach le bhith a' dèiligeadh le stratification post agus dòighean co-cheangailte riutha. Ann an cuid de shuidheachaidhean didseatach, tha fios aig luchd-rannsachaidh gu math mu dheidhinn neo-fhreagairtean, nach robh gu tric fìor san àm a dh'fhalbh. Tha diofar riochdan de dh'ath-leasachadh neo-fhreagairt comasach nuair a bhios fiosrachadh aig luchd-rannsachaidh mu neo-fhreagairtean, mar a chaidh a mhìneachadh le Kalton and Flores-Cervantes (2003) agus Smith (2011) .

Sgrùdadh Xbox le W. Wang et al. (2015) cleachdadh dòigh-obrach air a bheil tionndadh ioma-fhillte agus ath-stratification ("Mr. P.") a leigeas le luchd-rannsachaidh tuairmse a dhèanamh air a' bhuidhinn eadhon nuair a tha mòran bhuidhnean ann. Ged a tha beagan deasbaid ann mu chàileachd nan tuairmsean bhon dòigh seo, tha e coltach gur e raon gealltanach a tha ann airson sgrùdadh. Chaidh an dòigh-obrach a chleachdadh an toiseach ann am Park, Gelman, and Bafumi (2004) , agus chaidh cleachdadh agus deasbad a dhèanamh às dèidh sin (Gelman 2007; Lax and Phillips 2009; Pacheco 2011; Buttice and Highton 2013; Toshkov 2015) . Airson barrachd air a 'cheangal eadar cuideaman cuideam agus cuideam, faic Gelman (2007) .

Airson dòighean-obrach eile mu bhith a 'cuimseachadh suirbhidhean lìn, faic Schonlau et al. (2009) , Bethlehem (2010) , agus Valliant and Dever (2011) . Faodaidh pannalan air-loidhne a bhith a 'cleachdadh an dà chuid samplachadh coltachd no samplachadh neo-chòrdasachd. Airson barrachd air pannalan air-loidhne, faicibh Callegaro et al. (2014) .

Aig amannan, tha luchd-rannsachaidh air faighinn a-mach gu bheil sampalan coltachd agus samplaidhean nach eil coltachd a 'toirt seachad tuairmsean de chàileachd coltach (Ansolabehere and Schaffner 2014) , ach tha coimeasan eile air faighinn a-mach gu bheil sampalan neo-chomasach a' dèanamh nas miosa (Malhotra and Krosnick 2007; Yeager et al. 2011) . Is e aon adhbhar a dh'fhaodadh a bhith ann airson nan eadar-dhealachaidhean sin gu bheil sampalan neo-choltasachd air a thighinn air adhart thar ùine. Airson sealladh nas dubhach de dhòighean samplaidh neo-chòrdas, faic Buidheann Gnìomha AAPOR air Samplachadh Neo-Chòrdasachd (Baker et al. 2013) , agus tha mi cuideachd a 'moladh an aithris a tha a' leantainn na h-aithisg geàrr-chunntais.

• Mar a dh'fhaighnicheas tu (earrann 3.5)

Conrad and Schober (2008) na leabhar deasaichte leis an tiotal " Envisioning the Survey Interview of the Future" , agus tha e a 'tabhann diofar sheallaidhean mun àm ri teachd a bhith a' faighneachd cheistean. Couper (2011) bruidhinn ri cuspairean coltach, agus Schober et al. (2015) tairgse eisimpleir mhath air mar as urrainn do dhòighean togail dàta a tha air an dèanamh freagarrach do shuidheachadh ùr dàta nas àirde. Schober and Conrad (2015) tairgsinn argamaid nas fharsainge mu bhith a' cumail orra a 'leasachadh pròiseas rannsachadh suirbhidh gus atharrachaidhean eadar-nàiseanta a mhaidseadh.

Tourangeau and Yan (2007) sgrùdadh air cùisean mu chlaonadh comasan sòisealta ann an ceistean cugallach, agus Lind et al. (2013) tairgsinn adhbharan a dh'fhaodadh a bhith ann carson a dh'fhaodadh daoine fiosrachadh nas cugallaiche fhoillseachadh ann an agallamh air a rianachd le coimpiutair. Airson barrachd air dreuchd luchd-agallaimh le bhith a 'meudachadh ìrean com-pàirteachaidh ann an suirbhidhean, faic Maynard and Schaeffer (1997) , Maynard, Freese, and Schaeffer (2010) , Conrad et al. (2013) , agus Schaeffer et al. (2013) . Airson barrachd air sgrùdaidhean modh measgaichte, faic Dillman, Smyth, and Christian (2014) .

Stone et al. (2007) tairgsinn làimhseachadh fad leabhair de mheasadh eagalach eagalach agus modhan co-cheangailte.

Airson barrachd comhairle mu bhith a 'dèanamh eòlas tlachdmhor agus luachmhor do chom-pàirtichean, faic obair air an dòigh dealbhaidh air a dhealbh (Dillman, Smyth, and Christian 2014) . Airson eisimpleir inntinneach eile de bhith a 'cleachdadh aplacaidean Facebook airson suirbhidhean saidheans sòisealta, faic Bail (2015) .

• Sgrùdaidhean ceangailte ri stòran dàta mòr (earrann 3.6)

Judson (2007) toirt tuairisgeul air a' phròiseas a bhith a 'toirt còmhla sgrùdaidhean agus dàta rianachd mar "amalachadh fiosrachaidh" agus a' bruidhinn air cuid de bhuannachdan an dòigh-obrach seo, a thuilleadh air a bhith a 'tabhann eisimpleirean.

A thaobh a bhith a 'faighneachd bheairteach, chaidh mòran oidhirpean roimhe a dhèanamh gus bhòtadh a dhaingneachadh. Airson sealladh farsaing air an litreachas sin, faic Belli et al. (1999) , Ansolabehere and Hersh (2012) , Hanmer, Banks, and White (2014) , agus Berent, Krosnick, and Lupia (2016) . Faic Berent, Krosnick, and Lupia (2016) airson sealladh nas mì-chliùiteach de na toraidhean a chaidh a thoirt seachad ann an Ansolabehere and Hersh (2012) .

Tha e cudromach a bhith mothachail, ged a chaidh càileachd an dàta bho Catalyst a bhrosnachadh le Ansolabehere agus Hersh, nach robh measaidhean eile air luchd-reic malairteach cho dìoghrasach. Pasek et al. (2014) faighinn droch chàileachd nuair a chaidh dàta bho sgrùdadh a dhèanamh an coimeas ri faidhle neach-cleachdaidh bho Buidheann Siostaman Margaidheachd (a bha fhèin còmhla dàta bho thrì solaraichean: Acxiom, Experian, agus InfoUSA). Is e sin, cha do chuir am faidhle dàta ri freagairtean suirbhidh a bha luchd-rannsachaidh a 'sùileachadh a bhith ceart, bha am faidhle neach-cleachdaidh air dàta a dhìth airson àireamh mhòr de cheistean, agus bha am pàtran dàta a bha a' call co-ionann ris an luach suirbhidh a chaidh aithris (ann am faclan eile, bha dàta riaghailteach, gun a bhith air thuaiream).

Airson barrachd air ceangal clàraichte eadar sgrùdaidhean agus dàta rianachd, faicibh Sakshaug and Kreuter (2012) agus Schnell (2013) . Airson barrachd air ceangal clàraidh san fharsaingeachd, faic Dunn (1946) agus Fellegi and Sunter (1969) (eachdraidh) agus Larsen and Winkler (2014) (ùr-nodha). Chaidh modhan co-chosmhail a leasachadh cuideachd ann an saidheans coimpiutaireachd le ainmean mar dàta dàta, aithrisean àraidh, co-chomharrachadh ainm, lorg dùblachadh agus lorg clàran dùbailte (Elmagarmid, Ipeirotis, and Verykios 2007) . Tha dòighean-obrach gleidhidh prìobhaideachd ann airson ceangal a chlàradh nach eil feumach air sgaoileadh fiosrachadh pearsanta a chomharrachadh (Schnell 2013) . Leasaich luchd-sgrùdaidh air Facebook modh gus na clàran aca a cheangal gu giùlan bhòtaidh (Jones et al. 2013) ; chaidh an ceangal seo a dhèanamh gus measadh a dhèanamh air deuchainnean a dh'innseas mi dhut ann an caibideil 4 (Bond et al. 2012) . Airson barrachd air cead fhaighinn airson ceangal chlàran, faicibh Sakshaug et al. (2012) .

Tha eisimpleir eile de bhith a 'ceangal sgrùdadh sòisealta mòr gu clàran rianachd riaghaltais a' tighinn bhon Sgrùdadh Slàinte agus Cluaineis agus an Rianachd Tèarainteachd Shòisealta. Airson barrachd air an sgrùdadh sin, a 'toirt a-steach fiosrachadh mun mhodh ceadachaidh, faic Olson (1996, 1999) .

Tha am pròiseas a bhith a 'cur grunn stòran de chlàran rianachd a-steach ann am fiosrachadh maighstir-data - tha am pròiseas a tha Catalàstair a' fastadh - cumanta ann an oifisean staitistigeil riaghaltasan nàiseanta. Tha dithis luchd-rannsachaidh bho Staitistig na Suain air leabhar mionaideach a sgrìobhadh air a 'chuspair (Wallgren and Wallgren 2007) . Airson eisimpleir den dòigh-obrach seo ann an aon siorrachd anns na Stàitean Aonaichte (Olmstead County, Minnesota; dachaigh Clionaig Mayo), faic Sauver et al. (2011) . Airson tuilleadh fiosrachaidh mu mhearachdan a dh'fhaodas nochdadh ann an clàran rianachd, faicibh Groen (2012) .

Is e dòigh eile anns am bi luchd-rannsachaidh a 'cleachdadh stòran dàta mòr ann an sgrùdadh suirbhidh mar fhrèam samplaidh airson daoine le feartan sònraichte. Gu mì-fhortanach, faodaidh an dòigh-obrach seo ceistean a thogail a thaobh prìobhaideachd (Beskow, Sandler, and Weinberger 2006) .

A thaobh faighneachd nas fheàrr, chan eil an dòigh-obrach seo cho ùr agus a dh'fhaodadh nochdadh bho mar a thug mi iomradh air. Tha ceanglaichean domhainn aige ri trì raointean mòra ann an staitistig: post-stratification stèidhichte air modail (Little 1993) , imputation (Rubin 2004) , agus tuairmse sgìre beag (Rao and Molina 2015) . Tha e cuideachd co-cheangailte ri cleachdadh caochlaidhean ion-roghnach ann an rannsachadh meidigeach (Pepe 1992) .

Tha na tuairmsean cosgais agus ùine ann an Blumenstock, Cadamuro, and On (2015) toirt barrachd fiosrachaidh air cosgais caochlaideach - cosgais aon sgrùdadh a bharrachd - agus chan eil iad a' gabhail a-steach cosgaisean stèidhichte leithid cosgais glanadh agus pròiseasachadh dàta a 'ghairm. San fharsaingeachd, bidh cosgaisean àrdaichte agus cosgaisean caochlaideach ìseal coltach ri feadhainn de dheuchainnean didseatach (faic caibideil 4). Airson barrachd air suirbhidhean fòn-làimhe ann an dùthchannan fo leasachadh, faic Dabalen et al. (2016) .

Airson smuaintean mu dheidhinn mar a nì thu leudachadh air a bhith ag iarraidh nas fheàrr, mholainn barrachd ionnsachadh mu iomadh cuspair (Rubin 2004) . Cuideachd, ma bhios luchd-rannsachaidh ag àrdachadh a bhith a 'faighneachd cùram mu chunntasan iomlan, an àite na h-ìre aig ìre fa leth, is dòcha gum bi na dòighean-obrach ann an King and Lu (2008) agus Hopkins and King (2010) feumail. Mu dheireadh, airson barrachd fiosrachaidh mu na dòighean ionnsachaidh innealan ann an Blumenstock, Cadamuro, and On (2015) , faic James et al. (2013) (barrachd tòiseachaidh) no Hastie, Tibshirani, and Friedman (2009) (nas adhartaiche).

Is e aon chùis bheusail a thaobh a bhith a 'faighneachd nas fharsainge gum faodar a chleachdadh gus feartan mothachail nach gabh daoine a thaisbeanadh a thoirt a-steach mar a chaidh a mhìneachadh ann an Kosinski, Stillwell, and Graepel (2013) .