Turgnaimh a thomhas de ghnáth ar an éifeacht an meán, ach is féidir leis an éifeacht a bheith difriúil do dhaoine éagsúla.
Is í an dara smaoineamh príomh bealaí chun déileáil turgnaimh shimplí ilchineálacht na n-éifeachtaí cóireála. An turgnamh de Schultz et al. (2007) Léiríonn cumhachtach conas is féidir leis an chóir chéanna go mbeidh éifeachtaí éagsúla ar chineálacha éagsúla daoine (Figiúr 4.4), ach tá sé seo anailís ar ilchineálacht i ndáiríre go leor neamhghnách turgnamh aois aschur. is mó i gceist turgnaimh aoise aschur líon beag rannpháirtithe a ndéileáiltear leo mar interchangeable "giuirléidí" toisc go bhfuil mórán ar eolas mar gheall orthu réamhchóireála. I turgnaimh digiteach, áfach, tá na srianta sonraí chomh coitianta toisc go claonadh a bhíonn taighdeoirí go bhfuil na rannpháirtithe níos mó agus níos mó mar gheall orthu. Sa timpeallacht sonraí éagsúla, is féidir linn a mheas ilchineálacht na n-éifeachtaí cóireála chun leideanna faoi conas a oibríonn an chóireáil, conas is féidir é a fheabhsú, agus conas is féidir é a bheith dírithe ar na chuid is mó dócha go sochair a chur ar fáil.
Dhá shampla de ilchineálacht éifeachtaí cóireála i gcomhthéacs noirm sóisialta agus úsáid fuinnimh a thagann ó thaighde breise ar Thuarascálacha Fhuinneamh Baile. Gcéad dul síos, Allcott (2011) a úsáidtear an samplamhéid mór (600,000 teaghlach) a roinnt a thuilleadh an sampla agus meastachán ar an éifeacht na Tuarascála Fuinnimh Baile ag deicílí úsáid fuinnimh réamhchóireála. Cé Schultz et al. (2007) le fáil difríochtaí idir úsáideoirí trom agus éadrom, Allcott (2011) fuarthas amach go raibh difríochtaí laistigh den ghrúpa úsáideoirí trom agus éadrom ann freisin. Mar shampla, na n-úsáideoirí is troime (iad siúd sa deichiú cuid uachtarach) a laghdú a n-úsáid fuinnimh faoi dhó oiread agus is duine éigin i lár an ghrúpa úsáideora trom (Figiúr 4.7). Thairis sin, ag meas an éifeacht iompar an réamhchóireáil le fios freisin nach raibh éifeacht Boomerang fiú do na húsáideoirí lightest (Figiúr 4.7).
I staidéar gaolmhar, Costa and Kahn (2013) speculated go bhféadfadh éifeachtacht na Tuarascála Fuinnimh Baile athrú atá bunaithe ar idé-eolaíocht pholaitiúil rannpháirtí agus go bhféadfadh an chóireáil faoi deara go hiarbhír dhaoine ideologies áirithe a n-úsáid leictreachais a mhéadú. I bhfocail eile, speculated siad go bhféadfadh na Tuarascálacha Fuinnimh Baile bheith ag cruthú éifeacht Boomerang do roinnt cineálacha daoine. Measúnú a dhéanamh ar an bhféidearthacht, chomhcheangal Costa agus Kahn sonraí Opower le sonraí a ceannaíodh ó aggregator tríú páirtí go n-áirítear faisnéis ar nós clárú polaitiúil páirtí, síntiúis d'eagraíochtaí timpeallachta, agus rannpháirtíocht teaghlaigh i gcláir fuinnimh in-athnuaite. Leis an tacar sonraí cumaiscthe, fuair Costa agus Kahn gur tháirg an Tuarascálacha Fuinnimh Baile éifeachtaí mórán mar an gcéanna do rannpháirtithe le ideologies éagsúla; ní raibh aon fhianaise gur thaispeáin aon ghrúpa éifeachtaí búmarang (Figiúr 4.8).
Mar léiriú ar na dhá shampla, san aois dhigiteach, is féidir linn bogadh ó éifeachtaí cóireála meán meas a meastachán a dhéanamh ar ilchineálacht na n-éifeachtaí cóireála mar is féidir linn a bheith go leor rannpháirtithe níos mó agus tá a fhios againn níos mó faoi na rannpháirtithe. Foghlaim faoi ilchineálacht na n-éifeachtaí cóireála Is féidir le cur ar chumas ag díriú ar chóireáil ina bhfuil sé is éifeachtaí, fíricí a spreagann forbairt teoiric nua ar fáil, agus leideanna a chur ar fáil mar gheall ar meicníocht is féidir, an t-ábhar lena mbaineann cas mé anois.