5.5.2 ilchineálacht Giarála
Nuair a bheidh tú spreagtha a lán daoine a bheith ag obair ar fadhb eolaíochta fíor, gheobhaidh tú amach go mbeidh do rannpháirtithe ilchineálach ar dhá phríomhbhealach: beidh siad éagsúil i gcuid scileanna agus beidh siad athrú i leibhéal iarrachta. Is é an chéad imoibriú taighdeoirí sóisialta go leor rannpháirtithe chaighdeán íseal a eisiamh agus ansin iarracht a bhailiú méid seasta faisnéise ó gach duine ar chlé. Is é seo an bealach mícheart a dhearadh gcomhthionscnamh maise.
Gcéad dul síos, níl aon chúis do rannpháirtithe scileanna ísle a eisiamh. I glaonna oscailte, a chur faoi deara rannpháirtithe scileanna ísle aon fadhbanna; Ní gá a n-ranníocaíochtaí Gortaítear duine ar bith agus nach bhfuil siad ag teastáil am ar bith a mheas. Sa ríomhaireacht daonna agus tionscadail bailithe sonraí a dháileadh, ar an láimh eile, tagann an fhoirm is fearr de rialú cáilíochta trí iomarcaíocht, ní barra ard do rannpháirtíocht. Go deimhin, in áit seachas rannpháirtithe scileanna íseal, tá cur chuige níos fearr chun cabhrú leo rannchuidiú níos fearr, an oiread agus is go bhfuil na taighdeoirí ag eBird dhéanamh.
Dara, níl aon chúis a bhailiú méid seasta eolais ó gach rannpháirtí. Tá rannpháirtíocht i go leor tionscadal comhoibrithe mais thar a neamhionann (Sauermann and Franzoni 2015) le líon beag daoine ag cur a lán-uaireanta ar a dtugtar an ceann saille-agus a lán daoine ag cur beagán-uaireanta ar a dtugtar an eireaball fada. Mura bhfuil tú a bhailiú faisnéis a fháil ó cheann saille agus an eireaball fada, tá tú ag fágáil tonna faisnéise neamhbhailithe. Mar shampla, má Vicipéid ghlac 10 agus gan ach 10 edits aghaidh eagarthóir, bheadh sé caillfidh thart ar 95% de edits (Salganik and Levy 2015) . Dá bhrí sin, le tionscadail comhoibrithe mais, is fearr ilchineálacht a ghiaráil seachas iarracht chun deireadh a chur leis.
