6.2.1 Contagion mhothúchánach

Cuireadh 700,000 úsáideoir Facebook chur isteach ar thurgnamh d'fhéadfadh a bheith athrú a gcuid mothúchán. Ní raibh na rannpháirtithe a thabhairt toiliú agus ní raibh an staidéar faoi réir maoirseachta eiticiúil tríú páirtí.

Ar feadh seachtaine i mí Eanáir na bliana 2012, cuireadh thart ar 700,000 úsáideoir Facebook i dturgnamh chun staidéar contagion mhothúchánach, a mhéid a mothúcháin duine atá tionchar ag na mothúcháin na ndaoine idirghníomhaíonn siad le. Tá mé a pléadh turgnamh seo i gCaibidil 4, ach beidh mé athbhreithniú a dhéanamh air arís anois. Rannpháirtithe sa Contagion turgnamh mhothúchánach cuireadh i gceithre ghrúpa: a "negativity laghdaithe" grúpa, a bhfuil phoist le focail diúltach (mar shampla, brónach) bhí bac go randamach ó láithriú sa Feed Nuacht; a "laghdaithe positivity" grúpa agus dá ndearnadh na poist le focail dearfacha (m.sh., sona) bac randamach; agus dhá ghrúpa rialú. Sa rialaithe "laghdaithe negativity" grúpa, a bhí na poist bac randamach ag an ráta céanna leis an "laghdaithe negativity" grúpa ach gan aird ar an ábhar mhothúchánach. Tógadh an grúpa rialaithe "laghdaithe positivity" grúpa ar bhealach comhthreomhar. fuair na taighdeoirí go daoine a úsáidtear sa riocht positivity-laghdaithe focail dearfach beagán níos lú agus focail beagán níos diúltaí, i gcomparáid leis an staid a rialú. Mar an gcéanna, fuair siad gur úsáid daoine sa riocht negativity-laghdaithe focail beagán níos dearfaí agus beagán níos lú focail diúltach. Dá bhrí sin, fuair na taighdeoirí fianaise contagion mhothúchánach (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; le haghaidh plé níos iomláine ar an dearadh agus ar thorthaí an turgnaimh féach Caibidil 4.

Just a lá tar éis an páipéar seo a foilsíodh i Imeachtaí Acadamh Náisiúnta na nEolaíochtaí, bhí outcry ollmhór ó thaighdeoirí agus an preas araon. Outrage ar fud an páipéar dírithe ar dhá príomhphointí: 1) Ní raibh na rannpháirtithe a chur ar fáil aon toiliú níos faide ná an caighdeán Facebook téarmaí--seirbhíse agus athbhreithnithe 2) nach raibh an staidéar ndearnadh tríú páirtí eiticiúla (Grimmelmann 2015) . Na ceisteanna eiticiúla a ardaíodh sa díospóireacht seo ba chúis leis an iris a fhoilsiú go tapa ar "léiriú eagarthóireachta imní" annamh mar gheall ar an eitic agus an próiseas athbhreithnithe eiticiúil don taighde (Verma 2014) . Sna blianta ina dhiaidh sin, tá an turgnamh seo fós ina fhoinse díospóireachta dian agus easaontais, agus féadfaidh an cáineadh an turgnaimh seo a bhí an éifeacht neamhbheartaithe tiomána chineál seo taighde ar na scáthanna (Meyer 2014) . Is é sin, cuid argóint nach bhfuil na cuideachtaí a stopadh ag rith na cineálacha turgnaimh, tá siad stop ach ag caint mar gheall orthu go poiblí. D'fhéadfadh sé seo díospóireacht acu mar thoradh ar an cruthú phróisis athbhreithnithe eiticiúil le haghaidh taighde ag Facebook freisin (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .