6.6.4 cinntí Ag déanamh in aghaidh na neamhchinnteachta

Ní gá Neamhchinnteacht mar thoradh ar easpa gnímh.

Is é an ceathrú agus an ceann deireanach limistéar ina Tá mé ag súil le taighdeoirí ag streachailt cinntí a dhéanamh i bhfianaise na neamhchinnteachta. Is é sin, tar éis an tsaoil an philosophizing agus le comhardú, eitic taighde i gceist cinntí a dhéanamh faoi cad atá le déanamh agus cad nach a dhéanamh. Ar an drochuair, ní mór na cinntí a dhéanamh bunaithe go minic ar eolas neamhiomlán. Mar shampla, nuair a dhearadh Encore, d'fhéadfadh taighdeoirí ar mian leo a fhios ag an dóchúlacht go mbeidh sé a chur faoi deara duine a bheidh le cuairt ag na póilíní. Nó, nuair a dhearadh taighdeoirí Contagion mhothúchánach d'fhéadfadh gur mhaith a fhios ag an dóchúlacht go bhféadfadh sé tús dúlagar i roinnt rannpháirtithe. Tá na dóchúlachta is dócha an-íseal, ach tá siad anaithnid sula dtarlaíonn an taighde ar siúl. Agus, mar gheall rianú ní tionscadal poiblí eolas faoi teagmhais dhíobhálacha, na dóchúlachtaí iad Ní fios de ghnáth fiú tar éis a bhí na dtionscadal i gcrích.

Níl Éiginnteachtaí uathúil taighde sóisialta san aois dhigiteach. An Tuarascáil Belmont, nuair a chuireann síos ar an measúnú córasach rioscaí agus na tairbhí, go dtugtar le go mbeidh siad seo a chainníochtú go cruinn. Na neamhchinnteachtaí, áfach, go bhfuil níos déine san aois dhigiteach, i bpáirt toisc go bhfuil taithí níos lú againn, agus i bpáirt mar gheall ar na saintréithe an taighde sóisialta aois dhigiteach.

Mar gheall ar na héiginnteachtaí cosúil roinnt daoine a mholadh le haghaidh rud éigin cosúil le "níos fearr sábháilte ná brón orm," a bhfuil leagan colloquial den Prionsabal Réamhchúraim. Cé gur cosúil leis an gcur chuige réasúnta-b'fhéidir fiú ciallmhar-is féidir é a chur faoi deara go hiarbhír díobháil; tá sé fuarú taighde; agus cruthaíonn sé daoine a cheapann ar an mbealach mícheart (Sunstein 2005) . D'fhonn tuiscint a fháil ar na fadhbanna leis an Prionsabal Réamhchúraim, a ligean ar a mheas Contagion mhothúchánach. Pleanáladh an turgnamh chun páirt thart 700,000 duine, agus bhí cinnte roinnt seans go mbeadh daoine sa turgnamh fulaingt díobháil. Ach, bhí roinnt seans d'fhéadfadh an turgnamh toradh eolas a bheadh ​​tairbheach d'úsáideoirí Facebook agus don tsochaí freisin. Mar sin, cé go bhfuil a ligeann an turgnamh riosca (mar a pléadh amply), is é a chosc an turgnamh freisin riosca toisc go bhféadfadh an turgnamh a tháirgtear eolas luachmhar. Ar ndóigh, nach bhfuil an rogha idir déanamh an turgnamh mar a tharla sé, agus gan déanamh an turgnamh; tá go leor modhnuithe is féidir leis an dearadh a d'fhéadfadh a thug sé isteach ar chothromaíocht eiticiúil éagsúil. Mar sin féin, ag pointe éigin, beidh taighdeoirí go mbeadh an rogha idir déanamh staidéar agus gan déanamh staidéar, agus tá rioscaí i ngníomh agus easpa gnímh araon. bhfuil sé míchuí a díriú ach ar na rioscaí a bhaineann gníomhaíochta. Go leor ach, níl aon chur chuige riosca-saor in aisce.

Ag bogadh níos faide ná an Prionsabal Réamhchúraim, bealach amháin tábhachtach chun smaoineamh ar bhreitheanna arna dtabhairt Tá éiginnteacht an caighdeán riosca íosta a dhéanamh. An íosta iarrachtaí caighdeán riosca a thagarmharcáil an riosca staidéar ar leith i gcoinne na rioscaí a rannpháirtithe orthu ina saol laethúil, ar nós spóirt imeartha agus ag tiomáint gluaisteáin (Wendler et al. 2005) . Tá an cur chuige seo luachmhar toisc measúnú a dhéanamh an bhfuil rud éigin go bhfuil riosca íosta níos éasca ná measúnú a dhéanamh ar an leibhéal iarbhír riosca. Mar shampla, i Contagion mhothúchánach, sular thosaigh an taighde, na taighdeoirí d'fhéadfadh a bheith i gcomparáid an t-ábhar mhothúchánach ar a tharlaíonn go nádúrtha Fothaí Nuachta an t-ábhar mhothúchánach go mbeadh rannpháirtithe a fheiceáil sa turgnamh (Meyer 2015) . Má bhí an Fothaí Nuacht faoin gcóireáil cosúil leis na cinn a tharlaíonn go nádúrtha ar Facebook, ansin d'fhéadfadh an taighdeoirí i gcrích go bhfuil an turgnamh riosca íosta. Agus, d'fhéadfadh siad a dhéanamh ar an gcinneadh seo, fiú mura bhfuil a fhios acu an leibhéal glan de riosca. D'fhéadfadh an cur chuige céanna i bhfeidhm maidir le Encore. Ar dtús, tharraing Encore iarratais ar láithreáin ghréasáin a bhí ar eolas go bhfuil a bheith íogair, mar shuíomhanna gréasáin na ngrúpaí polaitiúla toirmeasc i dtíortha le rialtais diansmachtúla. Dá réir sin, ní raibh sé riosca íosta do rannpháirtithe i dtíortha áirithe. Mar sin féin, leis an leagan leasaithe de Encore-a spreag ach iarratais ar Twitter, Facebook, agus YouTube-Tá iarratas íosta mar go bhfuil iarratais ar na suímh tharraing le linn gnáth bhrabhsáil gréasáin (Narayanan and Zevenbergen 2015) .

Tá an dara smaoineamh tábhachtach nuair cinntí a dhéanamh maidir le staidéir a bhfuil riosca anaithnid anailís cumhachta, a cheadaíonn taighdeoirí a ríomh mhéid iomchuí dá staidéar (Cohen 1988) . Is é sin, más rud é go d'fhéadfadh do staidéar a nochtadh rannpháirtithe riosca-fiú íosta riosca ansin léiríonn an prionsabal na beneficence gur mian leat a fhorchur ar an méid is lú de riosca ag teastáil a bhaint amach do spriocanna taighde. (Smaoinigh ar ais go dtí an bprionsabal a laghdú go phléigh mé i gCaibidil 4.) Cé go bhfuil roinnt taighdeoirí obsession le déanamh a gcuid staidéir chomh mór agus is féidir, eitic taighde le fios go mba cheart dúinn a dhéanamh ar ár n-staidéir chomh beag agus is féidir. Dá bhrí sin, fiú amháin más rud é nach bhfuil a fhios agat ar an leibhéal cruinn riosca i gceist do chuid staidéir, is féidir anailís cumhachta cabhrú leat a chinntiú go bhfuil sé chomh beag agus is féidir. Níl anailís chumhacht nua, ar ndóigh, ach tá difríocht tábhachtach idir an dóigh gur úsáideadh san aois aschur agus conas ba chóir é a úsáid sa lá atá inniu. I aois aschur, rinne taighdeoirí go ginearálta anailís chumhacht chun a chinntiú nach raibh a gcuid staidéir ró-bheag (ie, faoi gcumhachtú). Anois, áfach, ba cheart do thaighdeoirí a dhéanamh anailís chumhacht chun a chinntiú nach bhfuil a gcuid staidéir ró-mhór (ie, ró-thiomáint). Má dhéanann tú anailís cumhachta agus is cosúil do staidéar a cheangal ar líon ollmhór daoine, ansin is féidir a bheith ina comhartha go bhfuil an éifeacht a bhfuil tú ag déanamh staidéir ar beag bídeach. Más amhlaidh, ba chóir duit a iarraidh cibé an bhfuil an éifeacht seo beag tábhachtach go leor le líon mór daoine a fhorchur chun rioscaí de mhéid anaithnid. In a lán cásanna is é an freagra dócha nach (Prentice and Miller 1992) .

An caighdeán agus anailís riosca cumhachta íosta cabhrú leat réasúnú faoi agus dearadh staidéir, ach ní dhéanann siad a chur ar fáil duit aon fhaisnéis nua faoi conas a rannpháirtithe a bhraitheann faoi do staidéir agus cad rioscaí siad a d'fhéadfadh taithí ó bheith rannpháirteach i do chuid staidéir. Is bealach eile chun déileáil le neamhchinnteacht faisnéis bhreise, agus as a dtagann suirbhéanna eiticiúla-fhreagra agus trialacha stáitse a bhailiú.

I suirbhéanna eiticiúla-fhreagra air sin, i láthair taighdeoirí cur síos gairid ar thionscadal taighde molta agus ansin iarr dhá cheist:

• (Q1) "Má tá duine éigin cúram tú ar tí a bhí rannpháirtí iarrthóir don turgnamh seo bheadh, ba mhaith leat an duine sin le cur san áireamh mar rannpháirtí?": [Is ea], [tá mé aon roghanna], [Uimh]
• (R2) "An gcreideann tú gur cheart go mbeadh cead ag na taighdeoirí dul ar aghaidh leis an turgnamh seo?": [Is ea], [Is féidir, ach le rabhadh], [Níl mé cinnte], [Uimh]

I ndiaidh gach ceist, tá freagróirí ar fáil spás inar féidir leo a mhíniú a gcuid freagraí. Ar deireadh, freagróirí-a d'fhéadfadh a bheith rannpháirtithe féideartha nó daoine a earcaíodh ó mhargaí saothair micrea-tasc (eg, Amazon Mheicniúil Turk) -answer roinnt ceisteanna bunúsacha déimeagrafacha (Schechter and Bravo-Lillo 2014) .

tá suirbhéanna Eiticiúil-freagairt dhá ghné go bhfaighidh mé go háirithe tarraingteach. Gcéad dul síos, a tharlaíonn siad sula staidéar déanta, agus dá bhrí sin is féidir cosc ​​a chur ar fhadhbanna sula dtosaíonn taighde (i gcomparáid le cur chuige a monatóireacht a dhéanamh ar fhrithghníomhartha díobhálacha). Dara, ar chumas suirbhéanna eiticiúla-freagairt taighdeoirí ag cruthú leaganacha éagsúla de thionscadal taighde chun measúnú a dhéanamh ar chothromaíocht eiticiúla braite leaganacha éagsúla den tionscadal céanna. Srian amháin, áfach, suirbhéanna eiticiúla-freagairt é nach bhfuil sé soiléir conas a cinneadh a dhéanamh idir dearthaí taighde éagsúla mar gheall ar thorthaí an tsuirbhé. I gcás ina mbítear neamhchinnte mhór den chineál seo faisnéise a d'fhéadfadh cabhrú le cinntí taighdeoirí treoir '; i ndáiríre, Schechter and Bravo-Lillo (2014) tuairisc thréigean staidéar pleanáilte mar fhreagra ar imní arna dtarraingt anuas ag na rannpháirtithe i suirbhé eiticiúil-freagairt.

Cé gur féidir suirbhéanna eiticiúla-freagartha bheith cabhrach do frithghníomhartha a mheasúnú le taighde atá beartaithe, ní féidir leo a thomhas an dóchúlacht nó ar dhéine na n-imeachtaí díobhálacha. Tá bealach amháin a bhíonn ag déileáil taighdeoirí leighis le neamhchinnteacht i suímh ardriosca stáitse trialacha, cur chuige a d'fhéadfadh a bheith cabhrach roinnt taighde sóisialta.

Nuair a thástáil ar éifeachtacht druga nua, ní gá taighdeoirí léim láithreach chun triail mór cliniciúla randamaithe. Ina ionad sin, reáchtáil siad dhá chineál staidéar ar dtús. I dtús báire, i dtriail Céim I, tá taighdeoirí dírithe go háirithe ar a aimsiú dáileog sábháilte, agus baineann na staidéir líon beag daoine. Nuair atá dáileog sábháilte amach, measúnú Chéim II trialacha an éifeachtúlacht na drugaí, tá sé cumas a bheith ag obair i is fearr-cás cás (Singal, Higgins, and Waljee 2014) . Ach amháin tar éis Céim I agus staidéir II Is druga nua a cheadaítear chun measúnú i dtriail mór randamach rialaithe. Cé nach féidir leis an struchtúr cruinn trialacha ar siúl a úsáidtear i bhforbairt drugaí nua ina dea-oiriúnach le haghaidh taighde sóisialta, nuair a bhíonn le neamhchinnteacht, d'fhéadfadh taighdeoirí a reáchtáil staidéir níos lú deartha go sonrach le sábháilteacht agus éifeachtúlacht a mheas. Mar shampla, le Encore, d'fhéadfaí tú a shamhlú na taighdeoirí ag tosú le rannpháirtithe i dtíortha le rialacha-reachta láidir.

trialacha-Is féidir le chéile na ceithre chur chuige-an caighdeán íosta riosca, anailís cumhachta, suirbhéanna eiticiúla-fhreagra air sin, agus ar stáitse cabhrú aghaidh leat ar bhealach ciallmhar, fiú amháin i bhfianaise na neamhchinnteachta. Ní gá Neamhchinnteacht mar thoradh ar easpa gnímh.