3.3.1 Ionadaíocht

Is Ionadaíocht faoi tátal a dhéanamh ó do fhreagróirí le do spriocphobal.

D'fhonn tuiscint a fháil ar an chineál na n-earráidí féidir a tharlaíonn nuair a inferring ó fhreagróirí an daonra níos mó, a ligean ar mheas ar an vótaíocht tuí Liteartha Achoimre a iarracht a thuar ar thoradh an 1,936 toghcháin Uachtaránachta SAM. Cé go raibh sé níos mó ná 75 bliain ó shin, tá an debacle fós ceacht tábhachtach a mhúineadh do thaighdeoirí sa lá atá inniu.

Bhí Liteartha Achoimre tóir iris ginearálta-ús, agus ag tosú i 1920 thosaigh siad ag rith pobalbhreith tuí le torthaí Toghchán an Uachtaráin thuar. Chun é a dhéanamh ar na réamh-mheastacháin go mbeadh siad ballóidí a sheoladh chuig go leor de na daoine, agus ansin ach scóir suas na ballóidí tugadh ar ais go; Liteartha Achoimre Thuairiscigh bródúil go bhfuil na ballóidí a fuair siad go raibh ní "ualaithe, arna gcoigeartú, ní léirmhíniú." An nós imeachta thuar i gceart an buaiteoir na toghcháin i 1920, 1924, 1928 agus 1932. in 1936, i lár an Spealadh Mór, chuir Liteartha Achoimre amach ballóidí go dtí 10 milliún duine, a n-ainmneacha den chuid is mó a tháinig ó eolairí teileafóin agus taifid clárúcháin gluaisteán a sheachaint. Seo an chaoi siad cur síos ar a modheolaíocht:

"Bogann meaisín réidh-reáchtáil AN DIGEST leis an cruinneas tapa tríocha bliain de thaithí guesswork le fíricí crua a laghdú. . . .Tá Seachtain 500 pinn scríobtha amach níos mó ná ceathrú milliún seoltaí in aghaidh an lae. Gach lá, i seomra mór ard os cionn mótar-Ribíneach Fourth Avenue, i Nua-Eabhrac, 400 oibrithe sleamhnán deftly milliún píosaí de ábhar clóite-go leor chun a réiteach daichead cathrach bloic-isteach sa envelops aghaidh orthu [sic]. Gach uair an chloig, i THE DIGEST'S féin Oifig an Phoist Fostáisiún, trí chattering Meaisíní postas méadrú séalaithe agus stampáilte na oblongs bán; fostaithe poist oilte iompaithe iad a chur san mailsacks bulging; Trucailí cabhlach ACHOIMRE sped siad le post-traenacha in iúl. . . Tseachtain seo chugainn, beidh an chéad freagraí ó na deich milliún tús a chur leis taoide ag teacht isteach na ballóidí marcáilte, a bheith triple-sheiceáil, a fhíorú, cúig-huaire tras-aicmithe agus b'ionann. Nuair a bheidh an figiúr deiridh curtha totted agus a sheiceáil, má tá taithí roimhe seo critéar, beidh an tír a fhios go dtí laistigh de codán de 1 faoin gcéad den vóta iarbhír tóir daichead milliún [vótálaithe]. "(22 Lúnasa, 1936)

Is fetishization Achoimre ar mhéid aitheanta d'aon "sonraí mór" taighdeoir lá atá inniu ann. As na 10 milliún ballóidí dháileadh, bhí iontach 2.4 milliún ballóidí ais-sin thart 1,000 uair níos mó ná pobalbhreith polaitiúla nua-aimseartha. Ó na 2.4 milliún freagróir go raibh an fíorasc soiléir: Liteartha Digest tuartha go raibh an iomaitheoir Alf Landon ag dul go dtí defeat an sealbhóir Franklin Roosevelt. Ach, i ndáiríre, a tharla an os coinne cruinn. Roosevelt defeated Landon in sciorradh talún. Conas is féidir Liteartha Achoimre dul cearr le sonraí an méid sin? Déanann ár dtuiscint nua-aimseartha samplála earráidí Liteartha Achoimre soiléir agus a chabhraíonn linn a sheachaint ag déanamh earráidí den chineál céanna sa todhchaí.

Ag smaoineamh go soiléir faoi samplála Éilíonn linn machnamh ceithre ghrúpa difriúla daoine (Figiúr 3.1). Is é an chéad ghrúpa de dhaoine ar an spriocphobal; is é seo an grúpa a shainmhíníonn an taighde mar an bpobal leasmhar. I gcás Liteartha Achoimre bhí an spriocdhaonra vótálaithe sna 1936 Toghchán Uachtaránachta. Tar éis cinneadh a dhéanamh maidir le spriocdhaonra, ní mór taighdeoir in aice le liosta de na daoine gur féidir a úsáid le haghaidh tástála a fhorbairt. Tá an liosta ar a dtugtar chreat samplála agus tá an daonra ar an fhráma samplála a dtugtar an daonra fráma. I gcás Liteartha Achoimre bhí an daonra fráma an 10 milliún duine a n-ainmneacha a tháinig den chuid is mó ó eolairí teileafóin agus taifid clárúcháin gluaisteán a sheachaint. Go hidéalach, bheadh ​​an spriocdhaonra agus an pobal fráma a bheith díreach mar an gcéanna, ach i gcleachtas nach é seo an cás go minic. Difríochtaí idir an spriocdhaonra agus daonra fráma Tugtar earráid clúdach. Earráid Clúdach ní, a chuireann sé féin fadhbanna a ráthú. Ach, má tá na daoine sa phobal fráma córasach difriúil ó dhaoine nach bhfuil sa phobal fráma a bheidh ann claonadh clúdach. Ba earráid Clúdach an chéad cheann de na lochtanna móra leis an vótaíocht Liteartha Achoimre. Theastaigh uathu foghlaim faoi vótálaithe-go raibh a n spriocdhaonra-ach thóg siad chreat samplála príomha ó eolairí teileafóin agus clárlanna gluaisteán, foinsí sin ró-ionadaíocht saibhre Meiriceánaigh a bhí níos mó seans chun tacú le Alf Landon (thabhairt chun cuimhne go bhfuil an dá de na teicneolaíochtaí, atá coitianta lá atá inniu ann, bhí sách nua ag an am agus go na Stáit Aontaithe a bhí i midst an Spealadh Mór).

Figiúr 3.1: earráidí Ionadaíocht.

Tar éis a shainmhíniú ar an daonra fráma, is é an chéad chéim eile le haghaidh taighdeoir a roghnú an daonra samplach; is iad seo na daoine go mbeidh an taighdeoir iarracht chun agallaimh. Má tá an sampla tréithe éagsúla ná an daonra fhráma, ansin is féidir linn a thabhairt isteach earráid samplála. Is é seo an cineál earráide cainníochtaithe sa lamháil earráide a ghabhann de ghnáth meastacháin. I gcás an fiasco Liteartha Achoimre, bhí ann i ndáiríre aon sampla; iarracht orthu dul i dteagmháil le gach duine sa daonra fhráma. Cé nach raibh aon earráid samplála, ní raibh ar ndóigh go fóill earráid. Soiléiríonn sé seo go bhfuil na corrlaigh na n-earráidí a thuairisciú go hiondúil le meastacháin ó shuirbhéanna ghnáth misleadingly beag; nach bhfuil siad san áireamh gach foinse earráide.

Ar deireadh, iarrachtaí taighdeoir gach duine a chur faoi agallamh sa daonra samplach. Glacfar na daoine atá faoi agallamh rathúil Tugtar freagróirí. Go hidéalach, bheadh ​​an daonra samplach agus na freagróirí sin díreach mar an gcéanna, ach i gcleachtas tá neamhfhreagartha. Is é sin, daoine atá roghnaithe sa sampla diúltú a bheith páirteach. Má tá na daoine a freagra nach ionann iad agus nach bhfuil freagra, ansin is féidir a bheith ann claonadh neamhfhreagartha. Bhí claonadh neamhfhreagartha an dara fhadhb is mó leis an vótaíocht Liteartha Achoimre. Níl ach 24% de na daoine a fuair ballóide fhreagair, agus d'éirigh sé amach go raibh daoine a thug tacaíocht Landon níos mó seans go freagra a thabhairt.

Beyond díreach a bheith sampla a thabhairt isteach ar na smaointe ionadaíochta, is é an vótaíocht Liteartha Achoimre ar parabal oft-arís agus arís eile, taighdeoirí faoi na contúirtí a bhaineann le sampláil neamhrialta rabhadh. Ar an drochuair, is dóigh liom go bhfuil an ceacht a tharraingt go leor daoine as an scéal seo an ceann mícheart. An mhorálta is coitianta ar an scéal nach féidir le taighdeoirí aon rud ó shamplaí neamh-dóchúlacht a fhoghlaim (ie, samplaí gan rialacha dóchúlachta-bhunaithe dian do rannpháirtithe a roghnú). Ach, mar beidh mé a thaispeáint níos faide anonn sa chaibidil seo, ní go ceart go leor. Ina áit sin, I mo thuairimse, tá i ndáiríre dhá mhoráltacht leis an scéal; mhoráltacht atá chomh fíor inniu mar a bhí siad i 1936. Gcéad dul síos, ní bheidh cuid mhór de shonraí fánach bhailítear ráthú meastachán maith. Dara, ní mór taighdeoirí cuntas gcaoi bailíodh a gcuid sonraí agus iad ag meastacháin a dhéanamh as é. I bhfocail eile, toisc go raibh an próiseas bailithe sonraí sa vótaíocht Liteartha Achoimre sceabhach go córasach i dtreo roinnt freagróirí, ní mór taighdeoirí a bhaint as próiseas meastacháin níos casta go meáchain roinnt freagróirí níos mó ná a chéile. Níos déanaí sa chaibidil seo, beidh mé léiríonn tú ualú amháin den sórt sin imeachta-iar-srathú-gur féidir go mbeidh tú a dhéanamh meastacháin níos fearr le samplaí nach dóchúlacht.