4.5.2 Tóg do thurgnamh féin

Tógáil do thurgnamh féin d'fhéadfadh a bheith costasach, ach beidh sé ar chumas leat a chruthú ar an turgnamh gur mian leat.

Chomh maith le turgnaimh a athchóiriú ar bharr na timpeallachtaí atá ann cheana féin, is féidir leat do thurgnamh féin a thógáil freisin. Is é an príomhbhuntáiste a bhaineann leis an gcur chuige seo ná rialú; má tá tú ag tógáil an turgnaimh, is féidir leat an timpeallacht agus na cóireálacha a theastaíonn uait a chruthú. Is féidir leis na timpeallachtaí turgnamhacha seo a chruthú deiseanna chun teoiricí a thástáil nach féidir a thástáil i dtimpeallachtaí atá ag tarlú go nádúrtha. Is iad na príomh-mhíbhuntáistí a bhaineann le do thurgnamh féin a thógáil ná go bhféadfadh sé a bheith costasach agus nach bhféadfadh réaltacht chóras nádúrtha a bheith ag an timpeallacht a bhfuil tú in ann a chruthú. Caithfidh straitéisí rannpháirtithe a earcú freisin a bheith ag taighdeoirí ag tógáil a dturgnamh féin. Agus iad ag obair sna córais atá ann cheana féin, tá taighdeoirí ag tabhairt na turgnaimh dá rannpháirtithe go bunúsach. Ach nuair a thógann taighdeoirí a dturgnamh féin, caithfidh siad rannpháirtithe a thabhairt dó. Go fortunately, is féidir le seirbhísí cosúil le Amazon Mechanical Turk (MTurk) taighdeoirí a chur ar fáil ar bhealach áisiúil chun rannpháirtithe a thabhairt dá dturgnaimh.

Sampla amháin a léiríonn maitheas na dtimpeallacht phraiticiúil le haghaidh tástáil teoiricí teibí ná an turgnamh saotharlainne digiteach ag Gregory Huber, Seth Hill, agus Gabriel Lenz (2012) . Scrúdaíonn an turgnamh seo teorainn phraiticiúil a d'fhéadfadh a bheith ann maidir le feidhmiú rialachais dhaonlathach. Mhol staidéir neamhthuirgiúla níos luaithe ar thoghcháin iarbhír nach bhféadfadh vótálaithe measúnú cruinn a dhéanamh ar fheidhmíocht pholaiteoirí sealbhóirí. Go háirithe, is cosúil go bhfuil trí chlaonadh ag vótálaithe: (1) tá siad dírithe ar fheidhmíocht le déanaí seachas carnach; (2) is féidir iad a ionramháil le reitric, frámaíocht, agus margaíocht; agus (3) is féidir iad a bheith i bhfeidhm ag imeachtaí nach mbaineann leo le feidhmíocht, cosúil le rath na foirne spóirt áitiúla agus an aimsir. Sna staidéir níos luaithe seo, áfach, bhí sé deacair aon cheann de na fachtóirí seo a shainaithint as na rudaí eile a tharlaíonn i dtoghcháin fhíor-réasúnta. Dá bhrí sin, chruthaigh Huber agus comhghleacaithe timpeallacht vótála an-simplithe d'fhonn a leithéid a dhéanamh, agus ansin staidéar a dhéanamh go turgnamhach, ar gach ceann de na trí chlaontacht féideartha seo.

Mar a chuireann mé síos ar an turgnamhach atá leagtha síos thíos, tá sé ag dul a fhuaim an-shaorga, ach cuimhnigh nach bhfuil an réaltacht mar sprioc i dturgnaimh stíl saotharlainne. Ina ionad sin, is é an sprioc atá leis an bpróiseas a bhfuil tú ag iarraidh staidéar a dhéanamh go soiléir, agus ní féidir an t-aonar daingean seo a dhéanamh uaireanta i staidéir le níos mó réalachas (Falk and Heckman 2009) . Ina theannta sin, sa chás áirithe seo, d'áitigh na taighdeoirí más rud é nach féidir le vótálaithe feidhmíocht a mheas go héifeachtach sa suíomh seo simplithe, ní bheidh siad in ann é a dhéanamh i suíomh níos réadúla, níos casta.

Bhain Huber agus comhghleacaithe MTurk chun rannpháirtithe a earcú. Nuair a chuir rannpháirtí toiliú ar fáil agus triail ghearr a dhéanamh, d'inis sí go raibh sí ag glacadh páirte i gcluiche 32-bhabhta chun meaisíní a thuilleamh a d'fhéadfaí a thiontú ina airgead fíor. Ag tús an chluiche, dúradh le gach rannpháirtí gur tugadh "leithdháileadh" air agus tabharfadh sé na comharthaí saor in aisce ar gach babhta agus go raibh roinnt dáileoirí níos flaithiúla ná daoine eile. Ina theannta sin, dúradh le gach rannpháirtí freisin go mbeadh deis aige a leithdháileadh a choinneáil nó ceann nua a thabhairt dó tar éis 16 bhabhta den chluiche. Ós rud é go bhfuil a fhios agat faoi spriocanna taighde Huber agus comhghleacaithe, is féidir leat a fheiceáil go léiríonn an leithdháileóir rialtas agus gur rogha é an rogha seo, ach ní raibh na rannpháirtithe ar an eolas faoi spriocanna ginearálta an taighde. San iomlán, earcaigh Huber agus comhghleacaithe thart ar 4,000 rannpháirtí a íocadh thart ar $ 1.25 le haghaidh tasc a thóg thart ar ocht nóiméad.

Cuimhnigh gurb é ceann de na torthaí ó thaighde níos luaithe ná go dtugann na vótálaithe luach saothair agus pionós a ghearradh ar dhaoine a bhfuil torthaí acu nach bhfuil a rialú go soiléir, cosúil le rath na foirne spóirt áitiúla agus an aimsir. D'fhonn measúnú a dhéanamh ar an bhféadfadh imeachtaí randamach amháin a bheith i bhfeidhm ag na rannpháirtithe a bhféadfadh cinntí vótála a bheith ina suíomh, chuir Huber agus comhghleacaithe crannchur isteach sa chóras turgnamhach. Ag an 8ú babhta nó an 16ú babhta (.i., Díreach roimh an deis chun an leithdháileóir a athsholáthar) cuireadh rannpháirtithe go randamach i gcrannchur nuair a bhuaigh roinnt 5,000 pointe, bhuaigh cuid acu 0 pointí, agus cailleadh cuid acu 5,000 pointe. Bhí sé mar aidhm ag an gcrannchur seo nuacht maith nó olc a imiú go neamhspleách ar fheidhmíocht an pholaiteoir. Cé gur dúradh go sainráite do na rannpháirtithe nach raibh baint ag an gcrannchur le feidhmiú a leithdháileadh, bhí tionchar ag toradh an chrannchuir ar chinntí na rannpháirtithe. B'fhearr an rannpháirtithe a bhain leas as an gcrannchur a leithdháileadh a choinneáil, agus bhí an éifeacht seo níos láidre nuair a tharla an crannchur i mbabhta 16-dheis roimh an gcinneadh athsholáthair-ná mar a tharla i babhta 8 (figiúr 4.15). Thug na torthaí seo, i dteannta iad siúd a bhí ag roinnt turgnaimh eile sa pháipéar, faoi stiúir Huber agus comhghleacaithe chun a thabhairt i gcrích go raibh deacrachtaí ag vótálaithe cinntí ciallmhar a dhéanamh, mar thoradh ar an tionchar a bhí ag taighde ar thodhchaí maidir le cinnteoireacht vótálaithe (Healy and Malhotra 2013) . Taispeánann turgnamh Huber agus comhghleacaithe gur féidir MTurk a úsáid chun rannpháirtithe a earcú le haghaidh turgnaimh stíl saotharlainne chun teoiricí sonracha a thástáil go beacht. Léiríonn sé freisin an luach a bhaineann le do thimpeallacht turgnamhach féin a thógáil: tá sé deacair a shamhlú conas a d'fhéadfaí na próisis chéanna a bheith scoite amach chomh glan sin in aon suíomh eile.

Figiúr 4.15: Torthaí ó Huber, Hill, and Lenz (2012) . Bhí sé níos dóchúla go mbeadh na rannpháirtithe a bhain leas as an gcrannchur a leithdháileadh, agus bhí an éifeacht seo níos láidre nuair a tharla an crannchur i mbabhta 16-dheis roimh an gcinneadh athsholáthair-ná mar a tharla i babhta 8. Adaptated from Huber, Hill, and Lenz (2012) , figiúr 5.

Chomh maith le turgnaimh cosúil le saotharlann a thógáil, is féidir le taighdeoirí turgnaimh a thógáil a bhfuil níos mó cosúil leo. Mar shampla, thóg Centola (2010) turgnamh réimse digiteach chun staidéar a dhéanamh ar éifeacht struchtúr an líonra sóisialta maidir le scaipeadh iompair. D'éiligh a cheist taighde dó an iompar céanna a scaipeadh i ndaonraí a raibh struchtúir éagsúla líonra sóisialta acu ach nach raibh sé indistinguisithe ar shlí eile. Ba é an t-aon bhealach chun é seo a dhéanamh le turgnamh saincheaptha, saincheaptha. Sa chás seo, thóg Centola pobal sláinte bunaithe ar an ngréasán.

Earcaigh Centola thart ar 1,500 rannpháirtí trí fhógraíocht ar láithreáin ghréasáin sláinte. Nuair a tháinig na rannpháirtithe ar an bpobal ar líne - ar a dtugtar an Líonra Stíl Mhaireachtála Sláintiúil - thug siad toiliú eolasach dóibh agus tugadh "cairde sláinte orthu" ansin. Mar gheall ar an mbealach a thug Centola do na cairde sláinte seo, bhí sé in ann struchtúir éagsúla líonra sóisialta a chniothlú grúpaí difriúla. Tógadh roinnt grúpaí go raibh líonraí randamach acu (i gcás inar dócha go mbeadh baint ag gach duine), agus tógadh grúpaí eile le líonraí cnuasach (áit a bhfuil naisc níos dlúithe go háitiúil). Ansin, thug Centola iompar nua isteach i ngach líonra: an deis clárú le haghaidh láithreán gréasáin nua le faisnéis shláinte bhreise. Aon uair a shínigh duine ar bith ar an suíomh gréasáin nua seo, fuair gach ceann de na cairde sláinte ríomhphoist ag fógairt an iompair seo. Chinn Centola go ndearnadh an t-iompar seo a shíniú don láithreán gréasáin nua a scaipeadh níos faide agus níos tapúla sa líonra cnuasach ná sa líonra randamach, go raibh sé contrártha le roinnt teoiricí atá ann cheana féin.

Tríd is tríd, cuireann tú do thurgnamh féin i bhfad níos mó rialaithe; cuireann sé ar do chumas an timpeallacht is fearr is féidir a thógáil chun an méid is mian leat staidéar a dhéanamh. Is deacair a shamhlú conas a d'fhéadfaí an dá turgnamh a thuairiscigh mé díreach a dhéanamh i dtimpeallacht atá ann cheana féin. Thairis sin, laghdaíonn do chóras féin imní eiticeacha maidir le triail a bhaint as na córais atá ann cheana féin. Nuair a thógann tú do thurgnamh féin, áfach, leanann tú i go leor de na fadhbanna a bhíonn i dturgnaimh saotharlainne: rannpháirtithe a earcú agus imní faoi réalachas. Is é an rud is tábhachtaí ná gur féidir le do thurgnamh féin a thógáil agus a chaitheamh go héasca, cé gur féidir na turgnaimh a dhéanamh ó thimpeallachtaí sách simplí (mar shampla staidéar ar vótáil ag Huber, Hill, and Lenz (2012) ) le timpeallachtaí réasúnta casta (ar nós staidéar ar líonraí agus ar ghabháil Centola (2010) ).