2.4.2 Réamhaisnéise agus múnlaithe anois

Ag tuar na todhchaí atá deacair, ach ag tuar an láthair níos éasca.

Is féidir leis an dara taighdeoirí straitéis is mó a úsáid le sonraí breathnadóireachta réamhaisnéisiú. Is deacair a bheith ag déanamh buille faoi thuairim faoin todhchaí, agus b'fhéidir ar an gcúis sin, nach bhfuil an réamhaisnéis mar chuid mhór de thaighde sóisialta faoi láthair (cé gur cuid bheag agus thábhachtach í de dhéimeagrafaíocht, eacnamaíocht, eipidéimeolaíocht agus eolaíocht pholaitiúil). Mar sin féin, áfach, ba mhaith liom díriú ar chineál speisialta réamhaisnéise ar a dtugtar anois sceidealú - an téarma a fhaightear ó "anois" agus "réamhaisnéis" a chur le chéile. In ionad an todhchaí a thuar, déanann iarracht anois smaointe a úsáid ón réamhaisnéis chun an staid reatha a thomhas den domhan; iarrann sé "an t-am i láthair" a thuar (Choi and Varian 2012) . Tá an chumas ag Nowcasting a bheith go háirithe úsáideach do rialtais agus do chuideachtaí a dteastaíonn bearta tráthúla agus cruinn ar domhan.

Is é an t-eipidéimeolaíocht an-soiléir atá sa suíomh amháin ina bhfuil an gá le tomhas tráthúil agus cruinn. Smaoinigh ar an bhfliú ("an fliú"). Gach bliain, tá eipidéimí fliú séasúracha ina chúis le milliúin tinnis agus na céadta mílte bás ar fud an domhain. Ina theannta sin, gach bliain, is féidir go bhféadfaí foirm úrscéal de fhliú a thiocfadh chun cinn a bheadh ​​marú na milliúin. Meastar go ndearnadh briseadh fliú 1918, mar shampla, go maraíodh idir 50 agus 100 milliún duine (Morens and Fauci 2007) . Mar gheall ar an ngá atá ann rátaí fliú a fhreagairt agus a d'fhéadfadh a bheith ann, d'fhéadfadh rialtais ar fud an domhain córais faireachais fliú a chruthú. Mar shampla, bailíonn na hIonaid um Rialú agus Cosc ar Ghalair (CDC) faisnéis go rialta agus go córasach ó dhochtúirí roghnaithe go cúramach ar fud na tíre. Cé gur táirgeann an córas seo sonraí ardchaighdeáin, tá droch-thuairisciú aige. Is é sin, mar gheall ar an am a thógann sé na sonraí a thagann ó dhochtúirí a ghlanadh, a phróiseáil, agus a fhoilsiú, scaoileann an córas CDC meastacháin ar an méid fliú a bhí ann dhá sheachtain ó shin. Ach nuair a bhíonn eipidéim ag teacht chun cinn á láimhseáil, níl oifigigh sláinte poiblí ag iarraidh a fháil amach cé mhéad fliú a bhí ann dhá sheachtain ó shin; tá siad ag iarraidh a fháil amach cé mhéad fliú atá ann anois.

Ag an am céanna go bhfuil an CDC ag bailiú sonraí chun an fliú a rianú, tá Google ag bailiú sonraí faoi leitheadúlacht an fhliú, ach i bhfoirm go leor difriúil. Freagraíonn daoine ó ar fud an domhain ceisteanna i gcónaí chuig Google, agus cuirtear cuid de na ceisteanna seo - mar "leigheasanna fliú" agus "comharthaí fliú" - léiríonn sé go bhfuil an fliú ag an duine a dhéanann an cheist. Ach, tá úsáid na bhfiosrúchán cuardaigh seo chun meastachán a dhéanamh ar an leitheadúlacht fliú atá deacair: ní dhéanann gach duine a bhfuil an fliú cuardaigh fliú aige, agus ní ó gach duine a bhfuil an fhliú ag gach cuardaigh fliú.

Bhí an smaoineamh tábhachtach agus cliste ag Jeremy Ginsberg agus foireann comhghleacaithe (2009) , roinnt ag Google agus roinnt ag CDC, an dá fhoinse sonraí seo a chur le chéile. Trí chineál ailseimic staidrimh, chuir na taighdeoirí na sonraí cuardaigh tapa agus míchruinn leis na sonraí CDC mall agus cruinn chun tomhas tapa agus cruinn de leitheadúlacht an fhliú a tháirgeadh. Bealach eile chun smaoineamh air ná gur úsáid siad na sonraí cuardaigh chun dlús a chur le sonraí CDC.

Go sonrach, ag baint úsáide as sonraí ó 2003 go 2007, mheas Ginsberg agus comhghleacaithe an gaol idir leitheadúlacht an fhliú i sonraí CDC agus an toirt cuardaigh ar feadh téarmaí 50 milliún ar leith. Ón bpróiseas seo, a bhí faoi thiomáint sonraí go hiomlán agus nach raibh eolas leighis speisialaithe ag teastáil uaidh, fuair na taighdeoirí sraith de 45 fiosrúchán difriúla a d'fhéach an chuid is mó a thuar go raibh na sonraí dlús fliú CDC ann. Ansin, ag baint úsáide as na caidrimh a d'fhoghlaim siad ó shonraí 2003-2007, rinne Ginsberg agus comhghleacaithe a múnla a thástáil le linn séasúr an fhliú 2007-2008. Fuair ​​siad amach go bhféadfadh a gcuid nósanna imeachta a bheith ag baint úsáide as cinntí úsáideach agus cruinn (figiúr 2.6). Foilsíodh na torthaí seo sa Dúlra agus fuair siad clúdach do phreas adoring. Ba é an tionscadal seo - ar a dtugtar Google Flu Trends - ina dhréagán go minic faoi chumhacht na sonraí móra chun an domhan a athrú.

Fíor 2.6: Jeremy Ginsberg agus comhghleacaithe (2009) le chéile le sonraí cuardaigh Google le sonraí CDC chun Google Flu Trends a chruthú, rud a d'fhéadfadh ráta tinneas cosúil le fliú (ILI) a chraoladh anois. Tá torthaí sa fhigiúr seo do réigiún lár an Atlantaigh sna Stáit Aontaithe sa séasúr fliú 2007-2008. Cé go raibh sé an-geallta ar dtús, tháinig laghdú ar fheidhmíocht Google Flu Trends le himeacht ama (Cook et al. 2011; Olson et al. 2013; Lazer et al. 2014) . Adaptted ó Ginsberg et al. (2009) , figiúr 3.

Mar sin féin, d'éirigh leis an scéal rathúil seo a bheith ina náire. Le himeacht aimsire, aimsigh taighdeoirí dhá theorainneacha tábhachtacha a dhéanann Google Flu Trends níos lú ná mar a bhí sé ar dtús. Ar dtús, ní raibh feidhmiú Google Flu Trends i bhfad níos fearr ná mar a bhí i múnla simplí a mheasann an méid fliú atá bunaithe ar eastóscadh líneach as an dá thomhas is mó maidir le leitheadúlacht fliú (Goel et al. 2010) . Agus, thar thréimhsí ama, bhí Google Flu Trends níos measa i ndáiríre ná an cur chuige simplí seo (Lazer et al. 2014) . I bhfocail eile, níor sháraigh Google Flu Trends lena sonraí go léir, foghlaim meaisín, agus ríomhaireachta cumhachtach heuristic simplí agus níos éasca le tuiscint. Tugann sé seo le tuiscint go bhfuil sé tábhachtach comparáid a dhéanamh i gcoinne bunlíne nuair a bhíonn measúnú ar aon réamhaisnéis nó ar chraoladh anois.

Is é an dara caveat thábhachtach maidir le Treochtaí Fliú Google ná go raibh a chumas chun tuar sonraí fliú CDC a thuar go mainneachtain gearrthéarmach agus lobhadh fadtéarmach mar gheall ar sreabhadh allamamaigh agus algartam . Mar shampla, le linn ráige na Fliú Muc 2009, rinne Google Flu Trends go mór mór ar an méid fliú, is dócha toisc go mbíonn claonadh ag daoine ar a n-iompar cuardaigh mar fhreagra ar eagla forleathan ar phaindéim dhomhanda (Cook et al. 2011; Olson et al. 2013) . Chomh maith leis na fadhbanna gearrthéarmacha seo, laghdaigh an fheidhmíocht de réir a chéile le himeacht ama. Is deacair iad na cúiseanna a bhaineann leis an lobhadh fadtéarmach seo a dhearbhú toisc go bhfuil na halgartaim chuardaigh Google dílseánaigh, ach dealraíonn sé gur thosaigh Google i dtéarmaí cuardaigh gaolmhara le linn 2011 nuair a chuireann daoine cuardach ar fhuaimneacha fliú mar "fiabhras" agus "casacht" (is cosúil go bhfuil sé chomh maith Níl an gné seo gníomhach a thuilleadh). Is rud réasúnta é an ghné seo a chur ar fáil má tá inneall cuardaigh á reáchtáil agat, ach bhí an t-athrú algartamach seo ag an gcéanna go ndéanfaí cuardach níos mó a bhaineann le sláinte a d'fhág go raibh an fliú Treochtaí Google ró-mheastachán ar an leithead fliú (Lazer et al. 2014) .

Castaíonn an dá caveats seo iarrachtaí nuashonraithe amach anseo, ach ní dhéantar iad a dhícheall. Go deimhin, trí mhodhanna níos cúramach a úsáid, Lazer et al. (2014) agus Yang, Santillana, and Kou (2015) in ann na fadhbanna seo a sheachaint. Agus mé ag tnúth, táim ag súil go gcuirfidh staidéir nuashonraithe a chuireann le foinsí sonraí móra le sonraí a bhailítear le taighdeoirí ar chumas cuideachtaí agus rialtais meastacháin níos tráthúla agus níos cruinne a chruthú trí aon tomhais a dhéantar arís agus arís eile le himeacht ama a luasú go bunúsach. Taispeánann tionscadail nuálaíochta mar Google Flu Trends freisin cad is féidir a tharlóidh má chuirtear foinsí sonraí móra le chéile le sonraí níos traidisiúnta a cruthaíodh chun críocha taighde. Ag smaoineamh ar ais ar analaí ealaíne i gcaibidil 1, tá sé de chumas ag an scéal anois léitheoireacht stíl Duchamp a chur le saincheaptha saincheaptha Michelangelo chun tomhas níos tráthúla agus níos cruinne a chur ar fáil do lucht déanta cinntí ar an láthair agus ar na tuarthaí go luath amach anseo.