5.5.6 Final design advys
Neist dizze 5 algemiene design begjinsels, ik graach te bieden twa oare stikken fan advys. Earste, de streekrjochte reaksje dat jo kinne tsjinkomme as jo stelle in massa gearwurking projekt is "Gjinien soe meidwaan." Fansels, dat kin wier wêze. Yn feite, gebrek oan partisipaasje is it grutste risiko dat massa gearwurking projekten stean. Mar, dit beswier meastentiids ûntstiet út it tinken oer de situaasje yn 'e ferkearde wei. In protte minsken begjinne mei harsels en work out: "Ik bin drok; Ik soe net dwaan dat. En, ik wit net ien, dat soe dwaan dat. Sa, gjinien soe dwaan dat. "Yn stee fan begjint mei dysels en wurkjen út, lykwols, jo moatte begjinne mei de hiele befolking fan minsken mei it Ynternet ferbûn en wurk yn. As allinne 1-op-in-miljoen fan dizze minsken meidogge, dan jo projekt koe wêze in súkses. Mar, as mar 1-op-in-miljard minsken meidogge, dan jo projekt sil nei alle gedachten wêze in mislearring. Sûnt ús yntuysje is net goed om ûnderskied tusken ien-in-a-miljoen en ien-in-a-miljard, wy moatte erkenne dat it tige dreech om te witten oft projekten sil generearje foldwaande partisipaasje.
Om dat in bytsje mear konkrete, lit ús weromgean nei Galaxy Zoo, de minsklike computation astronomy projekt besprutsen earder yn dit haadstik. Imagine Kevin Schawinski en Chris Linton, twa astronomen sitte yn in kafee yn Oxford tinken oer Galaxy Zoo. Se soe nea hawwe ret-en nea koe hawwe ret-dat Aida Berges-in ferbliuw-at-home mem fan 2, dy't wennet yn Puerto Rico-soe ein omheech classifying hûnderten stjerrestelsels in wike (Masters 2009) . Of, beskôgje it gefal fan David Bakker, de biochemist wurkjen yn Seattle ûntwikkeljen Foldit. Hy koe nea hawwe ferwachte dat immen út McKinney, Texas namme Scott "Boots" Zaccanelli, dy't wurke troch dei as keaper foar in klep fabryk, soe trochbringe syn jûnen optearen aaiwiten, úteinlik rising oan in nûmer 6 ranglist op Foldit, en dat Zaccaenlli soe, troch de wedstriid, foarlizze in ûntwerp foar in mear stabile fariant fan fibronectin dat Bakker en syn groep fûn sa kânsryk se besletten om de gearfoeging it yn harren lab (Hand 2010) . Fansels, Aida Berges en Scott Zaccanelli binne atypyske, mar dat is de krêft fan it ynternet: mei miljarden fan minsken, is it typysk te finen de atypyske.
Twadde, jûn dizze muoite mei it foarsizzen fan partisipaasje, ik graach bringe jo dat it meitsjen fan in massa gearwurking projekt kin wêze risikofol. Jo koe ynvestearje in soad ynset bouwen fan in systeem dat gjinien sil wol te brûken. Bygelyks, Edward Castronova-in liedend ûndersiker op it mêd fan ekonomy fan firtuele wrâlden, wapene mei in subsydzje fan $ 250.000 út de MacArthur Stichting, en stipe troch in ploech fan ûntwikkelers-bestege hast twa jier besocht te bouwen in firtuele wrâld binnen dêr't er koe fiere ekonomyske eksperiminten. Yn 'e ein, de hiele poging wie in flater; gjinien woe brûke Castonova syn firtuele wrâld (Baker 2008) .
Mei it each op de ûnwissigens oer partisipaasje, dat is swier te heffen, ik suggerearje dat jo besykje te brûken lean start-up techniken (Blank 2013) : bouwen ienfâldige prototypes mei help fan off-de-shelf software en sjen oft jo oannimlik meitsje kin leefberens foardat ynvestearret yn in soad fan oanpaste software ûntwikkeling. Yn oare wurden, as jo begjinne piloat testen, jo projekt sil net-en moatte net-sjogge as gepolijst as Galaxy Zoo of eBird. Dy projekten, sa't se binne no, binne de resultaten fan de jierren fan ynspanning troch grutte ploegen. As jo projekt giet om fail-en dat is in echte mooglikheid-dan jo wolle fail fluch.
