Faak ûndersikers binne sa rjochte op de wittenskiplike doelstellings fan harren wurk, se sjogge de wrâld allinne troch dy lens. Dizze myopia kin liede ta minne etysk oardiel. Dêrom, as jo tinke oer jo ûndersyk, besykje te tinken hoe't jo dielnimmers, oare relevante belanghawwenden, en sels in sjoernalist soe reagearje nei jo stúdzje. Dit perspektyf-nimmen is oars as Imaging hoe't jo soe fiele yn elk fan dy funksjes. Krektoarsom, it besiket te tinken hoe't dy oare minsken sil fiele, in prosessen dy't is nei alle gedachten te induce ynlibbingsfermogen (Batson, Early, and Salvarani 1997) . Thinking troch jo wurk út dizze ferskillende perspektiven kinne helpe jo foarsjogge problemen en bewegen jo wurk yn bettere etysk lykwicht.
Fierder, as kinst dyn wurk út it perspektyf fan oaren, jo moatte ferwachtsje dat se binne nei alle gedachten te fixate op vivid worst-case senario. Bygelyks, as antwurd op Emotional contagion, guon kritisy rjochte op 'e mooglikheid dat it miskien hawwe foarren brocht selsmoard, in lege-kâns mar ekstreem vivid minste-case senario. Ienris minsken fan emoasjes binne aktivearre en se binne yn te setten op worst-case senario, se kinne hielendal ferlieze baan fan de kâns fan dit slimste-case evenemint foarkommende (Sunstein 2002) . It feit dat minsken kinne reagearje emosjoneel, lykwols, betsjut net dat jo moatte dismiss se as uninformed, ûnferstannich, of dom. Wy moatte allegearre wêze beskieden genôch om te realisearjen, dat net ien fan ús hawwe de perfekte werjefte fan etyk.