6.7.1 De IRB is in flier, net in plafond

In protte ûndersikers lykje te hâlden tsjinstridige opfettings fan de IRB. Oan de iene kant, se beskôgje de IRB te wêzen in bumbling burokrasy. Dochs, tagelyk, se ek beskôgje de IRB te wêzen de lêste arbitrator fan etysk besluten. Dat is, se lykje te leauwen dat as de IRB it goedkart, dan is it moat wêze OK. As wy erkenne de tige echte beheinings fan IRBs as se op dit stuit besteane-en der binne in protte fan harren (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) -then wy as ûndersikers moatte nimme op ekstra ferantwurdlikheid foar de etyk fan ús ûndersyk. De IRB is in flier net in plafond, en dit idee hat twa wichtichste gefolgen.

Earste, de IRB is in flier betsjut dat as jo wurkje op in ynstelling dy't freget IRB review, dan moatte jo folgje dy regels. Dit kin liket foar de hân, mar ik haw murken, dat guon minsken lykje te wolle foar te kommen de IRB. Yndie, as jo wurkje yn ethically wifelriedich gebieten, de IRB kin wêze in machtige bûnsmaat. As jo folgje harren regels, se moatte stean efter jim moatte wat gean mis mei jo ûndersyk (King and Sands 2015) . En, as jo net folgje harren regels, jo koene fine jo út op jo eigen yn in tige drege situaasje.

Twadde, de IRB is net in plafond betsjut dat krekt it ynfoljen fan jo formulieren en folget de regels yn net genôch. Yn in protte situaasjes jo as de ûndersiker binne de ien dy't wit it measte oer hoe te hanneljen ethically. Úteinlik, jo binne de ûndersiker en de etyske ferantwurdlikheid leit by jimme; it is jo namme op it papier.

Ien manier om derfoar te soargjen dat jo behannelje de IRB as in flier en net in plafond is ûnder oare in etyske taheakke yn jo papieren. Yndie, jo koene draught jo etyske taheakke foardat jo stúdzje sels begjint om te twinge josels te tinken oer hoe't jo útlizze dyn wurk nei jo leeftydsgenoaten en it publyk. As jo ​​fine dysels ûngemaklik wylst skriuwen jo appendix, dan jo stúdzje kin net slaan de passende etysk lykwicht. Neist helpen dy diagnose dyn eigen wurk, it útjaan fan jo etyske bylagen sille helpe it ûndersyk mienskip bepraten etyske kwestjes en fêst te stellen passende noarmen basearre op foarbylden út echte empirysk ûndersyk. Tabel 6.3 oanwêzich empirysk ûndersyk papers dy't ik tink hawwe goede diskusjes fan ûndersyk etyk. Ik wit net iens mei alle oanspraak troch de auteurs yn dizze diskusje, mar se binne allegear foarbylden fan ûndersikers hanneljend mei yntegriteit yn it sin definiearre troch Carter (1996) : yn elk gefal, de ûndersikers (1) beslute wat se tinke is rjocht en wat is ferkeard; (2) se hannelje basearre op wat se hawwe besletten, ek op persoanlike kosten; en (3) dat se yn it iepenbier sjen litte dat se aktearjen basearre op harren etyske analyze fan de situaasje.