6.2.3 Encore
Ûndersikers feroarsake minsken fan kompjûters om temûk besykje te besite websiden dy't waarden tocht wurde blokkearre troch repressyf oerheden.
Yn maart 2014, ûndersikers lansearre Encore, in systeem te bieden real-time en wrâldwide mjittingen fan ynternet sensuer. Om begripe hoe't it wurke, lit ús tinke oer it yn it ramt fan jo persoanlike webside (as jo net ien, kinne jo yntinke jo freon fan). Ien manier om te tinken oer jo webside is as in kompjûter programma skreaun yn de html taal. Wannear't in brûker besite jo webside, har kompjûter downloads jo html programma en dêrnei Renders dat op har skerm. Sa, jo webside is in programma dat by steat is om induce oare minsken fan kompjûters te folgjen bepaalde sets fan ynstruksjes. Dêrom, de ûndersikers, Sam Burnett en Nick Feamster, dy't oan Georgia Tech, stimulearre webside eigners om se te ynstallearjen in lyts koade snippit yn harren websiden:
<iframe src= "//encore.noise.gatech.edu/task.html" width= "0" height= "0" style= "display: none" ></iframe> As jo besykje in webside mei dizze koade snippit yn it, hjir is wat sil barre. Wylst jo webblêder wie ferskuorrend de webside, de koade snippit sil dat jo kompjûter te besykjen om kontakt op in webside dy't de ûndersikers waarden tafersjoch. Bygelyks, it koe wêze de webside fan in ferbean politike partij of forfolge religieuze groep. En, jo kompjûter sil ferslach werom nei de ûndersikers oer oft it koe om kontakt op mei de potinsjeel blokkearre webside (Figure 6.2). Fierder, al fan dat soe wêze ûnsichtbere foar jimme as se kontrolearre de html boarne triem fan jo webside. Sokke ûnsichtbere tredde-partij side fersiken binne eins hiel gewoan op it web (Narayanan and Zevenbergen 2015) , mar se komselden belûke eksplisite besykjen om te mjitten sensuer.
Figuer 6.2: Skematyske fan it ûndersyk ûntwerp fan Encore. De oarsprong webside stjoert jo in webside skreaun yn html mei in lytse koade snippet ynbêde yn it (stap 1). Jo kompjûter Renders de webside, dy't aktivearret de mjitting taak (stap 2). Jo kompjûter probearret om tagong ta in mjitting doel, dat koe wêze de webside fan in ferbean politike groep (stap 3). In censor, lykas in oerheid, meie dan blokkearje jo tagong ta de mjitting doel (stap 4). Ta beslút, jo kompjûter ferslach de resultaten fan dit fersyk oan de ûndersikers (net toand yn de figuer). Figuer út Burnett and Feamster (2015) .
Dizze oanpak hat in oantal tige oantreklik technyske eigenskippen foar it mjitten fan sensuer. As genôch websites add dizze koade snippit, dan de ûndersikers kin hawwe in echte-time, wrâldwiid-skaal maatregel dêr't websiden wurde censored troch hokker lannen. Foardat launching it projekt, de ûndersikers to rie mei de IRB oan Georgia Tech, en de IRB ôf om it projekt omdat it wie net "minsklike ûnderwerpen ûndersyk" ûnder de Common Rule (it Mienskiplik Regel is de dea fan de regeljouwing oangeande meast federale-finansiere ûndersyk yn 'e Amerikaanske; foar mear ynformaasje, sjoch de Histoarysk taheakke oan' e ein fan dit haadstik).
Koart neidat Encore waard lansearre, lykwols, de ûndersikers waarden kontakt troch Ben Zevenbergen, dan in ôfstudearre studint, dy't grutbrocht fragen oer de etyk fan it projekt. Yn it bysûnder, wie der in soarch dat minsken yn bepaalde lannen wurde koe bleatstean oan riskeren as harren kompjûter besocht te besykjen bepaalde gefoelige websiden, en dizze minsken dy't waarden bleatsteld oan risiko net lije te dwaan oan it ûndersyk. Op grûn fan dizze petearen, de Encore ploech kear bewurke it projekt om mar besykje te mjitten de sensuer fan Facebook, Twitter, en YouTube omdat tredde-partij probearret om tagong ta dizze siden binne mienskiplike tidens normale web browsing (bygelyks, alle webside mei in Facebook Like Button aktivearret in tredde-partij fersyk nei Facebook).
Nei it sammeljen fan gegevens mei help fan dit oanpast ûntwerp, in papier beskriuwing fan de metodyk en guon resultaten waard foarlein oan SIGCOMM, in prestizjeuze kompjûter wittenskip konferinsje. It programma kommisje wurdearre de technyske bydrage fan it papier, mar útsprutsen soarch oer it gebrek oan hichte tastimming fan dielnimmers. Uteinlik, it programma kommisje besletten om te publisearjen it papier, mar mei in ûndertekening statement utering etyske soargen (Burnett and Feamster 2015) . Sa'n ûndertekening statement hie nea brûkt foar op SIGCOMM, en dit gefal hat laat ta ekstra debat troch kompjûter wittenskippers oer de natuer fan etyk yn harren ûndersyk (Narayanan and Zevenbergen 2015) .
