Totaal ûndersyk flater = fertsjintwurdiging flaters + mjitting flaters.
Der binne in protte soarten fan de flaters dy't kin wekken yn skattings út ûndersiken, en sûnt de 1940s ûndersikers hawwe wurke oan systematysk organisearjen, ferstean, en ferminderjen dizze fouten. In wichtich resultaat fan alles fan dat ynset is de totale ûndersyk flater ramt (Groves et al. 2009; Weisberg 2005) . De wichtichste ynsjoch fan de totale ûndersyk flater ramt is dat problemen kinne wurde groepearre yn twa wichtichste amers: problemen yn ferbân mei wa't jo prate mei (represintaasje) en problemen yn ferbân mei wat jo leare fan dy petearen (mjitting). Bygelyks, Jo kinne wêze ynteressearre yn in rûzing hâlding oer online privacy ûnder folwoeksenen wenje yn Frankryk. Making dy rûzings fereasket twa hiel ferskillende soarten konklúzje. Earste, fan 'e antwurden dat respondinten jouwe, jo moatte ôfliede harren hâlding oer online privacy. Twadde, út 'e inferred hâlding ûnder respondinten, jim moatte ôfliede de hâlding yn' e befolking as gehiel. De earste type fan konklúzje is it domein fan de psychology en kognitive wittenskip; en it twadde type konklúzje is it domein fan de statistiken. In perfekte sampling skema mei minne ûndersyk fragen sille produsearje minne rûzings, en in minne sampling skema mei folslein ûndersyk fragen sille ek produsearje minne rûzings. Goede rûzings freget lûd oanpakken ta mjitting en fertsjintwurdiging. Mei it each op dat eftergrûn, folgjende, ik review hoe't ûndersyk ûndersikers hawwe tocht oer fertsjintwurdiging en mjitting yn it ferline. Ik ferwachtsje dat in protte fan dit materiaal sil wêze review nei sosjale scienitsts, mar it kin wêze nij oan guon gegevens wittenskippers. Doe, ik lit jim hoe't dy ideeën guide digitale leeftyd survey ûndersyk.