3.5.1 Ekologyske momentary te evaluearjen

Ûndersikers kinne chop up grutte ûndersiken en sprinkelje se yn folken 'libben.

Ekologyske momentary ôfwagings (Ema) giet dêrby tradisjonele ûndersiken, chopping se yn stikken, en sprinkling se yn it libben fan de dielnimmers. Sa, ûndersyk fragen kinne frege wurde op in passend tiid en plak, ynstee fan yn in lang ynterview wiken nei de foarfallen hawwe plakfûn.

Ema wurdt karakterisearre troch fjouwer mooglikheden: (1) samling fan gegevens yn echte-wrâld omjouwings; (2) ôfwagings dy't rjochtsje op persoanen 'aktuele of hiel resinte steaten of gedrach; (3) ôfwagings dy't kin evenemint-basearre, tiid-basearre, of willekeurich frege (ôfhinklik fan it ûndersyk fraach); en (4) dien meitsjen fan meardere ôfwagings oer tiid (Stone and Shiffman 1994) . Ema is in oanpak te freegjen, dat is sterk fasilitearre troch smartphones dat minsken ynteraksje mei faak hiele dei. Fierder, omdat smartphones wurde grôtfol mei sensoren-lykas GPS en accelerometers-is it hieltyd mooglik om, oansette mjittingen basearre op aktiviteit. Bygelyks, in tûke telefoan koe wurde programmearre om, oansette in enkête fraach as in respondint giet yn in beskate buert.

De belofte fan Ema is moai yllustrearre troch de dissertaasje ûndersyk fan Naomi Sugie. Sûnt de jierren 1970 de Feriene Steaten hat dramatysk tanommen it tal minsken dat it finzen. As fan 2005, sa'n 500 yn alle 100.000 Amerikanen wiene yn de finzenis, in rinte fan incarceration heger as oeral oars yn 'e wrâld (Wakefield and Uggen 2010) . De surge yn it tal fan minsken ynfieren finzenis hat ek produsearre in surge yn it tal fan minsken ferlitten finzenis; oer 700.000 minsken litte finzenis elk jier (Wakefield and Uggen 2010) . Dy eks-offenders face swiere útdagings op ferlitten finzenis, en spitigernôch in soad einigje werom yn de finzenis. Om te begripen en ferminderjen recidivism, sosjale wittenskippers en beliedsmakkers moatte begripe de ûnderfining fan eks-offenders as se opnij ynfiere maatskippij. Mar, dy gegevens binne hurd te sammeljen mei standert ûndersyk metoaden omdat ex-offenders tend to wêzen lestich te studearjen en harren libben binne tige stabyl. Mjitting oanpakken dy't ynsette ûndersiken alle pear moannen miss enoarme bedraggen fan de dynamyk yn harren libben (Sugie 2016) .

Om te bestudearjen fan de re-yngong proses fan eks-offenders mei folle gruttere presisy, Sugie naam in standert kâns stekproef fan 131 minsken út de folsleine list fan yndividuen leaving finzenis yn Newark, New Jersey. Sy fersoarge elke dielnimmer mei in tûke telefoan dat waard in ryk gegevens samling platfoarm. Sugie brûkte de tillefoans te administer twa soarten fan enkêtes. Earste, sy stjoerde in "ûnderfining sampling ûndersyk" op in willekeurich selektearre tiid tusken 9am en 6PM freegjen dielnimmers oer harren hjoeddeistige aktiviteiten en gefoelens. Twadde, at 7pm, sy stjoerde in "deistige ûndersyk" freget oer al de aktiviteiten fan dy dei. Tegearre dy twa ûndersiken jouwe detaillearre, longitudinaal gegevens oer it libben fan dizze eks-offenders.

Neist dizze ûndersiken, de telefoans opnommen harren geografyske lokaasje op geregelde tuskenskoften en hâlden fersifere records fan oprop en tekst meta-data. Alle fan dizze gegevens kolleksje, benammen de passive gegevens kolleksje, ropt wat etyske fragen, mar Sugie syn ûntwerp ôfhannele se goed. Sugie krige betsjuttingsfolle hichte tastimming fan elk dielnimmer foar dizze gegevens kolleksje, brûkt passende feiligens beskermingen, en ynskeakele dielnimmers te útsette de geografyske tracking. Fierder, om minimalisearje it risiko fan twongen ûntsluting fan gegevens (bygelyks, in subpoena fan de plysje), Sugie krige in Sertifikaat fan Confidentiality út 'e federale oerheid foardat alle gegevens waard sammele (Beskow, Dame, and Costello 2008; Wolf et al. 2012) . Sugie fan prosedueres waarden reviewed troch in tredde-partij (har universiteit fan Ynrjochtingsopfieding Review Board), en hja gongen fier boppe wat is nedich troch besteande regeljouwing. As sadanich, ik tink har wurk jout in weardefolle model foar oare ûndersikers konfrontearre dy deselde útdagings; sjoch Sugie (2014) en Sugie (2016) foar in mear detaillearre diskusje.

De mooglikheid om feilige en hâld in stabile wurk is wichtich foar in suksesfolle reentry proses. Mar, Sugie fûn dat har dielnimmers 'wurk ûnderfiningen wienen ynformele, tydlike, en sporadysk. Fierder, binnen har participant swimbad, wienen der fjouwer ûnderskate patroanen: "iere útgong" (dy't begjinne mei sykjen foar it wurk, mar dan drop út fan de arbeidsmerk), "persistent sykje" (dy't besteegje in soad fan 'e perioade sykjen foar wurk) , "weromkommende wurk" (dy't besteegje in soad fan 'e perioade wurkje), en "leech antwurd" (dy't net reagearje nei de ûndersiken geregeld). Fierder, Sugie woe begripe mear oer de minsken dy't ophâlde sykjen foar banen. Ien mooglikheid is dat dizze searchers wurden ûntmoedige en depressyf en úteinlik drop út fan de arbeidsmerk. Bewust fan dy mooglikheid, Sugie brûkte har ûndersiken te sammeljen gegevens oer it emosjonele steat fan dielnimmers, en hja fûn dat de "iere útgong" groep net rapportearje hegere nivo fan stress of ûngelok. Leaver, it tsjinoerstelde wie it gefal: dyjingen dy't bleau te sykjen foar wurk rapportearren mear gefoelens fan emosjonele need. Alle fan dit moaie-grained, longitudinaal detail oer it gedrach en emosjonele steat fan de eks-offenders is wichtich foar it begripen fan de drompels se stean en fersêftsjende harren oergong werom yn de maatskippij. Fierder, allegearre fan dy fine-grained detail soe hawwe mist yn in standert ûndersyk.

Der binne trije algemiene lessen út Sugie syn wurk. Earste, nije oanpak te freegjen binne folslein kompatibel mei tradisjonele metoaden fan sampling; bring, dat Sugie naam in standert kâns sample út in goed-definiearre frame befolking. Twadde, heech-frekwinsje, longitudinaal mjittingen kinne wêze benammen weardefol foar stúdzje sosjale ûnderfinings dy't ûnregelmjittige en dynamysk. Tredde, doe't ûndersyk gegevens samling wurdt kombinearre mei digitale spoaren, oanfoljende etyske saken kinne ûntstean. Ik behannelje ûndersyk etyk yn mear detail yn haadstik 6, mar Sugie syn wurk docht bliken dat dizze saken binne addressable troch konsjinsjeuze en betochtsumer ûndersikers.