1.1 An ink stik
Yn 'e simmer fan 2009 wiene mobilen tillefoantsjes oer hiel Ruanda. Njonken de miljoenen petearen út famylje, freonen en saakbedriuwen, hawwe sa'n 1000 Rûandaen in oprop fan Joshua Blumenstock en syn kollega's krigen. Dizze ûndersikers ûndersochten rykdom en earmoed troch it ûndersyk fan in ûndersyk nei in willekeurich sampling fan minsken út in database fan 1.5 miljoen klanten fan grutste mobile telefoantsjinst fan Rwanda. Blomstokken en kollega 's fregen de willekeurige persoanen as se dielnimme wolle yn in enkête, ferklearre de natuer fan it ûndersyk nei harren, en frege dan in rige fragen oer harren demografyske, sosjale en ekonomyske skaaimerken.
Alles wat ik sein hat, makket dit lûd as in tradysjonele sosjale wittenskipûndersyk. Mar wat komt der dan net tradisjoneel - op syn minst noch net. Neist de ûndersyksgegevens hiene Blumenstock en kollega's ek de folsleine oproprekten foar alle 1,5 miljoen minsken. De kombinaasje fan dizze twa boarne fan gegevens brûkte se de ûndersyndomaten om in masine-learmodel te trenen om de rykdom fan in persoan te bewizen op basis fan har oproptsjinners. Dêrnei brûkten se dit model om de rykdom fan alle 1,5 miljoen klanten yn 'e databank te skatten. Se beskreau ek de plakken fan ferbliuws fan alle 1,5 miljoen klanten te brûken mei de geografyske ynformaasje dy't yn 'e oanroppen opnommen is. Allegearre mei-elkoar te meitsjen - de skatting fan rykdom en it skieden plak fan wenplak - se koenen hege resolúsjekaarten meitsje fan 'e geografyske ferdieling fan rykdom yn Ruanda. Benammen kinne se in beskate rykdom meitsje foar elke fan 2.148 sellen fan Rwanda, de lytste bestjoerlike ienheid yn it lân.
Spitigernôch wie it ûnmooglik om de justigens te beoardielje dizze skatten omdat der gjinien skatten foar sokke lytse geografyske gebieten yn Rwanda dien hie. Mar doe't Blumenstock en kollega's har skatting aggregearre hienen foar 30 fan 'e rûanda fan Rwanda, fûnen se dat har skatten sawat fergelykber waarden mei skatten fan' e Demografyske en sûnensûndersykje, dy't in soad beskôge wurdt as de gouden standert fan oersjoggen yn ûntwikkelinglannen. Hoewol dizze twa oanwêzigen yn dy saak likefolle estimaasjes produsearje, wie de oanpak fan Blumenstock en kollega's sawat 10 kear flugger en 50 kear goedkeaper as de tradisjonele demografyske en sûnensûndersiken. Dizze dramatyske flugger en legere kosten skatten meitsje nije mooglikheden foar ûndersikers, regearingen en bedriuwen (Blumenstock, Cadamuro, and On 2015) .
Dizze stúdzje is itselde as in Rorschach inkblottest: wat minsken sjogge hingje op har eftergrûn. In protte sosjale wittenskippers sjogge in nije mjittinstrument dy't brûkt wurde om teory te hifjen oer ekonomyske ûntwikkeling. In protte gegevens wittenskippers sjogge in koele nije masineprobleem. In protte saakkundigen sjogge in krêftige oanpak foar it oplosjen fan wearde yn 'e grutte gegevens dy't se al sammele hawwe. In soad privacy-advokaaten sjogge in skriklike oantinken dat wy yn in tiid fan massaazjeferwacht lizze. En úteinlik sjogge in soad beliedsmakkers in manier wêrop nije technology in help fan in bettere wrâld kin meitsje. Yn feite is dit ûndersyk allegear de dingen, en om't it dizze ming fan skaaimerken hat, sjoch ik it as in finster yn 'e takomst fan' e maatskiplike ûndersyk.
