6.7.1 De IRB is in flier, net in plafond

In soad ûndersikers lykje in tsjinstellende opfetting fan 'e IRB. Oan 'e iene kant beskôgje se dat it in bommelige burokrasy wêze sil. Dochs beskôgje se tagelyk ek de definitive arbitrator fan etiïtyske besluten. Dat is, in protte ûndersikers, leauwe dat as de IRB it goed akseptearret, dan moat it goed wêze. As wy de echt echte beheinings fan IRBs as se no besteane - en der binne in soad fan harren (Schrag 2010, 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) - as wy ûndersikers moatte ekstra ferantwurding nimme foar de etyk fan ús ûndersyk. De IRB is in flier net in plafond, en dit idee hat twa wichtige gefolgen.

Earst is de IRB in flier dat betsjut dat as jo wurkje by in ynstelling dy't IRB-oersicht freget, dan moatte jo dizze regels folgje. Dit kin fanselssprekkend wêze, mar ik haw bepaald dat guon minsken it IRB foarkomme wolle. Yn feite, as jo wurkje yn etiologyske net-beboude gebieten, kin de IRB in krêftiger ferbûn wêze. As jo ​​har regels folgje, moatte se efter jo stean moatte wat ferkeard gean mei jo ûndersyk (King and Sands 2015) . En as jo har regels net folgje, kinne jo op jo eigen hichte yn in tige drege situaasje einigje.

Twadder, de IRB is gjin plafond betsjuttend dat jo jo formulieren útfiere en de regels folgje net genôch. Yn in protte situaasjes binne jo as ûndersiker dejinge dy't it measte kenst oer hoe't men etiikaal betsjut. Uteinlik binne jo de ûndersiker, en de etikale ferantwurdlikens leit by jo; it is jo namme op it papier.

Ien manier om te garandearjen dat jo de IRB as flier behannelje en net in plafond is om in etyske appendyk yn te nimmen yn jo papers. Yn feite kinne jo jo etikale appendyk draaie foardat jo stúdzje sels begjint, om sels te kringen om te tinken oer hoe't jo jo wurksumheden te ferklearjen oan jo peers en it publyk. As jo ​​jo ûngemakber fine by it skriuwen fan jo etikale oanfieder, dan kin jo stúdzje net it passende ethike balâns krije. Njonken jo help fan jo eigen wurk te meitsjen, jo publikaasje fan jo ethike appendysjes helpe de ûndersyksgeheidsje te behanneljen mei etale problemen en passende normen op basis fan foarbylden út echte empirysk ûndersyk. tabel 6.3 presintearret empiryske ûndersykspapieren dy't ik tinke dat goeie diskusjes fan ûndersiikse etika binne. Ik bin net iens mei alle fragen troch de auteurs yn dizze diskusje, mar se binne alle foarbylden fan ûndersikers dy't wurkje mei yntegraasje yn 'e sin dy't definiearre troch Carter (1996) : yn elke gefal (1) de ûndersikers beslute wat se tinke binne rjocht en wat is ferkeard; (2) se dogge basearre op wat se besletten hawwe, sels by persoanlike kosten; en (3) se iepenbier sjen dat se wurkje op basis fan har etyske analyze fan 'e situaasje.