Debat oer de etyk fan sosjale ûndersyk yn de digitale leeftyd faak bart yn binêre terms; bygelyks, Emotional contagion wie òf etyske of it wie net etysk. Dit binaire tinken polarizes diskusje, behinderet ynspannings te ûntwikkeljen dielde noarmen, befoarderet yntellektuele gemaksucht, en absolves ûndersikers waans ûndersyk it kaartsje "etyske" fan harren ferantwurdlikheid te hanneljen mear ethically. De meast produktive petearen dy't ik ha seen wêrby't ûndersyk etyk bewege bûten dizze binaire tinken oan in trochgeande begryp oer ûndersyk etyk.
In wichtich praktysk probleem mei in binêre opfetting fan ûndersyksethika is dat it polarises diskusje. Oanlûden Emosjonele tsjinst "ûnthjitlik" kloppet it tegearre mei wiere graasje op in manier dy't net brûkber is. Rather, it is mear nuttige en passend om spesjaal te praten oer de aspekten fan 'e stúdzje dy't jo problematysk fine. Ferpleatsje fuort fan binêre tinken en polearende taal is gjin rop om ús te brûken gebrûklike taal om unethical gedrach te ferbergjen. Rather, in trochgeande idee fan etyk sil, tink ik, liede ta mear foarsichtig en krekt taal. Fierder is in trochgeande notysje fan ûndersiikse etika te klarifis dat elkenien - sels ûndersikers dy't wurk dwaande binne dy't al as "ethysk" beskôge binne - ta stribje om in noch bettere etikale lykwicht te meitsjen yn har wurk.
In lêste foardiel fan in bewegen nei kontinuaasjebewurkje is dat it stimulearret yntellektuele humiliteit, dy't passend is yn 'e oarder fan dreech etikale útdagingen. De fragen fan ûndersiikse etyk yn 'e digitale leeftyd binne dreech, en gjin inkele persoan moat oertsjûge wêze yn har eigen fermogen om de krekte ramt fan aksje te diagnostisearjen.