6.8 Konklúzje
Sosjaal ûndersyk yn 'e digitale leeftiid makket nije etale problemen. Mar dy problemen binne net ûnferbidlik. As wy, as mienskip, dielde etale normen en normen ûntwikkelje kinne dy't stipe wurde troch sawol ûndersikers as it publyk, dan kinne wy de mooglikheden fan 'e digitale leeftiid yn' e wizen brûke, dy't ferantwurdlik binne en foar de maatskippij foarkomme. Dit haadstik jout myn besykjen om ús yn dizze rjochting te ferpleatsen, en ik tink dat de kaai foar ûndersikers wêze moat om prinsipe basearre tinken oan te passen, wylst trochgean mei passende regels te folgjen.
Yn haadstik 6.2 haw ik twa ûndersyksprojekten yn 'e digitale tiid beskreaun dy't etikale debatten hawwe. Dêrnei haw ik yn haadstik 6.3 beskreaun hoe't ik tink ik is de fundamintlike reden foar etyske ûnwissichheid yn sosjale wittenskiplike digitale jierren: in heule groei fan macht foar ûndersikers te observearjen en eksperimintearjen op minsken sûnder har ynstimming of sels bewustwêzen. Dizze mooglikheden feroarje faker as ús normen, regels, en wetten. Njonkenlytsen, yn haadstik 6.4 haw ik fjouwer besteande prinsipes beskreaun, dy't jo tinken kinne leare: Respekt foar persoanen, ferantwurding, rjochtfeardigens en respekt foar wet en iepenbiere belang. Dêrnei haw ik yn haadstik 6.5 twa brede etyske kaders - konsekwinsumens en deontology - gearfette, - dy kinne jo helpe mei ien fan 'e djipste útdaging dy't jo oan wêze kinne: wannear is it goed foar jo om ethysk fraachbere middels te nimmen om in ethysk passend te berikken ein. Dizze prinsipes en etyske kaders sil jo mooglik meitsje om fierder te rjochtsjen op 'e hokker troch besteande regelingen tagong is en ferheging fan jo fermogen om jo redenen te kommunisearjen mei oare ûndersikers en it publyk.
Mei dat eftergrûn yn 'e paragraaf 6.6 haw ik besletten fjouwer gebieten dy't spesjaal spannend binne foar sosjale wittenskippers fan digitale jierren: ynformeare ynstimming (paragraaf 6.6.1), fersterking en behearskjen fan ynformele risiko (paragraaf 6.6.2), privacy (paragraaf 6.6.3 ), en it meitsjen fan ethike besluten yn 'e sin fan' e ûnwissichheid (paragraaf 6.6.4). Uteinlik, yn paragraaf 6.7, bin ik konkludearre mei trije praktyske tips foar it wurkjen yn in gebiet mei ûngelokken etik.
Yn termen fan berik, dit haadstik hat him rjochte op it perspektyf fan in yndividuele ûndersiker seeking generalizable kennis. As sadanich, dat lit út wichtige fragen oer ferbetterings oan it systeem fan etysk tafersjoch fan ûndersyk; fragen oer regeljouwing fan de kolleksje en gebrûk fan gegevens troch bedriuwen; en fragen oer massa tafersjoch troch oerheden. Dy oare fragen binne fansels kompleks en dreech, mar it is myn hope, dat guon fan 'e ideeën út ûndersyk etyk sille wêze helpful yn dy oare kontekst.
