5.6 Konklúzje

Mass gearwurking sil ynskeakelje ûndersikers te lossen wittenskiplike problemen dy't ûnmooglik te lossen foar.

De digitale leeftyd makket massaarmwurk yn wittenskiplik ûndersyk. Lykas allinich wurkje mei in lyts tal kollega's of ûndersikers, lykas yn it ferline, kinne wy no wurkje mei elkenien yn 'e wrâld dy't in ynternetferbining hawwe. As de foarbylden yn dit haadstik sjen litte, hawwe dizze nije foarmen fan mate-gearwurking al echt foarútgong op wichtige problemen. Guon skeptiken twifelje de tapassing fan 'e massaarmwurking foar sosjale ûndersyk, mar ik bin optimistysk. Krekt gewoan, der binne in soad minsken yn 'e wrâld en as ús talinten en enerzjy kinne weitsje, kinne wy geweldige dingen tegearre dwaan. Mei oare wurden, neist it learen fan minsken troch it hâlden fan har gedrach (haadstik 2), freegje se fragen (haadstik 3), of se yn eksperiminten ynskriuwe (haadstik 4), kinne wy ek leard wurde fan minsken troch har ûndersykje meiwurker.

Foar 't doel fan sosjale ûndersiken, tink ik dat it nuttich is om massa-gearwurkingsprojekten yn trije rûge groepen te dielen:

Yn humorreegjende projekten kombinearje ûndersikers de ynspanningen fan in protte minsken dy't wurkje op ienfâldige mikrotasken om problemen te lossen dy't ûnmachtich grut binne foar ien persoan.
Yn iepen ropprojekten sjogge ûndersikers in probleem mei in maklike om te kontrolearjen, oplossings opfreegje fan in soad minsken, en dan it bêste opnimme.
Yn ferwurde projekten sammele projekten, ûndersikers kinne dielnimmers mooglik meitsje om nije mjittingen fan 'e wrâld te dragen.

Neist it befoarderjen fan sosjale ûndersyksjes hawwe massaarmprojekten de demokratyske mooglikheden ek te demokratisearjen. Dizze projekten ferbrekke sawol it oanbod fan minsken dy't grutskalige projekten organisearje kinne en it oanbod fan minsken dy't har bydrage kinne. Krekt as Wikipedia feroare hoe't wy tinke dat it mooglik wie, kandidaten foar takomstige gearwurkingsfoarmen sille wizigje wat wy tinke dat mooglik is yn wittenskiplik ûndersyk.