3.5.1 Ekologyske momentary te evaluearjen

Undersikers kinne grutte beoordelingen opknappe en har yn libben libje.

Ekologyske momintêre beoardieling (EMA) giet oer it takeen fan tradisjonele opfetten, it opslaan yn stikken en it yndrukken yn 'e libbens fan dielnimmers. Sa kinne ûndersyksfraksjes op in passende tiid en plak freegje, ynteressearje as yn in lange ynteroïde wiken nei de eveneminten.

EMA is karakterisearre troch fjouwer funksjes: (1) sammeljen fan gegevens yn realistyske omjouwing; (2) beoardielingen dy't rjochtsje op persoanen 'aktuele of tige resinte steaten of gedrach; (3) beoardielingen dy't eventueel basearre, op tiidbasearre of willekeurich opfrege wurde (ôfhinklik fan 'e ûndersyksfraach); en (4) ôfdieling fan meardere beoardielen oer tiid (Stone and Shiffman 1994) . EMA is in oanpak om te freegjen dat in protte fasiliteare wurdt troch smartphones wêrby't minsken yn 't heul regelmjittich interaktearje. Fierder, om't smartphones mei sensoren - sa as GPS en akselometer - ferpakke binne - is it hyltyd hyltyd mjittingen út te fangen op basis fan aktiviteit. Bygelyks kin in smartphone programmearre wêze om in fraachpetear út te fieren as in respondint yn in bepaalde buert giet.

De belofte fan EMA is goed te yllustrearre troch it ûndersyksûndersyk fan Naomi Sugie. Sûnt de jierren '70 hat de Feriene Steaten dramatysk it tal minsken ferwachte dat it ûntslach hat. Fan 2005 ôf sieten sa'n 500 yn alle 100.000 Amerikanen yn 'e finzenis, in rit fan ynkassarjen heger as oeral yn' e wrâld (Wakefield and Uggen 2010) . De oerstreaming yn it tal ynwenners dy't yn 'e finzenis ynfierd hat ek in soarch makke yn it nûmer út' e prison; (Wakefield and Uggen 2010) 700.000 minsken ferlitte elk jier finzenis (Wakefield and Uggen 2010) . Dizze minsken sjogge swiere útdagingen by it ferdragen fan finzenis, en spitigernôch binne der in protte ein te kommen. Om it residivisme te ferstean en te ferleegjen moatte sosjale wittenskippers en beliedsmakkers de ûnderfining fan minsken ferstean lykas se de maatskippij werneame. Dochs binne dizze gegevens hurd om te sammeljen mei standert ûndersyksmethoden om't eks-ôfdragers tenduerich binne om te studearjen en har libbenslibben binne tige ynstabile. Measurement oanpaket dat alle pear moannen (Sugie 2016) enorme bedraggen fan 'e dynamyk yn har libben (Sugie 2016) .

Om te ûndersiikjen fan it werynrjochtingsproses mei in folle grutter prestaasje, naam Sugie in standert problemen foar problemen fan 131 persoanen út 'e folsleine list fan persoanen út' e finzenis dy't Newark, New Jersey útgean. Se joech elke dielnimmer mei in smartphone, dy't in ryk sammelplatfoarm waard, sawol foar it opnimmen fan gedrach en om fragen te freegjen. Sugie brûkte de tillefoans om twa soarten ûndersiken te behearen. Earst stjoerde se in "problemen ûndersyksûndersyk" op in willekeurige tiid tusken 9.00 en 18.00 oere en freegje dielnimmers oer har aktuele aktiviteiten en gefoelens. Twadder, om 19 oere, stjoerde se in "deistige survey" dy't frege oer alle aktiviteiten fan dy dei. Fierder, neist dizze ûndersyksfragen, hawwe de tillefoans har geografyske lokaasje registreare yn regelmjittige yntervallen en bewarre fersifere opsjes fan oprop en tekst meta-data. Mei dizze oanpak-dy't kombinearret fraach en beoardieling, koe Sugie in detaillearre, heech-frekwize mjittings meitsje oer it libjen fan dizze minsken as se wergeane yn 'e maatskippij.

Undersikers leauwe dat stypjende, heechweardige wurkgelegenheid helpt minsken leare mei sukses werom yn 'e maatskippij. Sugie fûn dat lykwols, yn trochsneed, har ûnderfinings fan dielnimmers ynformearje, tydlik en sporadysk. Dizze beskriuwing fan it gemiddelde patroan makket lykwols wichtige heterogeneiteit. Benammen Sugie fûn fjouwer ferskillende patroanen yn har dielnimmerspool: "frjemde útgong" (dy't begjinne op sykjen nei wurk, mar dan fuort út 'e arbeidsmerk), "persistente sykjen" (wa't in protte fan' e perioade sykje) , "Weromsjen wurk" (dy't in protte fan 'e perioade wurkje) en "lege respons" (dyjingen dy't net reagearje op' e ûndersiken regelmjittich). De groep "earste útgong" - dy't begjinne mei sykjen om wurk te dwaan, mar dan fynt it net en sykjen stopje - is benammen wichtich, om't dizze groep it wierskynlik de minste wierskynlik hat in suksesfol reynkommens te hawwen.

Men kin foarkomme dat de sykjen nei in baan nei't se yn 'e finzenis is, in dreech proses, dat liede kin ta depresje en dan werom út' e arbeidsmerk. Dêrom brûkte Sugie har ûndersiken om gegevens te sammeljen oer de emosjonele steat fan dielnimmers - in ynterne steat dat net maklik te befoarderjen fan gedrachsgegevens. Opfallend, se fûn dat de groep "frjemde útgong" gjin hegere nivo's fan stress of ûngelok stelde. Earder wie it it tsjinoerstelde: dejingen dy't op 'e syk nei wurk sykje sochten mear gefoelens fan emosjonele distressen. Allinich dizze fine-koarte, longitudinaal detail oer it gedrach en emosjoneel steat fan 'e ex-offenders is wichtich foar it begripen fan' e barrieren dy't se oanslute en harren transysje weromlûke yn 'e maatskippij. Fierder moatte allegearre fan dizze fine-kearn detail yn 'e standert survey bestiet.

De gegevens fan Sugie's mei in kwetsbere befolking, benammen de passive datasammeling, kinne in pear etikale soargen ophelje. Mar Sugie foaroardielde dizze soargen en rjochte har yn har ûntwerp (Sugie 2014, 2016) . Har prosedueres waarden hifke troch in tredde partij - har Institutionale Review Board yn 'e universiteit en folge alle besteande regels. Fierder, konsekwint mei de prinsipebasearre oanpak dy't ik yn haadstik 6 advokearje, kaam Sugie syn oanpassing fierder fierder wat wat nedich wie troch besteande regelingen. Sa krigen se bygelyks in súksesfol ynformeare ynstimming fan elke dielnimmer, se joelen dielnimmers om it geografyske tracking tydlik ôf te meitsjen, en se gie nei grutte lingingen om de gegevens te beskermjen dy't se sammele. Neist it oanpassjen fan passende fersifering en data opslach, krige se ek in Sertifikaat fan fertroulikens fan 'e federale oerheid, dat betsjutte dat se net twongen wurde om har gegevens oer te litten nei de plysje (Beskow, Dame, and Costello 2008) . Ik tink dat dat fanwege har yntinsyf passaazje Sugie's projekt in weardefol model foar oare ûndersikers jout. Benammen se seach net blinder yn in etikale maas, noch hat se gjin wichtige ûndersyk ferwiderje om't it etysk kompleks wie. In protte seach se perfekt, sochten adekwate advizen, respektearren har dielnimmers en hiene stappen om it risiko-foardiel profyl te ferbetterjen fan har stúdzje.

Ik tink dat der trije algemiene lessen fan Sugie syn wurk binne. Earst binne nije oanpak nei it freegjen folslein kompatibel mei tradisjonele metoade foar sampling; Tink derom dat Sugie in standert probleemensproblem namen fan in goed definiearre ramtbefolking. Twadde, hege frekwinsje, longitudinale mjittings kinne benammen weardefolle wurde foar studearje sosjale erfaringen dy't ûnregelmjittich en dynamysk binne. Tredde, as survey data gegevens kombinearret mei grutte gegevensboarnen - wat ik tinke sil hieltyd miener wurden wurde, lykas ik letter yn dit haadstik pleatst - ekstra etyske problemen kinne ûntstean. Ik sille de haadstik 6 ûndersiikje, mar Sugie's wurk lit sjen dat dizze problemen oanwêzich binne troch gewisse en fiif ûndersikers.