5.3.3 Peer-to-Patent
Peer-to-brevet est un appel ouvert qui aide les examinateurs de brevets trouver l' art antérieur; il montre que les appels peuvent être utilisés pour plus de problèmes de prédiction.
Les examinateurs de brevets ont un travail difficile. Ils reçoivent laconiques, descriptions de nouvelles inventions de juriste, et doit ensuite décider si l'invention est indiqué «roman». Autrement dit, l'examinateur doit décider s'il est «l'art antérieur» -a décrit précédemment version de cette invention qui rendrait le proposé brevet invalide. Pour comprendre comment fonctionne ce processus, nous allons examiner un examinateur de brevets nommé Albert, en l'honneur d'Albert Einstein qui a fait ses débuts dans l'Office des brevets suisse. Albert pourrait recevoir une application comme le brevet US 20070118658 déposée par Hewlett Packard pour un «format d'alerte de gestion sélectionnable par l' utilisateur» et décrit en détail dans le livre de Beth Noveck Wiki gouvernement (2009) . Voici la première demande de l'application:
"Un système informatique, comprenant: un processeur; un système de base d'entrée / sortie (BIOS), y compris des instructions logiques qui, lorsqu'il est exécuté par le processeur, configurer le processeur pour: initier la mise sous tension auto-test (POST) de traitement dans le système d'entrée / sortie de base d'un dispositif de calcul; présente un ou plusieurs formats d'alerte de gestion dans une interface utilisateur; recevoir un signal provenant de l'interface utilisateur identifiant l'un des formats d'alerte de gestion présentées dans l'interface utilisateur de sélection; et configurer un dispositif couplé au système informatique avec le format d'alerte de gestion identifiée ».
Si Albert prix 20 ans des droits de monopole à ce brevet ou at-il eu l'art antérieur? Les participations dans de nombreuses décisions de brevets sont élevés, mais malheureusement, Albert devront prendre cette décision sans beaucoup de l'information qu'il pourrait avoir besoin. En raison de l'énorme arriéré de brevets, Albert travaille sous la pression du temps intense et doit prendre sa décision basée sur seulement 20 heures de travail. En outre, en raison de la nécessité de garder l'invention secrète proposée, Albert n'a pas le droit de consulter des experts extérieurs (Noveck 2006) , (Noveck 2006) .
Cette situation a frappé le professeur de droit Beth Noveck aussi complètement cassé. En Juillet 2005, inspiré en partie par Wikipedia, elle a créé un blog intitulé "Peer-to-brevet: A Modest Proposal" qui a appelé à un système peer-review ouverte pour les brevets. Après collaboration avec le US Patent and Trademark Office et les principales sociétés de technologie comme IBM, Peer-to-brevet a été lancé en Juin 2007. A près de 200 ans, la bureaucratie gouvernementale et un groupe d'avocats semble comme un endroit improbable pour chercher l'innovation , mais Peer-to-brevet fait un travail magnifique de l'équilibre entre l'intérêt de tous.
Figure 5.9: Peer-to-brevet workflow. Source: Bestor and Hamp (2010) .
Voilà comment cela fonctionne (Figure 5.9). Après un inventeur accepte que sa demande de passer par examen de la communauté (plus sur la raison pour laquelle elle pourrait le faire dans un instant), l'application est affiché sur un site Web. Ensuite, la demande est examinée par les examinateurs de la collectivité (encore une fois, plus sur la raison pour laquelle ils pourraient participer à un moment) et des exemples de l'art antérieur possible sont situés, annotée et téléchargés sur un site Web. Ce processus de discussion, de recherche, et le téléchargement se poursuit, jusqu'à ce que, en fin de compte, la communauté des examinateurs votes pour sélectionner les 10 meilleurs morceaux de l'art suspect avant qui sont ensuite envoyés à l'examinateur de brevets pour examen. L'examinateur de brevets procède alors à ses propres recherches et en combinaison avec l'entrée de Peer-to-Patent rend un jugement.
De retour à nouveau au brevet US 20070118658 pour un «format d'alerte de gestion sélectionnable par l' utilisateur." Ce brevet a été téléchargé vers peertopatent.org en Juin 2007 , où il a été lu par Steve Pearson, un ingénieur logiciel senior chez IBM. Pearson était familier avec ce domaine de recherche et identifié un morceau de l'art antérieur: un manuel d'Intel intitulé "Active Management Technology: Guide de référence rapide" qui a été publié deux ans plus tôt. Armé de ce document, ainsi que d'autres l'art antérieur et la discussion de la communauté Peer-to-brevets, un examinateur de brevets a entrepris un examen approfondi de l'affaire, et finalement jeté la demande de brevet, en partie à cause du manuel Intel a été localisé par Pearson (Noveck 2009) . Sur les 66 cas qui ont terminé Peer-to-Patent, près de 30% ont été rejetées principalement basée sur l' art antérieur trouvé par Peer-to-Patent (Bestor and Hamp 2010) .
Ce qui rend la conception de Peer-to-brevet particulièrement élégante est la façon dont il obtient des personnes avec de nombreux intérêts contradictoires à tous dansent ensemble. Inventeurs ont incité à participer à cet examen de brevet ouverte parce que le bureau des brevets a examiné les applications Peer-to-Patent plus rapidement que les brevets en passant par le processus d'examen secrète traditionnelle. Les examinateurs ont incités à participer afin d'empêcher l'octroi de brevets "junk", et beaucoup semblaient trouver le processus agréable. Enfin, l'Office des brevets et des brevets examinateurs ont intérêt à participer, car il ne peut que rendre leurs meilleurs résultats. Autrement dit, si le processus d'examen de la communauté trouve 10 pièces mauvaises de l'art antérieur, ce travail peut être ignoré par l'examinateur de brevets. En d'autres termes, Peer-to-brevets et un examinateur de brevets travaillant ensemble doit être aussi bon ou meilleur que un examinateur de brevets travaillant dans l'isolement. Ainsi, les appels ouverts ne remplacent pas toujours des experts; parfois, ils aident les experts faire leur travail mieux.
Bien que Peer-to-brevet peut sembler différent du prix Netflix et Foldit, il a une structure similaire en ce que les solutions sont plus faciles à vérifier que générer. Une fois que quelqu'un produit le manuel "Active Technology Management: Guide de référence rapide", il est relativement facile pour un examinateur de brevets, au moins pour vérifier que ce document est l'art antérieur. Cependant, trouver ce manuel est assez difficile. Peer-to-brevet montre également que les projets d'appels ouverts sont possibles même pour des tâches qui ne sont pas évidemment prête à la quantification.
