6.7.1 La CISR est un plancher et non un plafond

De nombreux chercheurs semblent avoir des opinions contradictoires de la CISR. D'une part, ils considèrent la CISR d'être une bureaucratie maladroit. Pourtant, dans le même temps, ils considèrent également la CISR pour être l'arbitre final de décisions éthiques. Autrement dit, ils semblent croire que si la CISR approuve, alors il doit être OK. Si nous reconnaissons les véritables limites de RIR telles qu'elles existent actuellement et il y a beaucoup d'entre eux (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) -Puis nous en tant que chercheurs doivent assumer supplémentaires la responsabilité de l'éthique de notre recherche. La CISR est un plancher non un plafond, et cette idée a deux implications principales.

Tout d' abord, la CISR est un plancher signifie que si vous travaillez dans une institution qui exige un examen de la CISR, alors vous devriez suivre ces règles. Cela peut sembler évident, mais je l'ai remarqué que certaines personnes semblent vouloir éviter la CISR. En fait, si vous travaillez dans des zones instables sur le plan éthique, la CISR peut être un puissant allié. Si vous suivez leurs règles, ils doivent se tenir derrière vous en cas de problème avec votre recherche (King and Sands 2015) . Et, si vous ne suivez pas leurs règles, vous pourriez trouver que vous êtes sur votre propre dans une situation très difficile.

Deuxièmement, la CISR ne signifie un plafond qui vient remplir vos formulaires et en suivant les règles ne suffisent pas. Dans de nombreuses situations vous en tant que chercheur êtes celui qui sait le plus sur la façon d'agir de façon éthique. En fin de compte, vous êtes le chercheur et la responsabilité éthique des mensonges avec vous; il est de votre nom sur le papier.

Une façon de vous assurer que vous traitez la CISR comme un plancher et non un plafond est d'inclure une annexe éthique dans vos papiers. En fait, vous pouvez rédiger votre annexe éthique avant votre étude commence même afin de vous forcer à penser à comment vous allez expliquer votre travail à vos pairs et le public. Si vous vous trouvez à l'aise tout en écrivant votre annexe, votre étude pourrait ne pas atteindre l'équilibre éthique approprié. En plus de vous aider à diagnostiquer votre propre travail, la publication de vos annexes éthiques aidera la communauté scientifique de discuter des questions d'éthique et d'établir des normes appropriées fondées sur des exemples tirés de la recherche empirique réelle. Le tableau 6.3 présente des documents de recherche empiriques que je pense avoir de bonnes discussions sur l'éthique de la recherche. Je ne suis pas d' accord avec chaque réclamation par les auteurs de ces discussions, mais ils sont tous des exemples de chercheurs qui agissent avec intégrité dans le sens défini par Carter (1996) : dans chaque cas, les chercheurs (1) décider ce qu'ils pensent est juste et ce qui est faux; (2) ils agissent sur la base de ce qu'ils ont décidé, même à un prix personnel; et (3) ils montrent publiquement qu'ils agissent en fonction de leur analyse éthique de la situation.