6.2.1 Contagion émotionnelle
700.000 utilisateurs de Facebook ont été mis en une expérience qui pourraient avoir modifié leurs émotions. Les participants ne donnent pas le consentement et l'étude n'a pas été soumis à une tierce partie contrôle éthique.
Pendant une semaine en Janvier 2012, environ 700.000 utilisateurs de Facebook ont été placés dans une expérience pour étudier la contagion émotionnelle, la mesure dans laquelle les émotions d'une personne sont touchés par les émotions des gens qu'ils interagissent avec. J'ai discuté cette expérience au chapitre 4, mais je vais examiner à nouveau maintenant. Les participants à l'expérience Contagion émotionnelle ont été mis en quatre groupes: un groupe «négativité réduite», pour lesquels les messages avec les mots négatifs (par exemple, triste) ont été bloqués au hasard d'apparaître dans le flux Nouvelles; un groupe «positivité réduit» pour lesquels les messages avec des mots positifs (par exemple, heureux) ont été bloquées au hasard; et deux groupes témoins. Dans le contrôle du groupe "de la négativité réduite", les messages ont été bloqués au hasard au même rythme que le groupe «négativité réduite», mais sans tenir compte du contenu émotionnel. Le groupe de contrôle pour le groupe "de positivité réduite" a été construit de façon parallèle. Les chercheurs ont constaté que les gens dans la condition de positivité réduite utilisés un peu moins de mots positifs et des mots un peu plus négatives, par rapport à la condition de contrôle. De même, ils ont constaté que les gens dans la condition de la négativité réduite ont utilisé des mots un peu plus positifs et un peu moins de mots négatifs. Ainsi, les chercheurs ont trouvé des preuves de contagion émotionnelle (Kramer, Guillory, and Hancock 2014) ; pour une discussion plus complète de la conception et les résultats de l'expérience voir le chapitre 4.
Quelques jours seulement après ce document a été publié dans les Actes de l'Académie nationale des sciences, il y avait un énorme tollé de la part des chercheurs et de la presse. Outrage autour du papier mis l' accent sur deux points principaux: 1) les participants n'a pas fourni de consentement au - delà des termes de service standards Facebook et examen éthique tiers 2) l'étude n'a pas subi (Grimmelmann 2015) . Les questions éthiques soulevées dans ce débat ont causé la revue de publier rapidement un "expression éditoriale de préoccupation" rare sur l'éthique et le processus d'examen éthique pour la recherche (Verma 2014) . Dans les années suivantes, cette expérience a continué d'être une source de débat intense et de désaccord, et la critique de cette expérience peut avoir eu l'effet involontaire de conduire ce type de recherche dans l'ombre (Meyer 2014) . Autrement dit, certains ont fait valoir que les entreprises ne sont pas cessé de courir ces sortes d'expériences, ils ont simplement cessé de parler en public. Ce débat peut avoir aussi conduire à la création d'un processus d'examen éthique pour la recherche sur Facebook (Hernandez and Seetharaman 2016; Jackman and Kanerva 2016) .
