Les enquêtes ne sont pas libres, et cela est une véritable contrainte.
Jusqu'à présent, je l' ai brièvement passé en revue le cadre d'erreur d'enquête totale, qui est lui - même l'objet de traitements de longueur du livre (Weisberg 2005; Groves et al. 2009) , (Weisberg 2005; Groves et al. 2009) . Bien que ce cadre est complet, il provoque généralement des chercheurs de laisser de côté un facteur important: le coût. Bien que le coût, qui peut être mesurée par le temps ou l'argent est rarement explicitement discuté par les chercheurs universitaires, il est une véritable contrainte que nous ignorons à nos risques et périls. En fait, les échantillons chercheurs raison d'entrevues de personnes plutôt que l'ensemble de la population est d'économiser de l'argent. Ainsi, le coût est fondamental pour le processus de recherche par sondage (Groves 2004) . Une dévotion unique pour minimiser l'erreur alors que les coûts complètement ignorant est pas toujours dans notre meilleur intérêt.
Les limites de l'obsession de réduire les erreurs sont illustrées par l'étude historique de Scott Keeter et ses collègues (2000) sur les effets des opérations sur le terrain coûteux afin de réduire la non-réponse dans les enquêtes téléphoniques. Keeter et ses collègues ont couru deux enquêtes simultanées, l'une en utilisant des procédures et un «standard» en utilisant des procédures "rigoureuses". Bien que les procédures «rigoureux» ont produit un taux de non-réponse, les estimations des deux échantillons étaient essentiellement les mêmes. Cependant, les procédures "rigoureuses" coûtent environ deux fois plus et a pris 8 fois plus longtemps. Sommes-nous mieux avec 2 enquêtes raisonnables ou 1 enquête vierge? Qu'en est-il de 10 enquêtes raisonnables ou 1 enquête vierge? Qu'en est-il de 100 enquêtes raisonnables ou 1 enquête vierge? À un certain point des avantages de coûts doivent être supérieurs vagues, les préoccupations non spécifiques sur la qualité.
Bon nombre des opportunités créées par l'ère numérique ne sont pas sur la création d'estimations qui ont de toute évidence une erreur plus faible. Au contraire, ces possibilités sont sur la création d'estimations moins cher et plus rapide, mais peut-être avec des erreurs qui sont actuellement plus élevés ou plus difficiles à mesurer. Comme bon nombre des exemples de ce chapitre montrera, les chercheurs qui insistent sur une obsession monomaniaque de minimiser l'erreur au détriment des autres dimensions de la qualité vont rater des occasions intéressantes. Compte tenu de ce contexte sur le cadre d'erreur d'enquête totale, nous allons maintenant passer aux trois principaux domaines de la troisième ère de la recherche par sondage: de nouvelles approches à la représentation (section 3.4), de nouvelles approches de mesure (section 3.5), et de nouvelles stratégies pour combiner des enquêtes avec des traces numériques (section 3.6).