6.7.1 La CISR est un plancher et non un plafond

De nombreux chercheurs semblent avoir des points de vue contradictoires sur la CISR. D'une part, ils considèrent que c'est une bureaucratie maladroite. Pourtant, en même temps, ils considèrent aussi qu'il est l'arbitre final des décisions éthiques. Autrement dit, de nombreux chercheurs semblent croire que si la CISR l'approuve, alors cela doit être OK. Si nous reconnaissons les limites très réelles des RIB telles qu'elles existent actuellement - et elles sont nombreuses (Schrag 2010, 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) alors, en tant que chercheurs, nous devons assumer des responsabilités supplémentaires. pour l'éthique de notre recherche. L'IRB est un plancher et non un plafond, et cette idée a deux implications principales.

Premièrement, la CISR est un plancher, ce qui signifie que si vous travaillez dans un établissement qui nécessite un examen de la CISR, vous devriez suivre ces règles. Cela peut sembler évident, mais j'ai remarqué que certaines personnes semblent vouloir éviter l'IRB. En fait, si vous travaillez dans des zones moralement instables, l'IRB peut être un allié puissant. Si vous suivez leurs règles, ils devraient vous soutenir si quelque chose ne va pas dans votre recherche (King and Sands 2015) . Et si vous ne suivez pas leurs règles, vous pourriez vous retrouver seul dans une situation très difficile.

Deuxièmement, l'IRB n'est pas un plafond , il suffit de remplir vos formulaires et de suivre les règles. Dans de nombreuses situations, en tant que chercheur, vous savez le mieux comment agir de façon éthique. En fin de compte, vous êtes le chercheur et la responsabilité éthique vous incombe; c'est ton nom sur le papier.

Une façon de s'assurer que vous traitez la CISR comme un plancher et non comme un plafond consiste à inclure une annexe éthique dans vos documents. En fait, vous pourriez rédiger votre annexe éthique avant même que votre étude ne commence, afin de vous forcer à réfléchir à la façon dont vous expliquerez votre travail à vos pairs et au public. Si vous vous sentez mal à l'aise lors de la rédaction de votre annexe éthique, votre étude pourrait ne pas atteindre l'équilibre éthique approprié. En plus de vous aider à diagnostiquer votre propre travail, la publication de vos annexes éthiques aidera le milieu de la recherche à discuter de questions éthiques et à établir des normes appropriées à partir d'exemples provenant de recherches empiriques réelles. le tableau 6.3 présente des documents de recherche empiriques qui, à mon avis, comportent de bonnes discussions sur l'éthique de la recherche. Je ne suis pas d'accord avec toutes les affirmations des auteurs dans ces discussions, mais ce sont tous des exemples de chercheurs agissant avec intégrité au sens défini par Carter (1996) : dans chaque cas, (1) les chercheurs décident ce qu'ils pensent être juste et qu'est-ce qui ne va pas? (2) ils agissent en fonction de ce qu'ils ont décidé, même à leurs frais personnels; et (3) ils montrent publiquement qu'ils agissent en fonction de leur analyse éthique de la situation.