2.4.1.2 Ystävyys muodostumista opiskelijoiden keskuudessa
Tutkijat käyttivät sähköposti lokit ja hallinnollisiin rekistereihin ymmärtää ystävyyttä muodostumiseen. Tämä tutkimus edellyttää käsittelee epätäydellisyydestä iso datan.
Monissa tilanteissa, tutkijat eivät ole onni olla kaikki, että he haluavat automaattisesti kerätty yhteen paikkaan. Kaksi yleisiä ongelmia ovat puutteellisia tietoja ihmisistä ja epäsuhta teoreettisen konstruktioita ja data. Molemmat näistä ongelmista oli ratkaistu Kossinets ja Watts (2009) osana pyrkimyksiä ymmärtää, miten sosiaaliset verkostot kehittyvät.
Karkeasti ottaen tutkijat ovat sitä mieltä, että sosiaalinen verkosto evoluutio ohjaa kolme ominaisuutta: 1) rakenne nykyisten suhteiden 2) yhteinen toiminta (esim asuntoloista, luokat) ja 3) väestötiedot. Ymmärtäminen keskinäiset suhteet näiden kolmen tekijän vaatii pitkittäinen verkon data yhdistetään tietoa yksilöiden väestötiedot ja toimintaa. Aikaisemmat tutkimukset oli joitakin näistä ominaisuuksista, mutta yksikään oli kaikki kolme.
Kossinets ja Watts aloittivat tutkimuksen hankkimalla sähköpostin lokit suuri yliopisto. Nämä sähköposti lokit yksin olivat puutteellisia, ne eivät sisällä kaikkea ymmärtämiseksi tarvitaan eri tekijöistä verkon evoluutio. Siksi Kossinets ja Watts yhdistyivät nämä sähköposti lokit, kahden muun tietolähteitä: demografiset keräämät tiedot yliopiston ja tietoja jaettua toiminnasta (esim opiskelijoiden majoituspaikka tietoja ja täydellisen luettelon ilmoittautuminen kursseille). Kun nämä kolme tietolähteitä, joista jokainen oli epätäydellinen, yhdistyivät Kossinets ja Watts oli voimakas tietorakenne ymmärrystä verkon kehittämistä.
Mutta meillä oli viimeinen haaste, että heillä oli voitettava. Kossinets ja Watts halusivat tutkia miten sosiaalinen verkosto tämä yliopisto kehittynyt niin he tarvitsivat tapa käyttää sähköpostia kirjautuu arvio, joka oli kytketty jotka jolloin. Kuten aiemmin (kohta 2.3.2.1), tällainen operationalisointi teoreettinen konstruktioita on suuri haaste, kun käytetään digitaalista jälkiä sosiaalisen tutkimuksen. Lopulta Kossinets ja Watts päätti, että kaksi ihmistä pidettiin liitetty aikaan \ (t \), jos ja vain jos he olivat vaihtaneet sähköposteja (\ (i \) lähetetään \ (j \) ja \ (j \) lähetetään \ ( i \)) edellisen 60 päivän aikana. Nämä valinnat eivät olleet mielivaltaisia; ne perustuivat huolellisesti tämän empiirisen ympäristössä, ja Kossinets ja Watts tarkistetaan, että niiden tulokset olivat vankka näihin valintoihin. Yleensä jos operationalisointi liittyy valitsemalla tiettyjä cutoffs-sanoa 60 päivää sijasta 30 päivää tai 90 päivää-se on hyvä idea varmistaa, että tulokset eivät ole herkkiä tätä valintaa.
Kun Kossinets ja Watts käsitellyt ongelmaa aiheuttaman epätäydellisyys (esim puuttuvat demografisia tietoja, puuttuvat tiedot yhteinen toiminta, ja puuttuvat teoreettinen konstruktioita), heillä oli tiedot, jotka niille mahdollisuuden ymmärtää kolme voimia, jotka voivat ajaa verkon evoluutio: 1) rakenne nykyisten suhteiden 2) yhteinen toiminta (esim asuntoloista, luokat) ja 3) väestötiedot. Yhdenmukainen aiempien tutkimusten, he huomasivat, että ihmiset, joilla on samanlaiset väestötiedot ovat todennäköisesti solmia suhteita. Toisin kuin aiemmissa tutkimuksissa, he huomasivat, että tämä malli oli vahvasti lieventää nykyisen verkon rakennetta ja yhteinen toiminta. Toisin sanoen, kuvio, joka aiemmin tutkijat olivat nähneet osittain selittää data että aikaisemmin tutkijat eivät ole. Siten menestyksekkäästi käsittelevät epätäydellisyys tietonsa, Kossinets ja Watts pystyivät selvittämään vuorovaikutusta erilaisia tekijöitä, jotka ajavat sosiaalinen verkosto kehitys.
