5.3.3 Peer-to-Patent
Peer-to-patentti on avoin kutsu, joka auttaa patentti tarkastajat löytämään tekniikan; se osoittaa, että avoimia voidaan käyttää yli ennustus ongelmia.
Patentti tarkastajat on kova työ. He saavat tyly, lawyerly kuvaukset uusia keksintöjä, ja sitten on päätettävä, jos todetaan keksintö on "uusi". Eli tutkijan on päätettävä, onko "tekniikan" -a aiemmin kuvattu versio Tämän keksinnön-että tekisivät ehdotettu mitättömyyspäätös. Ymmärtää, miten tämä prosessi toimii, Tarkastellaan patentin tutkijan nimeltä Albert, kunniaksi Albert Einstein joka sai alun Sveitsin patenttiviraston. Albert voisi saada sovellus, kuten US-patentissa 20070118658 arkistoi Hewlett Packard varten "Käyttäjän valittavissa hallinta hälytys muoto" ja kuvattu laajasti Beth Noveck kirjan Wiki hallitus (2009) . Tässä on ensimmäinen vaatimus sovelluksesta:
"Tietokonejärjestelmä, joka käsittää: prosessorin; perus Input / Output System (BIOS) sisältäen logiikkaa ohjeet, jotka, kun suoritetaan prosessorilla, prosessorin konfiguroimiseksi: aloittaa POST (POST) käsittely Basic Input / Output System of tietokonelaitteen; Esillä yhden tai useamman johdon hälytys formaatit käyttöliittymässä; vastaanottaa valintasignaalin käyttöliittymästä yksilöiden yhden johdon hälytys esitetyt taulukot käyttöliittymässä; ja määrittää laite kytketty tietokonejärjestelmä tunnistettuihin johdon hälytys muodossa. "
Jos Albert palkinto 20 vuotta monopolioikeuksia Tämän patentin tai ei ole ollut tekniikan? Panokset Monissa patentin päätökset ovat korkeat, mutta valitettavasti, Albert on tehdä päätös ilman paljon tietoja, että hän saattaa tarvita. Koska valtava suma patentteja, Albert työskentelee voimakasta kiire ja on tehtävä päätös, joka perustuu vain 20 tuntia työtä. Edelleen, koska tarve pitää ehdotettua keksintöä salaisuus, Albert ei saa kuulla ulkopuolisten asiantuntijoiden (Noveck 2006) .
Tämä tilanne iski laki professori Beth Noveck kuin täysin rikki. Heinäkuussa 2005 innoittamana osittain Wikipedian, hän loi blogikirjoitus otsikolla "Peer-to-patentti: Vaatimaton ehdotus", joka vaati avointa vertaisarvioinnin järjestelmä patentteja. Sen jälkeen yhteistyössä US Patent and Trademark Office ja johtava teknologian yritykset, kuten IBM, Peer-to-patentin käynnistettiin kesäkuussa 2007. Lähes 200 vuotta vanha valtiollisten byrokratiaa ja ryhmä lakimiehiä tuntuu epätodennäköiseltä paikka etsiä innovaation , mutta Peer-to-patentti tekee kaunis työtä tasapainottaa kaikkien etu.
Kuva 5.9: Peer-to-patentti työnkulun. Lähde: Bestor and Hamp (2010) .
Näin se toimii (Kuva 5.9). Sen jälkeen keksijä suostuu on hänen sovelluksen käydä läpi yhteisön tarkastelu (lisää miksi hän voisi tehdä sen hetken), sovellus lähetetty verkkosivuilla. Seuraavaksi hakemus käsitellään yhteisön arvioijat (jälleen lisää miksi he voisivat osallistua hetken) ja esimerkkejä mahdollisista tekniikan sijaitsevat, selityksin, ja ladataan verkkosivuilla. Tämä prosessi keskustelua, tutkimusta, ja lataaminen jatkuu, kunnes lopulta yhteisö arvioijat ääniä valita top 10 kappaletta epäillään tekniikan, jotka sitten lähetetään patentti tutkijan tarkistettavaksi. Patentti Tutkija sitten suorittaa omaa tutkimusta ja yhdessä panos Peer-to-patentti tekee päätöksen.
Palaten taas US-patentissa 20070118658 varten "Käyttäjän valittavissa hallinta hälytys muodossa." Tämä patentti ladattiin peertopatent.org kesäkuussa 2007, jossa se lukee Steve Pearson, vanhempi ohjelmistosuunnittelija IBM. Pearson oli perehtynyt tähän tutkimuksen ja tunnistaa pala tekniikan: manuaalinen Intel nimeltään "Active Management Technology: pikaopas", joka julkaistiin kaksi vuotta aiemmin. Armed tämän asiakirjan, sekä muita tekniikan ja keskustelu siitä Peer-to-patentti yhteisölle, patentti tutkija alkoi perusteellisen tapauksessa ja lopulta heitti ulos patenttihakemuksen, osittain siksi, että Intel käsikirja että sijaitsi Pearson (Noveck 2009) . Niistä 66 tapaukset ovat suorittaneet Peer-to-patentin, lähes 30% hylättiin perustuu pääasiassa tekniikan löydetty Peer-to-Patent (Bestor and Hamp 2010) .
Mikä tekee suunnittelu Peer-to-patentti varsinkin tyylikäs on niin, että se saa ihmiset monien ristiriitaisten etujen kaikille tanssia yhdessä. Keksijät ovat kannustin osallistua tähän avoimen patentin tarkastelu koska patenttivirasto tarkastelivat Peer-to-Patenttihakemukset nopeammin kuin patenttia läpi perinteisen, salaisen arviointia. Arvioijat on kannustin osallistua estämiseksi että myös "roskaruokaa patentteja", ja monet näyttivät löytää prosessin nautittavaa. Lopuksi patenttivirasto ja patentti tutkinnon on kannustin osallistua, koska se voi vain tehdä niiden tuloksia paremmin. Eli jos yhteisö tarkistusprosessin etsii 10 huono kappaletta tekniikan, tämä työ voidaan sivuuttaa patentin tutkijan. Toisin sanoen, Peer-to-patentti ja patenttia tutkija yhdessä pitäisi olla yhtä hyvä tai parempi kuin patentti tutkija työskentelee erillään. Siten avoin puhelut eivät aina korvaa asiantuntijoille; Joskus ne auttavat asiantuntijoiden tehdä työnsä paremmin.
Vaikka Peer-to-patentti voi näyttää erilaiselta kuin Netflix palkinnon ja Foldit, sillä on samankaltainen rakenne, että ratkaisut ovat helpompia tarkastaa kuin tuottaa. Kun joku tuottaa käsikirjan "Active Management Technology: pikaopas" on suhteellisen helppo-patenttia tutkija, vähintään-tarkistaa, että tämä asiakirja on tekniikan tason. Kuitenkin löytää että manuaalinen on varsin vaikeaa. Peer-to-patentti osoittaa myös, että avoimen hankkeet ovat mahdollisia jopa tehtäviä, jotka eivät ole ilmeisesti vastaanottavaisia kvantifiointiin.
