5.5.6 Lopullinen -suunnitteluapuamme

Näiden 5 yleiset suunnitteluperiaatteet, Haluaisin tarjota kaksi muuta neuvoja. Ensinnäkin, välitön reaktio, joka voi ilmetä ehdotatte massa yhteistyöhankkeessa on "Kukaan ei osallistu." Tietenkin se voi olla totta. Itse asiassa puute osallistuminen on suurin riski, että massa yhteishankkeita kohtaavat. Tämä väite yleensä syntyy ajatella tilannetta väärin. Monet ihmiset alkavat itseään ja treenata: "Olen kiireinen; En tekisi sitä. Ja en tiedä ketään, joka tekisi niin. Joten, kukaan ei tee sitä. "Sen sijaan alkaa itse ja pohtii kuitenkin, sinun tulisi aloittaa koko väestön ihmisiä yhteys Internetiin ja työskennellä. Jos vain 1-in-a-miljoonaa näistä ihmisistä osallistuvat, sitten projekti voisi olla menestys. Mutta jos vain 1-in-a-miljardi ihmistä osallistuu, niin projekti lienee vika. Koska meidän intuitio ei ole hyvä erottamaan yhden-in-a-miljoonaa ja yksi-in-a-miljardin, meidän on tunnustettava, että se on erittäin vaikea tietää, jos hankkeet tuottavat riittävästi osallistumiseen.

Jotta tämä hieman konkreettisempi, nyt palata Galaxy Zoo, ihmisen laskenta tähtitieteen hanke keskusteltu aiemmin tässä luvussa. Kuvitella Kevin Schawinski ja Chris Linton, kaksi tähtitieteilijät istuu pubissa Oxford ajatella Galaxy Zoo. He eivät koskaan arvannut-koskaan voinut arvata-, että Aida Berges-stay-at-home äiti 2 asuva Puerto Rico-päätyisi luokittelemalla satoja galakseja viikossa (Masters 2009) . Tai harkita tapauksessa David Baker, biokemisti työskentelevät Seattlessa kehittämisessä Foldit. Hän ei olisi koskaan voinut ennakoida, että joku McKinney, Texas nimeltään Scott "Boots" Zaccanelli, joka toimi päivällä kuin ostaja venttiili tehdas, olisi viettää hänen iltaisin taitto proteiineja, lopulta nousee useisiin 6 sijoitusta Foldit, ja että Zaccaenlli olisi läpi pelin, lähetä suunnittelu vakaamman variantti fibronektiinin että Baker ja hänen ryhmänsä löysi niin lupaavia he päättivät koota sen heidän lab (Hand 2010) . Tietenkin, Aida Berges ja Scott Zaccanelli ovat epätyypillisiä, mutta se on internetin voiman: miljardeja ihmisiä, se on tyypillistä löytää epätyypillisiä.

Toiseksi, kun otetaan huomioon tämä vaikeus ennustamiseen osallistumista, haluaisin muistuttaa, että luodaan massa yhteistyöhankkeessa voi olla vaarallista. Voisit investoida paljon vaivaa rakentaa järjestelmä, joka kukaan ei halua käyttää. Esimerkiksi Edward Castronova-johtava tutkija alalla taloudellisuuteen virtuaalimaailmojen, aseistettu avustuksen $ 250.000 MacArthur Foundation, ja jonka apuna kehittäjät-vietti lähes kaksi vuotta yrittää rakentaa virtuaalimaailma, jossa hän saattaa johtaa taloudelliseen kokeita. Lopulta koko vaivaa epäonnistui; kukaan ei halunnut käyttää Castonova virtuaalimaailmassa (Baker 2008) .

Koska epävarmuus osallistuminen, joka on vaikea poistaa, ehdotan että yrität käyttää lean start-up tekniikoita (Blank 2013) : rakentaa yksinkertainen prototyypit käyttäen off-the-shelf ohjelmisto ja katso jos voit osoittaa elinkelpoisuus ennen sijoittamista paljon mukautetun ohjelmistokehitystä. Toisin sanoen, kun alkaa Pilottikokeilun projekti ei-ja saisi-näytä yhtä kiillotettu kuin Galaxy Zoo tai eBird. Nämä hankkeet, koska ne ovat nyt, ovat tulokset vuosien ponnistuksia suurten ryhmien. Jos projekti on menossa epäonnistua-ja joka on todellinen mahdollisuus, niin haluat epäonnistua nopeasti.