Usein tutkijat niin keskittynyt tieteelliseen tavoitteista työnsä, he näkevät maailman ainoa läpi linssin. Tämä likinäköisyys voi johtaa huonoon eettisen käsityksen. Siksi, kun olet ajatellut oman tutkimuksen, yrittää kuvitella, miten osallistujat, muita sidosryhmiä ja jopa toimittaja voisi reagoida oman tutkimuksen. Tämä näkökulma ottaminen on erilainen kuin kuvantaminen miltä tuntuisi kussakin näistä asemista. Pikemminkin se yrittää kuvitella, kuinka nämä muut ihmiset tuntevat, joka on prosesseja, jotka todennäköisesti aiheuttaa empatia (Batson, Early, and Salvarani 1997) . Ajattelu kautta työsi näistä eri näkökulmista auttaa ennakoimaan ongelmia ja siirtää työsi paremmin eettisiä tasapainoon.
Edelleen, kun kuvitellaan työsi näkökulmasta toisten, sinun pitäisi odottaa, että ne todennäköisesti fixate elävä pahimmat tapaukset. Esimerkiksi vastauksena emotionaalinen Contagion, jotkut kriitikot keskittyi mahdollisuus, että se olisi voinut laukaista itsemurhan, epätodennäköisenä mutta erittäin kirkkaat pahimmassa mahdollisessa tapauksessa. Kun ihmisten tunteita aktivoituvat ja ne keskittyvät pahimmat tapaukset, ne voivat täysin kadottaa todennäköisyys tässä huonoimman tapahtumaan (Sunstein 2002) . Se, että ihmiset voivat reagoida emotionaalisesti, ei kuitenkaan tarkoita, että sinun pitäisi jättää ne epätietoisia, irrationaalinen, tai tyhmä. Meidän kaikkien pitäisi olla nöyryyttä ymmärtää, että kukaan meistä on täydellinen näkymä etiikan.