6.7.1 IRB on lattia, ei katto

Monet tutkijat näyttävät pitää ristiriitaiset näkymät IRB. Yhtäältä ne katsovat IRB olla bumbling byrokratiaa. Kuitenkin samaan aikaan, ne myös pitävät IRB lopullisena välimiehen eettisten päätöksiä. Eli ne näyttävät uskovat, että jos IRB hyväksyy sen, niin se on ok. Jos me tunnustaa todellinen rajoitukset Sisäiset asiakasriskiluokitukset kuten nykyisin on olemassa-ja monet heistä (Schrag 2010; Schrag 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) -Sitten me tutkijoita on otettava ylimääräisiä vastuun etiikka tutkimuksemme. IRB on lattia ei katto, ja tämä ajatus on kaksi vaikutusta.

Ensinnäkin IRB on lattia tarkoittaa, että jos olet työskennellyt jossakin laitoksessa, joka vaatii IRB tarkastelu, niin sinun tulisi noudattaa näitä sääntöjä. Tämä saattaa tuntua itsestään selvältä, mutta olen huomannut, että jotkut ihmiset näyttävät haluavan välttää IRB. Itse asiassa, jos työskentelet eettisesti laskeutumattomista alueilla, IRB voi olla voimakas liittolainen. Jos et noudata niiden sääntöjä, ne pitäisi seistä takana kannattaa jotain menee vikaan tutkimus (King and Sands 2015) . Ja, jos et noudata niiden sääntöjä, voit löytää olet pois omasta hyvin vaikeassa tilanteessa.

Toiseksi IRB ei katto merkitsee sitä, että vain täyttämällä lomakkeita ja noudattamalla sääntöjä ei riitä. Monissa tilanteissa sillä tutkijan se, joka tuntee siitä, miten toimia eettisesti. Lopulta olet tutkija ja eettinen vastuu on teitä; se on nimesi paperille.

Yksi tapa varmistaa, että kohtelet IRB lattia- eikä katto on sisällyttää eettinen liite omassa papereita. Itse voit laatia oman eettisen lisäyksen ennen tutkimusta edes alkaa jotta voimassa itse miettiä, miten te selittää työsi kollegojen ja yleisölle. Jos huomaat epämiellyttävä samalla kirjoittamalla lisäyksen, sitten tutkimus ei ehkä löydettävä sopiva eettisiä tasapaino. Lisäksi se auttaa sinua diagnosoida oman työn, julkaisemalla eettinen liitteet auttavat tutkimusyhteisön keskustella eettisistä kysymyksistä ja luoda asianmukaiset normit perustuvat esimerkkejä todellisesta empiirisen tutkimuksen. Taulukko 6.3 hetkellä empiirinen tutkimus papereita mielestäni on hyvä keskustelut Tutkimusetiikan. En ole samaa mieltä tahansa väite tekijät näihin keskusteluihin, mutta ne ovat kaikki esimerkkejä tutkijoiden toimii rehellisesti siinä mielessä määritellyn Carter (1996) : kussakin tapauksessa, tutkijat (1) päättää, mitä he ajattelevat on oikeassa ja mikä on väärin; (2) ne toimivat perusteella, mitä he ovat päättäneet, jopa henkilökohtaisen hinnan; ja (3) ne julkisesti osoittaa, että ne toimivat perustuu niiden eettinen analyysi tilanteesta.