6.4.3 Justice
Justice pyritään varmistamaan, että riskit ja hyödyt tutkimuksen jaetaan oikeudenmukaisesti.
The Belmont Report väittää, että periaate Justice käsitellään jakautuminen rasituksen ja hyödyn tutkimukseen. Eli se ei saisi olla niin, että yksi ryhmä yhteiskunnassa vastaa kustannuksista tutkimus- ja toinen ryhmä korjaa sen eduista. Esimerkiksi 19. ja jo 20-luvulla, taakasta toimii tutkimuskohteet lääketieteen tutkimuksissa putosi paljolti köyhien, ja sekä parantuneen sairaanhoidon virtasi lähinnä rikkaita.
Käytännössä periaate Justice alun perin tulkittu ajatuksen ympärille asemassa olevien henkilöiden olisi suojeltava tutkijoita. Toisin sanoen, tutkijat eivät saa tarkoituksellisesti saalis on voimaton. On huolestuttavaa malli, joka aiemmin, lukuisia eettisesti ongelmallisia tutkimukset ovat mukana erittäin haavoittuva osallistujia myös heikosti koulutetut ja vailla äänioikeutta kansalaisten (Jones 1993) ; vangit (Spitz 2005) ; Institutionalisoitu kehitysvammaisten lasten (Robinson and Unruh 2008) ; ja vanhat ja heikkokuntoiset sairaalapotilaasta (Arras 2008) .
Noin 1990 kuitenkin, näkymät Justice alkoi heilua suojaa pääsyä (Mastroianni and Kahn 2001) . Esimerkiksi aktivistit väittivät, että lapset, naiset, ja etnisten vähemmistöjen tarvitaan sisällytetään nimenomaisesti kliinisiin tutkimuksiin, jotta nämä ryhmät voisivat hyötyä saadun tiedon tutkimuksesta.
Lisäksi kysymyksiä suojaa ja periaate Justice tulkitaan usein nostaa kysymyksiä asianmukainen korvaus osallistujille-kysymyksistä, jotka ovat intensiivistä keskustelua lääketieteen etiikan (Dickert and Grady 2008) .
Periaatteen soveltamisesta oikeusministeriön kolmen esimerkin tarjoaa vielä toinen tapa arvioida niitä. Osallistujat mikään tutkimuksista ei kompensoitiin taloudellisesti. Encore herättää monimutkaisin kysymyksiä periaatteesta Justice. Vaikka periaate Beneficence voisi olettaa ilman osallistujia maista, joissa sortohallitukset, periaate tuomioistuin voisi väittää vastaan kieltävät nämä ihmiset mahdollisuus osallistuja-ja hyötyvät-tarkkoja mittauksia Internetin sensuuri. Kun kyseessä on Maku, Solmiot, ja aika herättää myös kysymyksiä. Tässä tapauksessa yksi ryhmä opiskelijoita kantaa taakkaa tutkimuksen ja koko yhteiskunnan etuja. Ollakseen kuitenkin selvää, tämä ei ollut erityisen herkkiin. Lopuksi emotionaalinen Tartunta osallistujat olivat näyte väestöstä todennäköisimmin hyötyvät tutkimuksen tulokset, tilanne hyvin linjassa periaatetta Justice.
