Neljä periaatteita, jotka voivat ohjata tutkijat edessään eettinen epävarmuus ovat: kunnioittaminen Henkilöt, Beneficence oikeus- ja lain noudattaminen ja Public Interest.
Eettinen haasteita että tutkijat kohtaavat digitaaliaikaan ovat hieman erilaisia kuin aikaisemmin. Kuitenkin tutkijat voivat vastata näihin haasteisiin hyödyntäen aiempia eettisen ajattelun. Olen erityisesti sitä mieltä, että periaatteet ilmaistaan kahden raporteissa-The Belmont Report (Belmont Report 1979) ja The Menlo Report (Dittrich, Kenneally, and others 2011) -osaa apua tutkijat syy eettisistä haasteista, joita he kohtaavat. Kuten olen kuvata tarkemmin historiallisen lisäyksen, molemmat raportit olivat tulokset usean vuoden keskustelujen paneelien asiantuntijat monia mahdollisuuksia panosta eri sidosryhmiä.
Ensinnäkin vuonna 1974, vastauksena eettisiin epäonnistumisia tutkijoiden, kuten pahamaineinen Tuskegee Kuppa tutkimus (ks Historical liite), Yhdysvaltain kongressi loi kansallisen komitean kirjoittaa eettisiä ohjeita tutkimukseen ihmiseen kohdistuvan. Neljän vuoden kokouksen Belmont Conference Center, ryhmä tuottanut Belmont Report, hoikka mutta tehokas asiakirja. The Belmont Report on henkinen perusta yhteisen sääntö, joukko määräysten ihmiskoe että Institutional Review Boards (Sisäiset asiakasriskiluokitukset) tehtävänä on valvoa (Porter and Koski 2008) .
Sitten, vuonna 2010, vastauksena eettinen epäonnistumisia tietoturva tutkijoiden ja vaikeudet soveltaa esitettyjä ajatuksia Belmont raportissa digitaaliaikaan tutkimuksen, Yhdysvaltain hallitus-nimenomaan Department of Homeland Security-luonut sininen nauha komissio kirjoittaa ohjaava eettisen kehyksen tutkimusta, jossa tieto- ja viestintätekniikan (ICT). Tulokset tästä vaivaa oli Menlo Report (Dittrich, Kenneally, and others 2011) .
Yhdessä Belmont Report ja Menlo Report tarjoaa neljä periaatteita, jotka voivat ohjata eettinen neuvottelut tutkijat: kunnioittaminen Henkilöt, Beneficence oikeus- ja lain noudattaminen ja Public Interest. Kun näitä neljää periaatetta käytännössä ei ole aina yksinkertaista, ja se voi vaatia vaikeaa tasapainoilua. Periaatteet kuitenkin selventää kompromissit, ehdottaa muutoksia tutkimukseen malleja, ja tutkijat voivat selittää niiden perustelut toisilleen ja yleisölle.