3.3.3 kustannukset

Tutkimukset eivät ole vapaita, ja tämä on todellinen rajoitus.

Toistaiseksi olen lyhyesti läpi koko tutkimuksen virhe kehys, joka itsessään on aiheena kirjan pituus hoitoja (Weisberg 2005; Groves et al. 2009) . Vaikka tämä kehys on kattava, se aiheuttaa yleensä tutkijat jättää pois tärkeä tekijä: kustannukset. Vaikka kustannus-, joka voidaan mitata joko aikaa tai rahaa harvoin nimenomaisesti keskustellaan akateemiset tutkijat, se on todellinen rajoite jätämme meidän vastuullamme. Itse asiassa syy tutkijat haastattelussa näytteitä ihmisten sijaan koko väestön on säästää rahaa. Siten hinta on olennainen prosessi kyselytutkimuksen (Groves 2004) . Määrätietoinen omistautuminen minimoimaan virheen täysin piittaamatta kustannuksia ei aina meidän etu.

Rajoitukset pakkomielle vähentää virheiden havainnollistetaan maamerkkinä tutkimus Scott Keeter ja työtovereiden (2000) vaikutuksista kalliita kenttäoperaatioihin vähentämiseksi kadon in puhelintutkimukset. Keeter ja työtovereiden juoksi kaksi samanaikaista tutkimuksia, yksi käyttämällä "Standardi" menettelyt ja toisessa "Tiukka" menettelyjä. Vaikka "Tiukka" menettelyjä tuottikin alhaisempi kato, arvioita sekä näytteet olivat pohjimmiltaan samat. Kuitenkin "Tiukka" menettelyt maksaa noin kaksi kertaa niin paljon ja otti 8 kertaa niin kauan. Olemmeko parempi, 2 kohtuullinen tutkimuksiin tai 1 koskematon kyselyn? Entä 10 kohtuullinen tutkimuksia tai 1 koskematon kyselyn? Entä 100 kohtuullinen tutkimuksia tai 1 koskematon kyselyn? Jossain vaiheessa kustannusetuja on suuremmat epämääräinen, epämääräinen huoli laadusta.

Monet tarjoamista mahdollisuuksista digitaaliajan eivät luomisesta arvioita, jotka ilmeisesti ovat alhaisemmat virhe. Pikemminkin nämä mahdollisuudet ovat luomisesta arvioita halvempi ja nopeampi, mutta ehkä virheitä, jotka ovat nykyisin korkeampia tai vaikeampi mitata. Koska monet esimerkit tässä luvussa näyttää, tutkijat, jotka vaativat yhden fiksaatio kanssa minimoi virheen kustannuksella muut ulottuvuudet laatu ovat menossa missaa mielenkiintoisia mahdollisuuksia. Tätä taustaa vasten noin kokonaistutkimukseen virhe puitteet, me siirryn kolme pääaluetta kolmannen aikakauden kyselytutkimuksen: uusia lähestymistapoja edustus (kohta 3.4), uusia lähestymistapoja mittaan (kohta 3.5), ja uudet strategiat yhdistämällä tutkimuksia digitaalisten jälkiä (jakso 3.6).