3.5.2 Wiki tutkimukset
Wiki selvitykset mahdollistaa uusien hybridien suljettujen ja avoimia kysymyksiä.
Lisäksi kysymyksiä milloin luonnollisemmalta aikoina ja luonnollisempi yhteyksissä, uuden teknologian avulla voimme muuttaa muotoa kysymyksiin. Useimmat kyselyn kysymykset ovat kiinni, joissa vastaajat valita joukon valintoja kirjoittanut tutkijat. Se on prosessi, että yksi merkittävä tutkimus tutkijan puhelut "laittamalla sanat ihmisten suuhun." Esimerkiksi tässä on suljettu kyselyn kysymys:
"Tämä seuraava kysymys on aiheesta työn. Voisitko katsoa tätä korttia ja kerro mikä asia tässä luettelossa haluat eniten mieluummin työssä? "
- Korkeat tulot;
- Ei vaarassa potkut;
- Työajat ovat lyhyitä, paljon vapaa-aikaa;
- Mahdollisuudet etenemiseen;
- Työ on tärkeä, ja antaa tunteen saavutus.
Nyt täällä on sama kysymys avoimessa muodossa:
"Tämä seuraava kysymys on aiheesta työn. Ihmiset etsivät eri asioita työssä. Mitä sinä eniten mieluummin työssä? "
Vaikka nämä kaksi kysymystä näyttävät melko samanlainen, tutkimuksen kokeilu Howard Schumanin ja Stanley Presser (1979) osoitti, että ne voivat tuottaa hyvin erilaisia tuloksia: lähes 60% avointen tulokset eivät kuulu luokkiin suljetussa vasteet (Kuva 3.7).
Kuva 3.7: Tulokset Schuman and Presser (1979) . Vastaukset ovat aivan erilaiset riippuen siitä, onko kysymys esitetään suljetussa tai avoimessa muodossa.
Vaikka avoimet ja suljetut kysymykset voi tuottaa varsin erilaisia tietoja ja molemmat olivat suosittuja alkuaikoina kyselytutkimuksen, suljettuja kysymyksiä ovat tulleet hallitsevat alan. Tämä ylivalta ei ole, koska suljetut kysymykset ovat osoittautuneet tarjota parempaa mittaus, vaan se on, koska ne ovat paljon helpompi käyttää; prosessi koodaus avoimia kysymyksiä on monimutkaista ja kallista. Siirtymistä avoimia kysymyksiä on valitettavaa, koska se on juuri tieto, että tutkija ei tiedä etukäteen, että voi olla arvokkain.
Joissakin tutkimus olen tehnyt kanssa Karen Levy, olemme yrittäneet luoda uudenlainen kyselyn kysymykseen, jossa yhdistyvät parhaat ominaisuudet sekä avoimia ja suljettuja kysymyksiä (Salganik and Levy 2015) . Eli se mahdollistaa tutkijat oppia uusia tietoja kuin avoin kysymys, ja se tuottaa helppo analysoida tietoja suljettuun kysymyksessä. Innoittamana verkossa järjestelmiä ohjaavat käyttäjien tuottamaa sisältöä, josta Wikipedia on esimerkki, kutsuimme järjestelmä wiki tutkimus. Vuoteen kampaus ominaisuudet Wikipedia ja perinteisen kyselyn, toivomme luoda uusi tapa kyselemällä.
Tietojenkeruuprosessilla wikiin tutkimus valaisee hanke teimme New Yorkin pormestari toimisto, jotta voitaisiin yhdistää asukkaiden ideat PlaNYC 2030 New Yorkin citywide kestävyyttä koskeva suunnitelma. Aloittaa prosessi, kaupunginjohtajan toimisto tuotti luettelo 25 ideoita perustuu edellisen ulottuvuus (esim "Vaadi kaikki suuret rakennukset tehdä tiettyjä energiatehokkuuden päivityksiä", "opettaa lapsille noin ympäristökysymykset osana koulujen opetussuunnitelmaa"). Käyttämällä näitä 25 ideoita "siemeniä," pormestarinkansliassa kysyi "Kumpi mielestäsi on parempi idea luoda vihreämpää, enemmän New York City?" Vastaajille esitettiin pari ideoiden (esim "Avaa koulujen poikki kaupunkia julkinen leikkikentillä "ja" lisätä kohdennettuja puiden istutusta lähiöissä korkea astma hinnat "), ja pyydetään valitsemaan niiden välillä (Kuva 3.8). Kun olet valinnut, vastaajille heti esittelyyn toisen satunnaisesti valitun parin ideoita. Vastaajat saattoivat osallistua edelleen tietoa heidän mieltymyksensä niin kauan kuin he haluaisivat joko äänestys tai valitsemalla "En voi päättää." Ratkaisevaa missään vaiheessa, vastaajat pystyivät osallistumaan omia ajatuksia, joita on haettu hyväksyntää kaupunginjohtajan Office-tuli osa altaan ideoita esitellään muille. Siten kysymyksiä, jotka osallistujat saavat on sekä avoin ja sulkea samanaikaisesti.
Kuva 3.8: Liitäntä wiki tutkimus (Salganik and Levy 2015) .
Kaupunginjohtajan Office käynnisti wiki tutkimus lokakuussa 2010 yhdessä sarjassa yhteisökokoukset saamiseksi asukas palautetta. Yli noin neljä kuukautta, 1436 vastaajat vaikuttivat 31893 vastauksista ja 464 uusia ideoita. Kriittisesti, 8 top 10 pisteytyksen ideoita ladattiin osallistujat sijaan osa joukko siementen ideoita pormestarinkansliassa. Ja kuten me kuvaamme paperia, tämä on malli monissa wikissä tutkimuksia. Toisin sanoen, olemalla avoin uusille tietoa, tutkijat pystyvät oppimaan asioita, jotka olisi jääneiden käytetään enemmän suljettua lähestymistapoja kysyy.
