3.1 Johdanto

Tutkijat, jotka tutkivat delfiinejä voi kysyä heiltä kysymyksiä. Joten, delfiini tutkijat joutuvat tutkimaan käyttäytymistä. Tutkijat, jotka tutkivat ihmisten, toisaalta, pitäisi hyödyntää sitä, että meidän osallistujat voivat puhua. Pyytää ihmisiä kysymyksiin on ollut tärkeä osa sosiaalisen tutkimuksen pitkään, ja digitaaliaikaan sekä mahdollistaa ja edellyttää tiettyjä muutoksia tutkimuksessa tutkimukseen. Pessimismistä huolimatta, että jotkut tutkimus tutkijat nykyisin tuntuu, odotan, että digitaaliaikaan tulee olemaan kulta kyselytutkimuksen.

Historia Tutkimuksen tutkimusta voidaan jakaa karkeasti kolmeen päällekkäistä aikakausien erottaa kahdella kanteen kohteena siirtymät (Groves 2011; Converse 1987) . Juuri nyt olemme siirtymävaiheessa välillä toisen ja kolmannen aikakausilta, mutta ensimmäinen ja toinen aikakausien-sekä siirtymistä niiden välillä-tarjoavat tietoa tulevaisuudesta kyselytutkimuksen.

Ensimmäisen aikakauden kyselytutkimuksen, suunnilleen 1930 - 1960, tieteellisessä näytteenotto- ja kyselylomakkeen suunnittelu vähitellen johti modernin ymmärrystä kyselyn tutkimusta. Ensimmäinen aikakausi kyselytutkimuksen leimasi alueen todennäköisyysotantaan ja face-to-face haastattelut.

Sitten, teknologinen kehitys-laajamittaisen yleistymisen lankaliittymiin rikkaissa maissa-johti lopulta toisen aikakauden kyselytutkimuksen. Tämä toinen aikakausi, karkeasti 1960 - 2000 leimasi random numeron valinta (RDD) todennäköisyysotantaan ja puhelinhaastatteluilla. Muutos ensimmäisestä aikakauden toiseen aikakauteen johti merkittävästi lisätä tehokkuutta ja laskee kustannuksia. Monet tutkijat pitävät tätä toista aikakauden kuin kulta kyselytutkimuksen.

Nyt toinen teknologinen kehitys-digitaaliajan-tulee lopulta tuo meidät kolmanteen aikakauden kyselytutkimuksen. Tämä siirtyminen on syynä sekä työntää ja vetää tekijät. Osittain tutkijat pakotetaan muuttamaan koska lähestymistapoja toisesta aikakauden ovat hajottaa digitaaliaikana (Meyer, Mok, and Sullivan 2015) . Esimerkiksi yhä enemmän koteihin ei ole lankaverkon puhelimet ja kato hinnat-vastaajat, jotka ovat näytteitä, mutta eivät osallistu tutkimuksiin-ovat lisääntyneet (Council 2013) . Samanaikainen tämän erittelyn toisen aikakauden lähestymistapoja näytteenotto ja haastattelemalla on parempi saatavuus suurten tietolähteiden (katso luku 2), joka näyttää uhkaavat keruun sijasta. Näiden lisäksi työntötekijöitä, on olemassa myös vetovoimatekijöitä: kolmannen aikakauden lähestymistavat tarjoavat erinomaisia ​​mahdollisuuksia, koska näytän tässä luvussa. Vaikka asiat eivät ole täysin ratkaistu vielä, odotan, että kolmas aikakausi kyselytutkimuksen on ominaista ei-todennäköisyysotantaan ja atk-annettiin haastatteluja. Edelleen, vaikka aikaisemmat aikakaudet oli ominaista niiden lähestymistapoja näytteenotto ja haastattelemalla, odotan, että kolmas aikakausi kyselytutkimuksen myös ominaista sidos tutkimusten iso tietolähteistä (taulukko 3.1).

Siirtyminen toisen ja kolmannen aikakaudet kyselytutkimuksen ei ole täysin sileä, ja on ollut kovaa keskustelua siitä, miten tutkijoiden tulisi edetä. Kun muistelemme siirtyminen ensimmäisen ja toisen aikakausilta, mielestäni on yksi keskeinen oivallus meille nyt: alku ei ole loppua. Eli aluksi monet toisen aikakauden menetelmät olivat ad-hoc ja ei toimi kovin hyvin. Mutta, kovalla työllä, tutkijat ratkaista nämä ongelmat, ja toisen aikakauden lähestymistavat lopulta olivat parempia kuin ensimmäisen aikakauden lähestymistapoja. Esimerkiksi tutkijat olivat tehneet puhelin satunnainen numeroinen numerot monta vuotta ennen Mitofsky ja Waksberg kehittäneet satunnainen numeroinen soitto näytteenottomenetelmää että oli hyvä käytännön ja ​​teoreettista ominaisuudet (Waksberg 1978; Brick and Tucker 2007) . Näin ollen meidän ei pidä sekoittaa nykytilaa kolmannen aikakauden lähestymistapoja niiden perimmäisenä tuloksia. Historia kyselytutkimuksen tehdään selväksi, että kentän kehittyvät vetämänä teknologian muutokset ja yhteiskunnan. Ei ole mitään keinoa lopettaa evoluution. Sen sijaan meidän pitäisi ottaa se, jatkaen vetää viisautta aikaisemmin aikakausilta. Itse uskon, että digitaaliaikaan on kaikkein jännittävä ikä vielä pyytää ihmisiä kysymyksiin.

Loput luvun alussa sillä, että suuret tietolähteet eivät korvaa tutkimukset ja että runsaasti tietoja korotukset-ei pienenee-arvo tutkimusten (kohta 3.2). Koska motivaatio, minä yhteenveto kokonaistutkimukseen virhe kehyksen (kohta 3.3), joka on kehitetty kahden ensimmäisen aikakaudet kyselytutkimuksen. Tämä kehys mahdollistaa ymmärtämään uusia lähestymistapoja edustus-erityisesti, ei-todennäköisyys näytettä (kohta 3.4) -ja uusia lähestymistapoja mittaukseen erityisesti uusia kysymällä vastaajien (kohta 3.5). Lopuksi, minä kuvata kaksi tutkimusta malleja yhdistää tutkimustietojen suuri tietolähteitä (jakso 3.6).