Usein tutkijat ovat niin keskittyneet työnsä tieteellisiin tavoitteisiin, että he näkevät maailman vain tämän linssin kautta. Tämä myopia voi johtaa huonoon eettiseen tuomioon. Siksi, kun ajattelet tutkimustasi, yritä kuvitella, miten osallistujat, muut asiaankuuluvat sidosryhmät ja jopa toimittaja voivat reagoida tutkimukseenne. Tämä näkökulma ottaminen on erilainen kuin kuvantaminen miltä tuntuisi kaikissa näissä tehtävissä. Sen sijaan se yrittää kuvitella, miten nämä muut ihmiset tuntevat, prosessi, joka todennäköisesti herättää empatiaa (Batson, Early, and Salvarani 1997) . Ajattelemalla työtäsi näistä eri näkökulmista voi auttaa sinua ennakoimaan ongelmia ja siirtämään työnne parempaan eettiseen tasapainoon.
Lisäksi, kun kuvitellat työsi muiden näkökulmasta, sinun pitäisi odottaa, että he todennäköisesti kiinnittyvät eloisaan pahimpien tapausten skenaarioihin. Esimerkiksi emotionaalisen tartunnan takia jotkut kriitikot keskittyivät siihen mahdollisuuteen, että se olisi saattanut herättää itsemurhan, alhaisen todennäköisyyden mutta erittäin elävästi pahimmassa tapauksessa. Kun ihmisten tunteet ovat aktivoituneet ja he keskittyvät pahimpien tapausten skenaarioihin, he voivat täysin menettää tämän pahin tapauksen todennäköisyyden (Sunstein 2002) . Se, että ihmiset voivat tuntea emotionaalisesti, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että sinun pitäisi hylätä ne tuntemattomiksi, irrationaaliksi tai tyhmiksi. Meidän kaikkien olisi oltava vaatimattomia, jotta voimme ymmärtää, että kukaan meistä ei ole täydellinen näkemys etiikasta.