5.5.5 Be eettinen
Kehotus olla eettinen koskee kaikkia tässä kirjassa kuvattua tutkimusta. Yleisempien eettisten kysymysten lisäksi - joista keskustellaan luvussa 6 - tiettyjä eettisiä kysymyksiä syntyy massayhteistyöhankkeiden tapauksessa ja koska massayhteistyö on niin uutta sosiaalisen tutkimuksen kannalta, nämä ongelmat eivät välttämättä ole täysin ilmeisiä aluksi.
Kaikissa massayhteistyöhankkeissa korvaus- ja luottoasiat ovat monimutkaisia. Esimerkiksi jotkut pitävät epäeettisenä, että tuhannet ihmiset työskentelivät vuosia Netflix-palkinnolla ja lopulta eivät saanut korvausta. Samoin jotkut ihmiset pitävät epäeettisenä maksaa työntekijöitä pienikokoisilla työmarkkinoilla erittäin pieniä määriä rahaa. Näiden korvauskysymysten lisäksi liittyy luottoihin liittyviä asioita. Pitäisikö kaikkien massatuotannon osanottajien olla mahdollisten tieteellisten artikkeleiden kirjoittajat? Erilaiset hankkeet ovat erilaisia. Jotkut hankkeet antavat tekijänoikeuden kaikille massayhteistyön jäsenille; Esimerkiksi ensimmäisen Foldit-paperin lopullinen tekijä oli "Foldit-pelaajat" (Cooper et al. 2010) . Galaxy Zoo -projektin perhepiirissä erittäin aktiivisia ja tärkeitä tekijöitä kutsutaan joskus yhteisrahoittajiksi paperilla. Esimerkiksi Ivan Terentev ja Tim Matorny, kaksi Radio Galaxy Zoo -tapahtumaa osallistuivat yhteisprojekteihin yhdestä kyseisestä projektista syntyneestä paperista (Banfield et al. 2016; Galaxy Zoo 2016) . Joskus hankkeet vain tunnustavat osallistumisen ilman osakkaita. Yhteissääntelyn päätökset vaihtelevat tapauskohtaisesti.
Avoimet puhelut ja hajautettu tiedonkeruu voivat myös herättää monimutkaisia kysymyksiä suostumuksesta ja yksityisyydestä. Esimerkiksi Netflix julkaisi elokuvien arviot kaikille. Vaikka elokuvien luokitukset eivät ehkä näytä herkiltä, he voivat paljastaa tietoja asiakkaiden poliittisista mieltymyksistä tai seksuaalisesta suuntautumisesta, tietoja, joita asiakkaat eivät suostu julkisuuteen. Netflix pyrki anonymisoimaan tiedot niin, että luokituksia ei voitu yhdistää mihinkään yksittäiseen yksilöön, mutta vain viikkoa Netflixin julkaisun jälkeen Arvind Narayanan ja Vitaly Shmatikov (2008) (ks. Luku 6) osittain uudelleen tunnistavat. Lisäksi hajautetussa tiedonkeruussa tutkijat voisivat kerätä tietoja ihmisistä ilman heidän suostumustaan. Esimerkiksi Malawin lehtijaksohankkeissa keskusteltiin arkaluonteisesta aiheesta (AIDS) kirjoitetuista ilman osanottajien suostumusta. Yksikään näistä eettisistä ongelmista ei ole ylitsepääsemätön, mutta niitä on tarkasteltava hankkeen suunnitteluvaiheessa. Muista, että "väkijoukko" koostuu ihmisistä.
