6.4.4 errespetatzea Legea eta Herri Interes
Zuzenbidea eta Interes Publikoko errespetua Ongintzaren printzipioa ikerketa parte-hartzaile espezifikoak haratago hedatzen interesdunen guztiak, besteak beste.
Laugarren eta azken printzipio hori zure pentsamendu gidatzeko dezakezu Zuzenbidea eta Interes Publikoko errespetua da. Printzipio hori Menlo Txostenean dator, eta, beraz, ezin daiteke hain ongi gizarte ikertzaile ezaguna. Menlo txostenean argudiatzen Law and Public Interest errespetua printzipioa dela Ongintzaren printzipioa funtsari, baina Menlo Txostenean argudiatzen esplizitua kontuan merezi duela. Nire buruan, etorri den printzipio hori pentsatzeko modurik onena da Ongintzaren duen joera da parte-hartzaile ardatz eta Zuzenbide eta interes publikoa errespetatzea dela esplizituki ikertzaileak bultzatzen ikuspegi zabalago bat hartu eta, besteak legeak bere gogoetak. analogikoa adina ikerketa-hala nola inkestetan tradizionala eta lab gisa horretan esperimentuak-ikertzaileei zaila da nahi gabe legea hautsi ziren. online ikerketa horretan, hau da, zoritxarrez, askoz gutxiago egia.
(1) betetzea eta (2) Gardentasuna oinarritutako Kontuak: Menlo txostenean, Zuzenbidea eta Interes Publikoko errespetua bi osagai desberdin ditu. Betetzea esan nahi da ikertzaileak lege, kontratuak, eta zerbitzu-baldintzak identifikatu eta obeditu saiatuko. Adibidez, betetze ikertzaile bat dela kontuan hartuta, web baten edukia irakurri behar eta terms-of-zerbitzu webgune horren adostasuna kontuan scraping esan nahiko luke. Baliteke, ordea, egoerak non zilegi da zerbitzu-baldintzak urratzen izango. Adibidez, garai batean bai Verizon eta AT & T Izan zerbitzu-baldintzak bezeroei galarazi horiek kritikatzen (Vaccaro et al. 2015) . Ikertzaileak ez luke automatikoki horrelako termino-zerbitzua akordioak loturik egon. Ahal izanez gero, ikertzaileek urratzen bada zerbitzu akordioak termino, euren erabakia argi eta garbi azaldu behar dute (adibidez, Soeller et al. (2016) ). Baina, irekitasuna hau gehitu Legezko arriskua ikertzaile busti dezake. Estatu Batuetan, adibidez, Computer iruzurraren eta okerra Legeak egiten zerbitzuaren akordioak termino ilegala urratzen (Sandvig and Karahalios 2016) .
Are gehiago, gardentasuna oinarritutako kontuak esan ikertzaileek helburuak, metodoak, eta euren ikerketa prozesuaren fase guztietako emaitzak argi izan eta beren ekintzen erantzukizuna hartu behar. gardentasun oinarritutako kontuak hau pentsatzen beste modu bat dela ikerketa komunitateari saihesteko sekretua gauzak egiten saiatzen ari da. gardentasuna oinarritutako kontuak honek ikerketa komunitatearen eta eztabaidak etiko publikoa, hau da, arrazoi etiko eta praktikoak garrantzitsua rol zabalago bat ematen dizu.
Legea errespetatzea eta Interes Publikoko hiru ikasketa hauen printzipioa aplikatuz ilustratzen konplexutasuna ikertzaile batzuk aurre orduan legea da. Adibidez, Grimmelmann (2015) argudiatu du Emotional Contagion hori izan daiteke zuzenbidearen pean legez kanpoko Maryland estatuan. Bereziki, Maryland Etxea Bill 917, 2002 urtean onartutako hedatzen Ohiko Araua babesak Maryland egindako ikerketa guztiak, finantzaketa iturri independienteak (abisuaren aditu askok uste duten Emotional Contagion ez zen Ohiko Araua Federal Legearen pean gaia da egin zen delako Facebook, erakunde horrek ez du jasoko ikerketa funtsak US Gobernuari) at. Hala ere, ikerle batzuen ustez Maryland Etxea Bill 917 da berez inkonstituzionala [ Grimmelmann (2015) ; p. 237-238]. gizarte ikertzaile praktikatzeko ez dira epaileak, eta, beraz, ez dira hornituak ulertzeko eta 50 AEBetako estatu guztien legeen konstituzionaltasuna baloratzea. konplexutasunak hauek nazioarteko proiektuetan konposatuta. Encore, adibidez, parte hartzen duten parte-hartzaile, 170 herrialdetan, eta horrek lege betetzea oso zaila. anbiguoa legezko ingurunea erantzunez, ikertzaileak ibili hirugarrenen bere lanaren berrikuspen etikoa jasan, bai lege-eskakizunei buruzko aholku iturri bat eta kasuan babes pertsonal bat bezala, beren ikerketa nahigabe legez kanpokoa da izan beharko.
Bestalde, hiru ikasketa guztiak argitaratuko beren aldizkari akademiko emaitzak gardentasuna oinarritutako kontuak ahalbidetzen. Izan ere, Emotional Contagion open access beraz, ikerketa-komunitate eta publiko zabalago informatuta-ondoren diseinu eta ikerketaren emaitzak ere-inguru ziren argitaratu zen. litzateke erosoa izan dut nire ikerketa prozedurak idatzizko ziren buruz aurrean nire jaioterrian egunkariko orrian: thumb araua gardentasuna oinarritutako kontuak zeure buruari galdetu ebaluatzeko? Erantzuna ez bada, hori seinale indartsu bat zure ikerketa diseinu aldaketa behar da.
Ospakizuna, Belmont Txostena eta Menlo txostena proposatzen lau printzipio hori ikerketa ebaluatzeko erabil daiteke: Pertsonen, Ongintzaren, Justizia errespetatzea, eta errespetatzea Zuzenbidea eta interes publikoa da. lau printzipio horiek aplikatuz praktikan ez da beti erraza, eta oreka zaila eskatzen daiteke. Esate baterako, Emotional Contagion partaideen debrief ala ez erabakitzeko, Persons errespetua Eztabaidatzeak sustatu dezake Ongintzaren berriz debrief eskainiko liteke (Eztabaidatzeak litzateke egin berez kalte bada). Ez dago lehian printzipio horiek orekatzeko modu automatikoa da, baina, gutxienez, lau printzipioak lagun argitzeko merkataritza-off, aldaketak iradoki diseinuak ikertzeko eta gaitu ikertzaileek bere arrazoibidea azaltzeko elkar eta publiko orokorrarekin.
