6.3 Digital ezberdina da

Aro digitalean Gizarte ikerketaren ezaugarri ezberdinak ditu eta, beraz, etiko hainbat galdera planteatzen du.

ikerketa sozial gehienak analogiko adina etiko oreka egokia deigarria. Esate baterako, laborategian esperimentuak errepaso bat kolektiboki hartzen duten 100.000 pertsona baino gehiago ere, Plott (2013) aurki kaltegarriak gertaera bakar bat, ikasle bat izan zen AHT-ren dirua galtzeko joko ekonomiko bat delako. Aurreko hiru digital adina adibide erakusten dutenez, ordea, ikertzaileek orain erronka etikoak iraganean horiek desberdinak dira aurrez aurre. Hiru entsegu hauetarako orokortzeko, arazo nagusia ondo esanahia ikertzaile aurre dela gaitasun hori arau, lege eta arau baino azkarrago aldatzen ari dela uste dut. Zehazki, ikertzaileek-askotan enpresa eta ekin elkarlanean gobernuek dute parte-hartzaile baino gehiago botere gehiago iraganean baino. botherez, besterik gabe, esan nahi dut gaitasuna jendea gauzak egiteko bere baimena edo are kontzientzia gabe. Gauzak buruz ari naiz, bai izan daiteke haien portaera behatzeko edo horiek matrikula esperimentuak. Ikertzaileek boterea behatzeko eta aztoratzen da handitzen bezala, ez da argitasun baliokidea gehikuntza boterea nola erabili behar diren buruz. Izan ere, ikertzaileek erabaki behar du bere boterea oinarritutako arauak sendotasunik eta bata bestearen gainean, legeak, arauak eta on nola baliatu. Argi izan, horrek ez du esan digital gehienak adin ikerketa hori unethical da. Izan ere, egoera honen aurrean, ikertzaileak epaia nabarmen ona erakutsi dute uste dut. gaitasun indartsua eta vague jarraibideak konbinazioa, ordea, jartzen ondo esanahia ikertzaile egoera zaila da.

duzu pertsonalki agian ez sentitzen bereziki zure gaitasuna gauza egin jendeari dagokionez indartsua izan arren, gero eta ikertzaile-askotan enpresa eta ekin elkarlanean gobernuek dute behatzeko eta jendea aztoratzen bere baimenik edo kontzientzia gabe gaitasuna. Esate baterako, pentsa pertsona baten inguruan jarraituz eta egiten duten guztia grabatzen. Honek, besteak beste, nora joaten diren gauzak, zer erosten dute, nork hitz egin behar dute segimendua sartuko litzateke, eta zer irakurri dute. hau atsegin dute Jarraipen adin analogikoa erabiltzen aurrekontuak izugarria gobernuen stuff izan da. Orain, informazio hori guztia moduan eta automatikoki milioitan grabatu eta laster bilioika pertsona izan. Are gehiago, informazio hori guztia gordeta dagoelako digitalki, erraza da, kopiatu, transmititu, batu, eta denda. Beste era batera esanda, zer moduan egiten da gaur Shock eta harrituko du KGB, CIA, eta Stasi bezala Gerra Hotzaren espioi agentziek. Aurrerago, jokabidearen jarraipena hau askoz egiten ari da nor surveilled ari dira horiek ulertzeko osoa gabe.

Metafora biziak hori partzialki masa zaintzaren egoera hori harrapatzen panoptikoan da. Lehen 18an mendearen bukaeran proposatu Jeremy Bentham kartzeletara arkitektura bat bezala, panoptikoan zaintza adierazpen fisikoa da (6.3 irudia). panoptikoan talaia nagusi baten inguruan bideratutako gelak dituzten eraikin zirkular bat da. Edonor talaia honek okupatzen gelak pertsona guztien portaera behatu daiteke. Eta, kritikoan, geletan jendea ezin behatzeko talaia pertsona. Talaia pertsona da, beraz, ikusezin seer bat (Foucault 1995) .

6.3 irudia: panoptikoan kartzela, Jeremy Bentham-ek lehen proposamena aukeratu Diseinua. Erdian, ez ikusezin seer bat duten pertsonen portaera behatu ahal eta ezin da behatu da. Marrazketa Willey Reveley arabera, 1791. Iturria: Wikimedia Commons .

Izan ere, zaintza digitala are gehiago talaia batean pertsona bat baino muturreko da jokabide erregistro digitala osoa betirako gorde daiteke ekoizteko daitekeelako (Mayer-Schönberger 2009) . ez da oraindik, berriz, giza jokabidea guztiak grabazio osoa maisu datu base bat batu, gauzak ez dira norabide horretan mugitzen. Eta, mugimendu hori izango da seguruenik jarraituko du, betiere sentsore gaitasunak handitzen jarraituko bezala, biltegiratze-kostua murriztu egin dira, eta gure bizitza gehiago ordenagailu bidezko bihurtu.

gizarte ikertzaile askok To database maisu honek agian, hasieran soinu zirraragarria, eta ezin izan da zalantzarik gabe ikerketa garrantzitsu asko erabiltzen da. Hondamenaren datu-basea: Lege jakintsu, ordea, maisua datu-base hau beste izen bat eman izana (Ohm 2010) . Are bat osatu gabe maisua datu-basea sortzea du bizitza sozial eta politikoan eragin chilling bat izan zitekeen pertsona bake zenbait material irakurri edo zenbait gai eztabaidatu bihurtu bada (Schauer 1978; Penney 2016) . Gainera, badago arrisku bat maisu datu-basea, inork bitartean sortu helburua-esan dugun zuzendutako iragarkiak-egunean batean egon hainbat helburu bat erabiltzen da, bigarren mailako-izeneko erabilera egoera bat. Aurreikusi gabeko bigarren mailako-erabileraren adibide beldurgarria A Bigarren Mundu Gerran gertatu zen gobernu erroldaren datuen-duten-base maisu time-zen erabiltzen genozidioa zela egiten ari juduak, Roma, eta beste batzuk (6.1 taula) aurka errazteko (Seltzer and Anderson 2008) . nor aldiz baketsua bitartean datuak bildu Estatistikari, ia zalantzarik asmo onak izan. Baina, mundua aldatu-noiz Naziek boterera iritsi zen Alemanian eta aldameneko herrialde honen datuak gaituta bigarren mailako-erabilera bat zen inoiz burutu. database maisu bat badago, zaila da nor sartzen ahal aurrea hartzea eta nola erabili ahal izango da.

Ohikoak gizarte ikertzaile oso, oso urrun gizartearen chilling efektu sortzeko edo giza eskubide urraketan parte hartuko duten bigarren mailako-erabileraren bitartez bezalako ezer. Honako hau aukeratu dut gai horiek eztabaidatzeko, hala ere, uste dut gizarte ikertzaile lente horren bidez, pertsona batzuk euren lana ikusi ahal izango ulertzen lagunduko dutelako. Dezagun itzuli Taste, Ties, eta Time proiektua, adibidez. Facebook-etik datu elkarrekin osatu eta granular batuz Harvard datu eta granular con, ikertzaileek ikasleen bizitza sozial eta kulturalaren ikuspegi amazingly aberats bat sortu (Lewis et al. 2008) . gizarte ikertzaile askok To-maisuari datu-basea, zein onak erabili ahal dirudienez. Baina, beste batzuk, itxura hondamenaren datu-basea duten parte-hartzaileek baimenik gabe sortu zen hasieran bezala. Taste The, Ties, eta Time proiektua 2006an hasi zen, eta informazioa ikertzaile zuela, ez zen bereziki pribatua. Baina, aurrera begiratu duzu, pixka bat bada gai horiek litekeena konplexuagoa lortzeko imajinatu dezakezu. Nolako mosaiko digitalen egingo ikertzaile izan 2026 edo 2046 ikasle inguru eraikitzeko gai?

masa zaintza horretaz gain, ikertzaile-berriz enpresa eta ekin elkarlanean gobernuen-ahal gero eta sistematikoki pertsonen bizitza esku hartu ahal izateko ausazko kontrolatutako esperimentuak sortzeko. Adibidez, Emotional Contagion ere, ikertzaileek matrikulatuta 700.000 pertsona esperimentu bat ere beren baimena edo kontzientzia gabe. Eta, deskribatu dudan bezala kapitulua 5 (carrera esperimentuak) ere, parte-hartzaile erreklutatzea sekretu mota hau esperimentu sartu ez da arraroa. Are gehiago, ez du enpresa handien lankidetza eskatzen. 5. kapituluan deskribatu dudan bezala, ikertzaileek gero eta diseinatu ahal eta esperimentuak digital eraiki zero aldakorra kostuak, kostu egitura bat ahalbidetzen duten esperimentuak oso handiak. behatzeko gaitasuna, sistematikoki aztoratzen litekeena hazten jarraitzeko gaitasuna Like.

Boterea handitu horren aurrean, ikertzaileak sendotasunik eta bata bestearen gainean arau, lege eta arau aurre. ondoriogabetasun honen iturri bat da, aro digitala gaitasunak bizkorrago arauak, legeak eta arauak baino aldatzen ari dira. Adibidez, Common Araua (araudi gehien gobernuak finantzatu Estatu Batuetan ikerketa arautzen multzoa) aldatu egin da apur 1981etik Ia Ohiko Araua 2011an hasi zen modernizatzeko baina ez zen 2016ko bigarren A udan bezain osoa ondoriogabetasun iturri dela pribatutasuna bezalako kontzeptu abstraktuak inguruan arauak ari dira oraindik aktiboki ikertzaile, politikari eta ekintzaile eztabaidatuko. Bada, arlo horietan adituak ezin uniforme adostasuna iristeko, ez dugu espero ikertzaile parte-hartzaileak edo enpirikoa duten adostasun helduko bai. final ondoriogabetasun iturri da adin digital ikerketa gero eta mistoak beste testuinguru batean, zeinak ahalmena gainjarriz arauekin dakar. Adibidez, Emotional Contagion Facebook at datuak zientzialari eta irakasle eta graduondoko Cornell ikaslea arteko lankidetza izan zen. Facebook At esperimentu handi exekutatzen luze betetzen dute Facebook-en zerbitzu-baldintzak bezain errutina da, eta garai hartan, ez zegoen hirugarrenen esperimentuak berrikuspena. Cornell At arau eta arau oso desberdinak dira; ia esperimentu guztiak izango Cornell IRB berrikusi behar. Beraz, bertan set-arauak bete behar Emotional Contagion-en Facebook edo Cornell? Noiz ez datoz bat, eta bata bestearen gainean arau, lege eta arau nahiz eta ondo-esanahia ikertzaile arazoak gauza zuzena egitea izan dezaketenak. Izan ere, baita kontraesanak, agian ez, nahiz eta eskuineko gauza bakar bat izango.

Oro har, bi ezaugarri-boterea handituz eta nola power behar dela erabiliko-bestekoa aro digitalean lan ikertzaile direla aurreikus etorkizuneko erronkei aurre etiko joan akordio eza horiek. Zorionez, ikertzaileen erronka horiei begira, ez da beharrezkoa hutsetik hasi. Horren ordez, ikertzaileek aurretik garatutako printzipio eta esparruak etiko, hurrengo bi ataletan gaiei jakinduria marraztu daiteke.