3.4 Nork eskatu
Probabilitate laginak eta ez-probabilitatea laginak ez dira praktikan ezberdina dela; Bi kasuetan ere, guztiak pisuak buruz.
Laginketa oinarrizko ikerketa gainbegiratzeko da. Ikertzaileak ia inoiz euren galderak egiteko beren xede biztanleriaren pertsona guztiekin. Zentzu honetan, inkestak ez dira bakarrak. Gehienak ikerketa, modu batera edo bestera, laginketa dakar. Batzuetan laginketa hori eginda esplizituki ikertzailearen arabera; beste batzuetan, aldiz, inplizituki gertatzen da. Esate baterako, laborategian bere unibertsitateko graduko ikasle esperimentu bat exekutatzen duten ikertzaile bat lagin bat hartu du. Horrela, laginketa arazo bat datorren liburu honetan zehar. Izan ere, kezka ohikoena entzun adin digital datuak iturri buruz dudan bat da "ez dira ordezkari." Atal honetan ikusiko dugun bezala, kezka hori bai hain larriak eta sotilagoak skeptics askok baino konturatzen da. Izan ere, argudiatu duenez, "adierazgarritasuna" kontzeptua osoa ez da probabilitatea eta ez-probabilitatea laginak pentsatzen lagungarria izango dut. Horren ordez, gakoa da nola datuak bildu zen eta datu bilketa hori edozein lodirik nola desegin daiteke denean balioztapenen pentsatzen.
Gaur egun, menderatzailearen ordezkaritza planteamendu teorikoak probabilitate-laginketa da. Datuak izan dela primeran exekutatu probabilitate-laginketa metodo batekin bildu oinarri ikertzaileek modu dutela bildu ziren helburu biztanleriaren buruzko inpartziala kalkulatzea, beren datuak pisua gai dira. Hala ere, ezin hobea probabilitate-laginketa funtsean inoiz mundu errealean gertatzen. Badira normalean bi arazo nagusiak 1) xede-biztanleria eta markoa biztanleriaren eta 2 arteko ezberdintasunak) Erantzun (horiek dira zehazki arazoak Literatur Digest inkesta hondoratutako hori). Horrela, hobeto esanda, probabilitate-laginketa pentsatzen zer benetan munduan gertatzen den eredu errealista gisa baino, hobe da probabilitate-laginketa pentsatzea lagungarria, eredu abstraktu bat bezala, askoz ere atsegin modu fisikariek frictionless baloi bat pentsatzen behera gogor infinito batetan arrapala.
Probabilitate-laginketa alternatiba ez-probabilitate-laginketa da. Probabilitate eta ez-probabilitate-laginketa arteko diferentzia nagusia da probabilitatea biztanleria guztiek ateraldi hori sartzeko probabilitatea ezagutzen ditu. Badira, hain zuzen ere, ez-probabilitate-laginketa-barietate asko, eta datuak biltzeko metodo horiek gero eta ohikoagoa bihurtzen ari da aro digitalean. Baina, ez probabilitate-laginketa terrible ospea dute gizarte zientzialari eta estatistikari artean dauka. Izan ere, ez-probabilitate-laginketa inkesta ikertzaileen porrotak dramatikoa, hala nola Literatur Digest fiasco (eztabaidatu lehenago) eta AEBetako presidentetzarako 1948 ( "Dewey porrotik Truman") hauteskundeetan buruzko iragarpen okerra gisa batzuk elkarturik (Mosteller 1949; Bean 1950; Freedman, Pisani, and Purves 2007) .
Hala ere, denbora eskuineko ez-probabilitate-laginketa berrazter bi arrazoirengatik da. Lehenik, probabilitate laginak bihurtu dira, gero eta zailagoa gisa praktikan ez, probabilitatea laginak eta ez-probabilitatea laginak arteko lerroa lausotzen da. Badaude erantzun ezaren tasa altuak (ez inkestetan benetako orain dauden bezala), benetako inklusio probabilitatea inkestatuen ez dira ezagunak, eta, beraz, probabilitate laginak eta ez-probabilitatea laginak dira, ez, hainbat ikertzaile askok uste bezala. Postestratifikazioa: Izan ere, jarraian ikusiko dugun, bai planteamendu funtsean zenbatespen metodo bera oinarritzea. Bigarrenik, ez dute bilduma eta ez-probabilitatea laginak azterketa aldaketa asko egon dira. Metodo horiek desberdinak nahikoa iraganean arazoak eragin duen metodo hasita dagoela uste dut zentzuzkoa da horietako uste bezala "ez-probabilitate-laginketa 2.0." Ez dugu ez-probabilitatea metodoen hori gertatu akatsak delako gorroto irrazionalaren bat izan behar du aspaldi.
Hurrengoa, ordena argumentu hau zehatzagoak egiteko, standard probabilitate-laginketa eta haztapena (3.4.1 atala) berrikusi dut. Ideia nagusia da zure datuak nola bildu duzu kalkuluen nola egin duzu eragingo luke. Hain zuzen ere, denek ez badu sartzeko probabilitatea bera, ondoren, denek ez luke pisu bera dute. Beste era batera esanda, zure laginketa ez da demokratikoa bada, orduan zure zenbatespenak ez du izan behar demokratikoa. Ponderazio aztertu ondoren, bi planteamendu deskribatuko dut ez-probabilitatea laginketari: bata ponderazio oinarritzen den haphazardly bildutako datuen arazoa (3.4.2 atala) aurre egiteko, eta hori, kontrol gehiago jartzea datuak nola amaitu egingo da saiatzen bildutako (3.4.3 atala). testu nagusian argudioak hitzak eta irudiak beherago azalduko da; Irakurle tratamendu matematiko bat nahi halaber eranskin teknikoa ikusi beharko.
