6.7.1 IRB The solairu bat, ez gehieneko da

Ikertzaile askok badirudi IRBren kontrako iritziak dituztela. Alde batetik, burokrazia bumbling bat dela uste dute. Hala ere, aldi berean, erabaki etikoen azken arbitroak ere kontuan hartu behar ditu. Hau da, ikertzaile askok badirudi IRBk onartzen duela, ondo dagoela. Gaur egun dauden IRBen mugen benetako mugak aitortzen baditugu -eta horietako asko daude (Schrag 2010, 2011; Hoonaard 2011; Klitzman 2015; King and Sands 2015; Schneider 2015) , ikertzaileek erantzukizun osagarria hartu behar dugu gure ikerketaren etikarako. IRB solairua ez da teilatua, eta ideia honek bi ondorio nagusi ditu.

Lehenik eta behin, IRB solairua da IRB berrikuspena behar duen erakunde batean lan egiten baduzu, orduan arau hauek jarraitu beharko dituzu. Badirudi begi bistakoa dela, baina nabaritu dut jendeak IRBa saihestu nahi duela. Izan ere, etikoki ezarritako eremuetan lan egiten baduzu, IRB aliatu indartsua izan daiteke. Arauak jarraitzen badituzu, zure ikerketarako zerbait gaizki pasatu beharko zenuke (King and Sands 2015) . Eta haien arauak jarraitzen ez badituzu, egoera oso larrian egongo zara.

Bigarrenik, IRBa ez da teilatua , zure inprimakiak bete eta arauak jarraituz nahikoa ez bada. Egoera askotan, ikertzaile gisa etikoki nola jardungo duen jakin nahiko duzu. Azken finean, ikertzailea zara eta erantzukizun etikoa zurekin dago; zure izena da paperean.

IRBa lurrean eta ez teilatuan tratatzeko modu bakarra eranskinetako etika bat da zure paperetan. Izan ere, zure eranskin etikoa zirriborratu ahal izango duzu zure azterketa hasi aurretik ere, zure lana zure kideekin eta publikoarekin nola azalduko duzun pentsatzeko. Zure eranskin etikoa idazten ari zaren bitartean deserosoa aurkitzen bazara, zure azterketa agian ez da oreka etikoa egokia. Zure lana diagnostikatzeko laguntzaz gain, zure eranskin etikoak argitara ekarriz, ikerketa-komunitateak gai etikoak eztabaidatuko ditu eta ikerketa egokien benetako adibideetan oinarritutako arau egokiak ezarriko ditu. 6.3 taula. Ikerketa enpirikoen paperak aztertzen ditu, uste dut ikerketa-etikaren inguruko eztabaidak izan ditzaten. Ez dut eztabaida horietan egileek bidez eskari ados, baina definitutako zentzuan osotasuna jarduten ikertzaile adibide guztiak dira Carter (1996) : kasu bakoitzean, (1) ikertzaileek erabaki zer uste duten eskubidea da eta zer oker dago? (2) erabaki dute, nahiz eta kostu pertsonalean oinarritzen diren; eta (3) publikoki erakusten dute egoeraren azterketa etikoa oinarritzen direla.