jarduerak

Itzulpengintza Hau da, ordenagailu batek sortu zuen. ×

jarduerak

zailtasun maila: erraza , ertaina , gogorra , Oso gogorra
matematika eskatzen du $Matematika eskatzen du$ )
kodeketa eskatzen du )
datuen bilketa ( )
nire gogokoenak ( )

[ ] Emotional Contagion esperimentuaren aurka argudiatuz, Kleinsman and Buckley (2015) idatzi zuen:

"Egia bada ere Facebook-en esperimentuak arriskuak txikiak izan zirela eta nahiz eta atzera begiratu, emaitzek baliagarria iruditzen bazaie ere, printzipio garrantzitsu bat hemen egon behar da. Era berean, lapurreta lapurtzea da, inolako kantitateetan parte hartzen ez duenik, eta, beraz, guztiok ez dugu gure ezagutza eta baimenik gabe esperimentatu beharrik izango, ikerketaren izaera edozein izanik ere ".
1. Kapitulu honetan eztabaidatzen diren bi esparru etikoengatik zein ondorioontzientziarik edo deontologikorik al dago?
2. Orain, imajinatu posizio honen aurka argudiatu nahi duzula. Nola esango zenuke kasua New York Times-eko erreportari bati?
3. Nola, baldin bada, zure argumentua ezberdina izango litzateke eztabaidatzen ari bazara lankide batekin?
[ ] Maddock, Mason, and Starbird (2015) kontuan hartu dute zein diren ikertzaileek ezabatu diren tweets erabili behar duten. Irakurri paperaren atzealdeari buruz ikasteko.
1. Ikuspegi deontologikotik erabaki hau aztertzea.
2. Adierazpen erabatekoa aztertzea ikuspegi konsiderzialetik.
3. Zein konbentzitzen duzu kasu honetan?
[ ] Lurreko esperimentuen etika buruzko artikulu batean, Humphreys (2015) esperimentu hipotetiko hau proposatu zuen, eragindako alderdi guztien baimenik gabe egindako esku-hartzeen erronka etikoak azpimarratzeko eta beste batzuek eta besteei laguntzen diena.

"Esan ikerketa ikertzaile batek komunitate-erakunde multzo batzuekin harremanetan jartzea, auzokideen kaleko argiak krimen bortitza murriztea eragingo duen ala ez jakiteko. Ikerketa honetan, gaiak gaizkileak dira: gaizkileen baimen informatua bilatzen litekeena ikerketa konprometitzea litekeena da, eta seguruenik ez da inolaz ere izango (pertsonekiko errespetua urratzea); gaizkileek ikerketaren kostuak jasan beharko dituzte (justizia urratzea); eta ikerketaren onurarako desadostasuna egongo da eraginkortasunez badago, bereziki, gaizkileek ez dutela baloratuko (ongizatea ebaluatzeko zailtasunak sortuko dituzte) ... Gai horiei buruzko gai bereziak ez dira, ordea, gaiaren ingurukoak. Hemen ere ez diren gaiak lortzeko arriskuak daude, adibidez, gaizkileek tokiko lanparak jarri dituzten erakundeen aurkako erasoen aurrean. Antolakuntzak arrisku hauei buruz jakingo litzake, baina haiei aurre egiteko prest egoteko eragozpenik ez dutelako, unibertsitateko aberatsetako ikertzaileen itxaropenei aurre egin beharrean.
1. Idatzi mezu elektronikoa erakunde komunitateari zure esperimentuaren ebaluazio etikoa eskainiz diseinatuta? Esperimentua proposatu al litzaizuke? Zein faktorek eragin dezake zure erabakia?
2. Ba al dago diseinu esperimental honen etikaren ebaluazioa hobetzeko zenbait aldaketak?
[ ] 1970eko hamarkadan, 60 gizonek Amerikako Estatu Batuetako erdialdean bizi ziren gizonezkoen banan-banan egindako esperimentu batean parte hartu zuten (ikertzaileek ez dute izena unibertsitatean) (Middlemist, Knowles, and Matter 1976) . Ikertzaileek beren espazio pertsonala urratzen duten pertsonekiko interesa agertu zen, Sommer (1969) , "intruders agian ez zetorren pertsona baten inguruko mugak ikusezinak dituzten eremuak" bezala definitutakoak. Zehazkiago, ikertzaileek nola ikasi zuten Gizonaren urination izan zen hurbileko beste batzuek eragina. Behatoki betearazlea egin ondoren, ikertzaileek esperimentu bat egin zuten. Parte-hartzaileek urinale gehienetan hiru urinako bainugela erabili behar izan zuten (ikertzaileek ez dute zehazki nola egin). Hurrengoa, parte-hartzaileek pertsonarteko distantzia hiru mailatan banatu zuten. Gizon batzuentzat, confederate batek urinal bat erabili zuen ondoan; gizon batzuentzat, confederate batek urdinezko espazio bat erabiltzen zuen haiengandik; eta gizon batzuentzat, konfiantzarik gabe sartu zen komunean. Ikertzaileek emaitzen aldagaiak neurtu zituzten: atzerapen denbora eta iraunkortasuna, ikerlarien laguntzailea geltokian parte hartuz. Hona hemen nola ikertzaileek neurketa prozedura deskribatu zuten:

"Objektu bat gelan gelditu zen gelan, irakasgaiaren urinaren ondoan. Prozedura horien pilotu-probetan zehar argi geratu zen entzundako gogoetak ez zutela inongo abiarazi eta gelditzeko seinale erabili ... Horren ordez, ikusizko gogoetak erabili ziren. Objektuak komodin-zoruaren solairuan etzanda dauden liburuen pilaketa periscopic bat erabiltzen zuen. Solairuaren eta komuneko karrilaren arteko 11 hazbeteko (28 cm) arteko espazioa ikuslearen periscopioaren bitartez, erabiltzaileak beheko gorputz-adarrez ikusi eta gernuaren korronte zuzeneko ikusmiragarriak egin zituen. Ikusleak, ordea, ezin du gaiaren aurpegia ikusi. Bi behaketak erlojuak hasi zirenean, subjektua urinalera igo zenean, urination bat hasi zen gelditu eta beste bat gelditu zen urination amaitu zenean ".

Ikertzaileek aurkitu zuten distantzia fisikoa gutxitzea agerraldiaren atzerapena areagotzea eta iraunkortasuna gutxitzea (6.7 irudia).
1. Esperientziaren bidez parte-hartzaileek kalte egin zidaten uste al duzu?
2. Ikertzaileek esperimentu hau egin beharko luketeela uste al duzu?
3. Zer aldaketak, baldin badira, oreka etikoa hobetzeko gomendatzen al litzaizuke?
6.7 irudia: Middlemist, Knowles, and Matter (1976) . Bainugelan sartu ziren gizonak hiru baldintza zeuden: hurbileko distantzia (konfiantza bat urdin maldankorrean zegoen), distantzia moderatua (konferentea urinal bat kendu zen), edo kontrol (konfiantzarik gabe). Bainugelategi batean geldiarazitako behatzaile batek ohiko eraikitako periscopio bat erabili zuen behaketa eta urination atzerapena eta persistentzia denbora. Kalkuluen inguruan akats estandarrak ez daude erabilgarri. Middlemist, Knowles, and Matter (1976) egokituak, Middlemist, Knowles, and Matter (1976) irudia.
[ , ] 2006ko abuztuan, lehen hauteskundeak baino 10 egun lehenago, Michiganen bizi diren 20.000 lagunek boto-jokaera eta haien bizilagunen boto-jokaera erakutsi zituzten (6.8 irudia). (Kapitulu honetan eztabaidatu den moduan, Estatu Batuetan, gobernuek hauteskundeetan botoa ematen duten erregistroak gordetzen dituzte eta informazio hau publikoarentzat eskuragarri dago.) Bat-bateko posta elektronikoak normalean bozketa kopurua ehuneko puntu batean handitzen du, ehuneko 8,1 puntu, puntu horretarako ikusitako efektu handiena (Gerber, Green, and Larimer 2008) . Eragina hain handia izan zen Hal Malchow izeneko operazio politiko batek Donald Green $ 100.000 eskaintzen ez zuela esperimentuaren emaitza argitaratzeko (ustez (Issenberg 2012, p 304) informazio hori erabil dezake) (Issenberg 2012, p 304) . Baina Alan Gerber, Donald Green eta Christopher Larimerrek argitaratu zuten 2008an American Political Science Review .

6.8. Postuan postaz kontu handiz ikertzen baduzu, ikertzaileen izenak ez dira agertuko. Baizik eta bueltan helbidea Aholkularitza Politiko Praktikoa da. Paperari aitortzerakoan, egileek azaldu dutenez: "Eskerrak eman nahi zaizkio Mark Grebner-ek Aholkularitza Politikoko Aholku Profesionala, hemen aztertu den posta programa".
1. Tratamendu honen erabilera baloratu kapitulu honetan deskribatutako lau printzipio etikoen arabera.
2. Tratamendua testuinguruaren osotasunaren ideiaren arabera tratatzeko.
3. Zer aldaketak, baldin badira, esperimentu hau gomendatzen al litzaizuke?
4. Galdera horiei erantzungo diezue Mark Grebner-ek posta elektronikoko mezuak bidaltzen ari zirela une honetan? Oro har, nola ikertu behar lirateke ikertzaileek praktikatzaileek sortutako esku-hartzeak ebaluatzeko?
5. Imajinatu tratamendu-taldeko pertsonen baimen informatua jasotzea erabakitzen baduzu, baina ez kontrol-taldean. Zein eragin izan ditzake erabaki honek erabateko tratamenduen eta kontrol-taldeen artean boto-tasen diferentzia baten kausa ulertzeko?
6. Idatzi argitaratu zenean paperean agertu daitekeen eranskin etikoa.
6.8 irudia: Gerber, Green, and Larimer (2008) . Mezu elektroniko honek tasa kopurua ehuneko 8,1 puntuko igoera izan du. Izan ere, bidaltzaile bakarrean inoiz ikusi den efektu handiena da. Gerber, Green, and Larimer (2008) baimenarekin erreproduzituta, A eranskina.
[ ] Aurreko galderetan oinarritzen da. 20.000 posta bidaltzen zituztenean (6.8 irudia), eta beste 60.000 potentzialki sentikorragoak diren posta elektronikokoak, parte-hartzaileen kontrako erreakzioa izan zen. Izan ere, Issenberg (2012) (198. orri.) "Grebner [Aholkularitza Politiko Praktikoko zuzendaria] inoiz ez zen kalkulatu zenbat pertsona telefonoz kexatu zen, bere bulegoko makina erantzuteko hain azkar bereganatu baitzuen deitzaileek ezin zuten mezu bat utzi. "Izan ere, Grebner-ek erreakzioa are handiagoa izan balitz tratamendua eskalatu balu. Alan Gerber, ikertzaileetako bat, esan zuen: "Alan bostehun mila dolar gastatu baditugu eta Salman Rushdie-rekin bizi zaren egoera osoa estaltzen" (Issenberg 2012, 200)
1. Informazio hau aldatzen al du aurreko galderari erantzunak?
2. Zertarako erabakiak hartzeko estrategiak ziurgabetasunaren inguruan etorkizunean antzeko ikasketak gomendatuko lirateke?
[ , ] Praktikan, eztabaida etiko gehienak ikertzaileei buruz egiten dira, non ikertzaileek ez dutela parte hartzaileek benetako baimenik ematen (adibidez, kapitulu honetan deskribatutako hiru kasu-azterketak). Hala ere, eztabaida etikoa ere gerta daiteke benetako baimenik gabeko ikasketetarako. Azterketa hipotetiko bat diseinatu, parte-hartzaileek benetako baimenik eza baitezakete, baina uste duzu oraindik ere etikoa dela. (Aholkua: borrokan ari bazara Emanuel, Wendler, and Grady (2000) irakur ditzake.)
[ , ] Ikertzaileak sarritan beren pentsamendu etikoa elkarren artean eta publiko orokorrean deskribatzen saiatzen dira. Gero, Tastes, Ties eta Time berriro identifikatu zenean, Jason Kauffman ikerketa-taldeko zuzendariak proiektuaren etikaari buruzko iruzkin publikoak egin zituen. Irakurri Zimmer (2010) eta, ondoren, Kauffman-en iruzkinak berridatzi kapitulu honetan deskribatzen diren printzipio eta marko etikoak erabiliz.
[ ] Banksy Erresuma Batuko artista garaikide ospetsuenetarikoa da, eta politikoki bideratutako kaleko graffiti ezaguna da (6.9 irudia). Bere nortasun zehatza, ordea, misterioa da. Banksyk webgune pertsonala du, beraz, bere nortasuna publikoa izan liteke nahi izanez gero, baina ez du aukeratu. 2008an, Daily Mail egunkariak Banksy-ren benetako izena identifikatu zuen artikulu bat argitaratu zuen. Ondoren, 2016an, Michelle Hauge, Mark Stevenson, Kim Rossmo eta Steven C. Le Comber-ek (2016) erreklamazio hori egiaztatzen saiatu ziren Dirichlet prozesuaren nahasketa profil geografiko baten bidez. Zehazkiago, Banksy-ren graffiti publikoen kokapen geografikoak bildu zituzten Bristol eta Londresen. Ondoren, egunkari artikulu zaharren eta boto publikoen erregistroen bidez, izen emankorra, emaztea eta futbolari (hau da, futbola) taldearen azken helbideak aurkitu zituzten. Egileak bere paperaren aurkikuntza laburbiltzen du honela:

"Ez da beste inolako susmagarri" ikertzerik "ikertzeko, zaila da Banksy-ren identitateari buruzko hausnarketa esanguratsuak egitea, hemen aurkezten den analisian oinarritua, Bristol eta Londresen geoprofilioen gailurrak esaten ez badira elkarrekin lotutako helbideak barne. [izen berritu]. "

Metcalf and Crawford (2016) , kasu honetan xehetasun gehiago dutenez, erabaki nuen parte hartzeari buruz eztabaidatu ezean.
1. Ebaluatu ikasketa honetan kapitulu honetako printzipio eta marko etikoak erabiliz.
2. Azterketa hau egin duzu?
3. Egileek ikerketa hau justifikatzen dute honako paper honen laburpenarekin: "Zabalago, emaitzek aurreko iradokizunak onartzen dituzte, terrorismoaren inguruko egintza txikiak (adibidez, graffitiak) aztertzeko erabil daitezke terrorismoaren oinarriak larriagoak izan aurretik. gertakariak gertatzen dira eta eredua mundu errealeko arazo konplexuei aplikatzeko adibide liluragarria eskaintzen du. "Aldatzen al du zure iritzia paperean? Hala bada, nola?
4. Egileek ondorengo ohar etiketa jaso zuten: "Egileak jakitun eta errespetatzen ditu [izen abizena] eta bere senideen pribatutasuna, eta, beraz, domeinu publikoko datuak soilik erabiltzen dituzte. Adierazitako helbideak nahita ezabatu ditugu. "Aldatu al du zure iritzia paperean? Hala bada, nola? Uste al duzu dikotomia publiko / pribatua kasu honetan?
6. irudia: Kathryn Yengel-en 2014ko Banksy Cheltenham-en, Ingalaterran, Spy Booth-en argazkia. Iturria: Kathryn Yengel / Flickr .
[ ] Metcalf (2016) argudiatzen du "publikoki eskuragarri dauden datu multzoak datu pribatuak dituztela ikertzaileentzat eta gai arriskutsuenen artean interesgarrienak".
1. Zer dira erreklamazio hau onartzen duten bi adibide zehatz?
2. Artikulu berean, Metcalf-ek esan du anakronikoki ere "datuen kalteak jada datu multzo publiko bat egin dela suposatzen duela". Eman adibide bat non gertatu den.

[ medium , nire gogokoena ] Kapitulu honetan, argibideren bat proposatu dut datu guztiak identifikagarriak direla eta datu guztiak sentikorrak direla. 6.5 taula. Informazio espezifikoki identifikagarria ez duten datuen adibideen zerrenda eskaintzen du, baina oraindik ere pertsona zehatzekin lotu daiteke.

Aukeratu bi adibide hauei eta, era berean, bi kasuetan identifikazio berbideraketak antzeko egitura du.
Bi ataleko adibide bakoitzeko (a), deskribatu nola datuak datu multzoari buruzko informazio sentikorra izan liteke.
Orain hautatu hirugarren datu-taula taulatik. Idatzi posta elektronikoa norbaiten askatzea dela kontuan hartuta. Azaldu nola datu horiek identifikagarriak eta potentzialki sentiberak izan litezkeela.

6.5 taula: Datu sozialen adibideak ez diren informazio objektiboak identifikatzeko argibideak izan arren, baina oraindik jendeari berariazkoekin lotuta egon daiteke
Datuak	Erreferentzia
Osasun aseguruen erregistroak	Sweeney (2002)
Kreditu txartelaren transakzio datuak	Montjoye et al. (2015)
Netflix movie rating datuak	Narayanan and Shmatikov (2008)
Telefono bidezko meta-datuak	Mayer, Mutchler, and Mitchell (2016)
Bilatu erregistro-datuak	Barbaro and Zeller (2006)
Ikasleei buruzko datu demografikoak, administratiboak eta sozialak	Zimmer (2010)

[ ] Guztion zapatak jartzen dituzu zure parte-hartzaileek eta publiko orokorrak, zure kideek ez bakarrik. Ildo honetan, gaixotasun kroniko juduen ospitaleetan (Katz, Capron, and Glass 1972, chap. 1; Lerner 2004; Arras 2008) kasu ilustratzen da.

Chester M. Southam doktoreak izugarrizko medikua eta ikertzailea izan zen Cancer Research-en Sloan-Kettering Institutuan eta Cornell University Medical College-ko Medikuntzako Irakasle Titularra. 1963ko uztailaren 16an, Southamek eta bi lankideek zuzeneko minbiziaren zelulak injektatu zituzten New Yorkeko Chronic Disease Hospital ospitaleko 22 paziente gaixoetan. Injekzio horiek Southam-en ikerketan parte hartu zuten minbizi pazienteen sistema immunologikoa ulertzeko. Ikerketa aurrekoetan, Southam-ek aurkitu zuen boluntario osasuntsuek minbizi zelulak injected gutxi gorabehera lau eta sei asteetan gai izan ziren, berriz, minbizia askoz gehiago jada. Southam-ek galdetu zuen minbizia duten gaixoetan erantzun atzeratua zela minbizia izan zutelako edo adinekoak zirelako eta jadanik ahulduta zegoelako. Aukera horiei aurre egiteko, Southam-ek zuzeneko minbiziaren zelulak intsulatu zituen adineko eta gaixoen minusbaliotasuna duten pertsonei, baina minbizia ez zuten. Ikerketaren hitza zabaldu zenean, parte hartu zuten hiru medikoren dimisioa eragin zutenean, batzuek nazien kontzentrazioko esperimentuen inguruko konparazioak egin zituzten, baina beste batzuek, Southam-en bermearen zati batean oinarrituta, ikerketa ez zen arazo larria aurkitu. Azkenean, New York State Regents-eko Kontseiluak kasua aztertu zuen, Southamek medikuntza praktikatzeko jarraipena izan dezan erabakitzeko. Southamek bere defentsan argudiatu zuen "praktika kliniko arduratsuaren tradizio onena" zela. Bere defentsa hainbat erreklamazioetan oinarritzen zen, eta horietako guztiek onartu zuten hainbat adituk onartzen zuten: (1) bere ikerketa izan zen merezimendu zientifiko eta sozial handia; (2) parte-hartzaileek ez zuten arriskurik nabarmenik; Southam-en 10 urte baino gehiagoko esperientziaz gain, 600 gai baino gehiagotan oinarritutako erreklamazioa. (3) argitalpen maila egokitu egin behar da ikertzaileak planteatutako arriskuaren arabera; (4) ikerketa praktika medikoaren araudiarekin bat etorriz. Azken finean, Regent-en batzordek iruzurrak, iruzurrak eta jokabide ezegokiak errudun aurkitu zituen Southam, eta urtebeterako lizentzia medikoa bertan behera utzi zuen. Hala ere, urte batzuk geroago, Southam hautatu zuten Cancer Research American Elkarteko presidente.
1. Aztertu Southam-en azterketa kapitulu honetako lau printzipioekin.
2. Badirudi Southamek bere lankideen ikuspegia hartu duela eta bere lanari erantzun ahal izateko behar bezala aurreikusten dela; Izan ere, horietako askok bere izenean testigatu zuten. Baina ezin izan zuen ulertu bere ikerketak publikoarekiko harremana izan zezakeela ulertzeko. Zer rol uste al duzu iritzi publikoa, parte-hartzaileen edo kideen iritzien artean desberdina izan daitekeenik, ikerketa-etiketan? Zer gertatuko lirateke iritzi popular eta adituen iritzia?
[ ] Kongoko Kongoko Ekialdeko Kongresuan: Gatazkako gertaeren datuak denbora errealean biltzeko telefono mugikorrak erabiltzea ", Van der Windt eta Humphreysek (2016) deskribatutako datu bilketa sistema bat (ikus 5. kapitulua) Ekialdeko Kongon sortu zuten. Azaldu nola ikertzaileei parte-hartzaileei kalte larriak eragin ditzaten.

[ medium ] 2014ko urrian, hiru zientzialari politikok bidalitako mezuak bidali zituzten 102.780 erregistraturiko hautesleek Montanaen; estatuan erregistratutako hautesleen% 15 inguru (Willis 2014) -beste informazio gehiago eman duten hautesleek botoa eman dezaketen neurrian esperimentua izan ohi dute. . Bertan, "2014ko Montana Hauteskunde Orokorreko Hautesleen Informazioko Gida" izenekoak, Montana auzitegi goreneko Justizia hautagaiak izendatu zituzten, alderdi hauteskundeetan parte hartzera behartuta, kontserbadore liberalaren eta Barack Obama eta Mitt Romney konparazioen artean. Bidaltzaileak ere Montana estatuaren zigilu handia erreproduzitu zuen (6.10 irudia).

Postek Montana-ko hautesleek egindako kexak sortu zituzten, eta Linda McCulloch, Montanako Estatu idazkaria, Montana estatuko gobernuarekin salaketa formal bat aurkeztu zuten. Ikertzaileek -Dartmouth eta Stanford -ek enplegatu zituzten unibertsitateek gutun bat bidali zuten guztiei gutunak bidali zizkioten, nahasmendu potentziala barkamena eskatuz eta posta elektronikora "ez zela alderdi politiko, hautagai edo erakunderekin afiliatuta egon, eta ez zen asmoa edozein arraza eragiteko ". Gutun honek ere argitu zuen" kanpaina bakoitzean eman zitzaienari buruzko informazio publikoa oinarritzat hartuta "(6.11 irudia).

2015eko maiatzean, Montana estatuaren praktika politikoko komisarioak Jonathan Motlek zehaztu zuen ikertzaileek Montana legea urratzen zutela: "Komisarioak zehazten du Stanford, Dartmouth eta / edo ikertzaileek Montana kanpaina urratzen dutela erakusten dutela. gastu autonomoak erregistratzea, berrikustea eta zabaltzea eskatzen duten legeak landu "( Motl (2015) aurkako 3 zenbaki nahikoa aurkitzea). Halaber, komisarioak gomendatzen du Fiskaltzak probintzia ikertzea Montana-ko Itsas Seal Handiarekin baimenik gabeko erabilera urratzen duen Montana estatuaren legea (Motl 2015) .

Stanford eta Dartmouth-k Motl-en epaia ez zuten ados. Stanfordeko bozeramailea, Lisa Lapin izenekoak, esan zuen "Stanford ... hauteskunde legeak ez direla hausten" eta postak "ez zuen hautagaien aurka defendatzen edo defendatzen" esan zuen. Ez du inongo hautagai edo alderdi onartu " (Richman 2015) .

Aztertu ikasketa honetan kapitulu honetan deskribatutako lau printzipio eta bi esparru erabiliz.
Bidalleak hautesleen ausazko laginei bidali zitzaizkien (baina une honetan gehiago), baldintza horietan posta elektroniko horrek aldatu egin zuela Auzitegi Gorenaren hauteskundeak hauteskundeen emaitza?
Izan ere, posta elektronikoak ez ziren hautesleen ausazko laginei bidali. Jeremy Johnson-en (ikerlariek lagundu duten zientzialari politiko batek) egindako txosten baten arabera, 64.265 hautagairengana bidali ziren zinegotzi liberalaren arabera, Demokratikoko leaning auzoetan eta 39.515 boto kontserbadorea hautestontzi zentristoraino. Ikertzaileek zenbaki demokratiko eta errepublikanoen arteko desberdintasuna justifikatu zuten, hauteskunde demokratikoetan nabarmen gutxiago izan zirela aurreikusten baitzuten. "Aldaketa honek ikerketa diseinuaren ebaluazioa aldatzen du? Hala bada, nola?
Ikerketari erantzunez, ikertzaileek esan zuten hauteskunde hau hauteskundeetan parte hartu zutela "ez zen arraza judiziala lehenbizikoan zalantzan egon. 2014ko hauteskundeetako lehen hauteskundeetako emaitzen analisiaren arabera, aurreko Montana hauteskunde judizialen testuinguruan oinarrituta, ikertzaileek zehaztu zuten ikerketa diseinatutako azterketak ez zuela lehiaketaren emaitza aldatuko " (Motl 2015) . Aldaketa hori zure ikerketaren ebaluazioa aldatzen al da? Hala bada, nola?
Izan ere, hauteskundeak ez dira bereziki hurbil (6.6 taula). Aldaketa hori zure ikerketaren ebaluazioa aldatzen al da? Hala bada, nola?
Ikertzaile batek Dartmouth IRB-ra bidali zitzaion azterketa bat, baina xehetasunak Montana-ko benetako azterketatik nabarmen aldatu ziren. Montana-n erabilitako posta elektronikoa ez zen inoiz IRB-ra bidali. Ikerketa ez zen inoiz Stanford IRB-ra bidali. Aldaketa hori zure ikerketaren ebaluazioa aldatzen al da? Hala bada, nola?
Gainera, ikertzaileek antzeko hauteskunde-materialak bidali zizkieten 143.000 hauteslekuei Kalifornian eta New Hampshire-n 66.000. Ezagutzen dudan neurrian, gutxi gorabehera, 200.000 posta bidaltzen dituzte. Aldaketa hori zure ikerketaren ebaluazioa aldatzen al da? Hala bada, nola?
Zerbait gertatuko balitz, ikertzaile nagusiak baziren, bestela egin zenuen. Nola ikasiko zenuen azterketa interesatzen bazaizu informazio gehigarria hautesleen parte-hartzearekin alderatuz gero?

6.6 taula: 2014ko Montana Auzitegi Gorenak hauteskundeen emaitzak (Iturria: Montana Estatuko idazkaria)
Hautagaiak	Jasotako botoak	ehunekoa
Auzitegi Gorenak # 1
W. David Herbert	65.404	% 21.59
Jim Rice	236.963	% 78,22
Auzitegi Gorenak # 2
Lawrence VanDyke	134.904	% 40,80
Mike Wheat	195.303	% 59,06

6.10 irudia: Mailon hiru zientzialari politikok bidalitako 102.780 erregistratutako hauteslekua Montana-n emandakoa izan zen, informazio gehiago eman duten hautesleek bozkatzeko aukera handiagoa izan dezaten. Esperimentu honetako laginaren neurria estatuan hautesle hautetsien% 15 ingurukoa izan zen (Willis 2014) . Motl (2015) erreproduzitua.

6.11 irudia: Apokalipsia 6.10. Zenbakian agertzen den posta-hartzailea jaso duten Montanaen 102.780 erregistratutako hautesleei bidali zaie. Gutuna Dartmouth eta Stanfordeko presidenteek bidali zuten, bidaltzailea bidali zuten ikertzaileek erabiltzen zituzten unibertsitateek. Motl (2015) erreproduzitua.

[ ] 2016ko maiatzaren 8an, bi ikertzaileek - Emil Kirkegaard eta Julius Bjerrekaerrek - OkCupid online datazioari buruzko informazioa biltzen dute eta 70.000 erabiltzaile inguruko datu multzo bat kaleratzen dute publikoki, hala nola erabiltzaile izena, adina, sexua, kokapena, erlijioarekin lotutako iritziak barne. , astrologia lotutako iritziak, datazio interesgarriak, argazki kopurua, etab., baita webguneko 2.600 top galderari erantzunak ere. Datuak kaleratu dituzten dokumentu-proiektu batean, egileek adierazi dute "Batzuk datuak biltzeko eta askatzeko etika objektibotzat jo dezakete. Hala ere, datu-baseko datu guztiak edo dagoeneko publikoki erabilgarri daude, beraz, datu-multzo hau askatuz gero, modu baliagarriagoan aurkezten da. "

Datu-oharra erantzunez, autore bat Twitter-en galdetu zen: "Datu-multzo hau oso identifikagarria da. Erabiltzaile-izenak ere barne hartzen ditu? Edozein lan egin zen anonimatu egin zen? "Bere erantzuna" Ez. Datuak dagoeneko publikoak dira. " (Zimmer 2016; Resnick 2016) .
1. Ebaluatu datu-oharra kapitulu honetan eztabaidatu diren printzipio eta esparru etikoei jarraituz.
2. Datu hauek erabili nahi dituzu zure ikerketarako?
3. Zer duzu zeure burua scraped bada?
[ ] 2010ean, Estatu Batuetako Armadaren adimen analista 250.000 klinikodun kable diplomatikoak eman zituen WikiLeaks erakundeari, eta ondoren, linean argitaratu ziren. Gill and Spirling (2015) argudiatu dute "WikiLeaks-en dibulgazioa potentzialki nazioarteko harremanetako teoria sotilak probatzeko aukera ematen duten datuen Gill and Spirling (2015) adierazten ditu" eta, ondoren, estatistikoki dokumentu leakeden lagina karakterizatzen du. Adibidez, egileek kalkulatzen dute garai hartan zehar diplomaziako kable guztien% 5a direla, baina proportzio hori enbaxada eta enbaxadara aldatzen dela (ikus 1. irudia).
1. Irakurri papera, eta gero eranskin etikoa idatzi.
2. Egileek ez zuten leaked dokumentuetako edozein eduki aztertzen. Ba al dago proiektu bat egin nahi duzun kable hori? Ez al duzu proiekturik egin nahi ez dituzun kableak erabiliz?
[ ] Ikasleek kexen erantzuteko nola ikasi, ikertzaile batek New Yorkeko 240 jatetxeetako 240 kale erreklamazio faltsu bidali ditu. Hona hemen gutun fikziozkoaren zati bat.

"Gutun hau idazten ari zait zure jatetxean izan nuen azken esperientzia bati buruz nagoelako. Ez aspaldi, nire emaztea eta biok lehen urteurrena ospatu genuen. ... Arratsaldeak gaueko lau orduak jaten hasi zirenean sintoma bihurtu zen. Goragalea, oka, beherakoa eta sabelaldeko cramps luzeak gauza bat adierazi zuten: elikadura intoxikazioak. Arriskutsua iruditzen zait arratsalde erromantiko berezi hori nire emazteari murriztea dela, nire bainugela solairuan dagoen posizio fetal batean korrika egiteak jaurtitzen dituen txanden artean. ... Nahiz eta Better Business Bureau edo Osasun Sailarekin txostenak egitea ez izan, nire iritziz, [zaharberritze-izenaren izenean], ulertu beharra dago zer aurreratu dudan aurrerantzean horren arabera erantzungo duzula ".
1. Ebaluatu ikasketa honetan kapitulu honetan deskribatutako esparruak eta printzipioak erabiliz. Zure ebaluazioa kontuan hartuta, azterketa egin beharko zenuke?
2. Hona hemen nola jaso zuten gutunak (Kifner 2001) : "Sukaldaritza kaosa izan zen jabeek, kudeatzaileek eta sukaldariek ordenagailuetan bilatzen zituzten [izen berrituak] erreserbak edo kreditu txartelen erregistroak, berrikusi menuak eta bidalketak ahalik eta hondatutako janaria egiteko, eta galdetu zuen sukaldeko langileei lapsesei buruz, unibertsitateak eta irakasleek gaur egun emandako bultzada infernuko enpresa-eskola izan zen. "Informazio hau aldatzen al da ikasketa nola ebaluatzen duzuen?
3. Ikusten dudan heinean, ikerketa hau ez zen IRB edo beste hirugarren batek aztertu. Ikasketak nola ebaluatzen dituen aldatzen al du horrek? Zergatik edo zergatik ez?
[ ] Aurreko galderari jarraiki, azterketa hau guztiz desberdina izan zen aztertuko nuke. Beste azterlan horretan, Neumarkek eta lankideek (1996) bi ikasle eta bi emakumezkoak unibertsitateko ikasleei bidali zieten curriculum vitaeak fabrikatzeko plantillak eta zerbitzariak, Philadelphiako 65 jatetxeetan, jatetxe kontratatzeko sexu diskriminazioa ikertzeko. 130 eskabiderek 54 elkarrizketa eta 39 lan eskaintza ekarri zituzten. Azterketan emakumeek prezio altuko jatetxeetan sexu diskriminazioari buruzko ebidentzia esanguratsua aurkitu dute.
1. Azterketa honen eranskin etikoa idatzi.
2. Ikasketa hau aurreko galderaren deskribapenean etikoki desberdina dela uste al duzu? Hala bada, nola?
[ , ] 2010ean zehar, 6.548 irakaslek Ameriketako Estatu Batuetan antzekoak jaso zituzten.

"Salganik irakasle maitea,

Idazten ari naiz prospektiboa doktore naizenez. Ikasketa interesgarria duen ikaslea. Nire plana doktoregoa da. Programak datozen jaitsierak dira, eta aspaldidanik ikerketa aukera eskaintzen dudan bezainbatean nago.

Gaur egungo campusean egongo naiz, eta nahiz eta jakingo al da laster, hamar minutu beharko lituzketen galdetzen nizueke nirekin lan laburrei buruz hitz egiteko eta nirekin lan egiteko aukera posible guztientzat. Zure ikerketa. Beti komenigarria litzatekeen edozein momentutan nirekin egongo litzaidake, zurekin topaketak lehen campuseko lehen bisitaldiaren lehentasuna izango delako.

Eskerrik asko aldez aurretik zure kontuan.

Atsegin handiz, Carlos Lopez "

E-posta hauek faltsuak ziren; Eremu esperimental baten parte ziren irakasleek mezu elektronikoari erantzun ahal izateko (1) denbora-markoaren arabera (gaur egungo versus hurrengo astean) eta (2) igorlearen izena, etnia etnikoa aldatzeko eta generoa (Carlos López, Meredith Roberts, Raj Singh, eta abar). Ikertzaileek aurkitu zuten eskaerak astebetean bildu zirenean, Kaukasoko gizonei eman zitzaizkien fakultateko kideak sarritan% 25 emakumeak eta gutxiengoak baino. Baina ikasle (Milkman, Akinola, and Chugh 2012) egun berean bilerak eskatu zituztenean, ereduak ezabatu egin ziren (Milkman, Akinola, and Chugh 2012) .
1. Ebaluatu esperimentu hau kapitulu honetako printzipio eta esparruen arabera.
2. Azterketa amaitu ondoren, ikertzaileek parte-hartzaile guztiei honako mezu hau bidali zieten.
"Duela gutxi, ikasle baten mezu elektroniko bat jaso duzu zure denbora 10 minutu eskatuz zure doktore-tesia eztabaidatzeko. programa (mezuaren gorputza azpitik agertzen da). Zure posta elektronikora bidaltzen dizugu posta elektronikoaren benetako helburua argitzeko, ikerketa-ikerketaren zati gisa. Zalantzarik gabe espero dugu gure ikerketak ez zuela inolako etenik eragin eta barkamena eskatuko genioke. Gure itxaropena da gutun honek gure azterketaren xede eta diseinuaren azalpen nahikoa emango duela zure inplikazioari buruzko kezkak arintzeko. Eskerrik asko zure denbora eta irakurri gehiago nahi izanez gero, mezu hau jaso zenuen ulertzeko interesa baduzu. Ikasketa akademiko handiarekin ekoizten dugun ezagutzaren aurrerapenaren balioa ikusiko dugu ".

Azterketaren helburua eta diseinua azaldu ondoren, adierazi dute:

"Gure ikerketaren emaitzak eskuragarri badira, gure webguneetan argitaratuko ditugu. Kontuan hartu beharra dago azterketa honi ez zaizkion datu identifikagarriak izango, eta gure artean diseinaturiko gaien artean, mezu elektronikoak erantzuteko ereduak soilik ager tzeko gai izango gara, ez banakako mailan. Ez dugu banakako edo unibertsitateak argitaratuko ditugun ikerketa edo datuen arabera identifikatuko. Jakina, edozein norberaren posta elektronikoaren erantzuna ez da esanguratsua, baizik eta hainbat arrazoi direla eta, banako irakasleek bilera bat eskatu edo onartu dezakete. Datu guztiak desautatu egin dira eta identifikagarriak diren mezu elektronikoen erantzunak dagoeneko ezabatu dira gure datu base eta zerbitzariarekin. Gainera, datuak identifikagarriak zirenean, pasahitz sendo eta seguruekin babesten zen. Eta, beti bezala, akademikoek giza gaien inguruko ikerketak egiten dituztenean, gure ikerketa-protokoloak gure unibertsitateetako Ikuskaritza Instituzionaleko Batzordeak onartu zituzten (Columbia Unibertsitateko Morningside IRB eta Pennsylvania Unibertsitateko IRB).

Zure eskubideei buruzko galderarik baduzu ikerketa-gai gisa, Columbia Unibertsitateko Morningside Institutional Review Board-en [idatzitako] edo posta elektronikoz [redacted] eta / edo Pennsylvania Institutuko Iritzi Kontseiluko Unibertsitateko (redacted) Unibertsitateko helbidean jar zaitezke harremanetan.

Eskerrik asko zure denbora eta lana egiten ari garen ulertzeagatik ".
1. Zer dira argudioak kasu honetan? Zein dira aurkako argudioak? Ikertzaileek kasu honetan parte-hartzaileek debriefed beharko luketeela uste al duzu?
2. On line materialen bidez, ikertzaileek "Giza Gaietarako Babesak" izeneko atala dute. Irakurri atal hau. Ba al dago gehitu edo kendu nahi duzun zerbait?
3. Zein izan da ikertzaileentzat esperimentu honen kostua? Zein izan zen parte-hartzaileentzako esperimentu honen kostua? Andrew Gelman (2010) argudiatu du azterketa honetan parte hartzaileek esperimentua amaitu zutela euren denbora konpentsatzeko. Ados zaude? Saiatu zure argumentua kapitulu honetako printzipio eta marko etikoak erabiliz.