6.6.3 Pribatutasuna
Pribatutasuna informazio-fluxua egokia izateko eskubidea.
Hirugarren eremu bat non ikertzaileek borrokatu dezaketen pribatutasuna da . Lowrance (2012) bezala: "pribatutasuna errespetatu egin behar da jendea errespetatu behar delako". Pribatutasuna kontzeptu nabaria da (Nissenbaum 2010, chap. 4) , eta, beraz, zaila da Ikerketari buruzko erabakiak zehatzak egiteko nahian erabiltzeko.
Pribatutasunari buruz pentsatzeko modu arrunta dikotomia publiko / pribatua da. Pentsamendu modu honen arabera, informazio hori publikoki eskuragarria bada, ikertzaileek erabil dezakete, pertsonen pribatutasuna urratzen ez duten kezkarik gabe. Baina planteamendu hori arazoetan egon daiteke. Esate baterako, 2007ko azaroan, Costas Panagopoulosek gutunak bidali zituen hiru hirietako hauteskundeetarako. Bi herrietan-Monticello, Iowa eta Holanda, Michigan-Panagopoulos-ek mehatxatu egin zuen egunkarian bozkatu zuten pertsonen zerrenda argitaratzea. Beste herri batean -Ely, Iowa-Panagopoulos-ek argitaratu zuen / ez zuen egunkarian bozkatu ez zuten pertsonen zerrenda argitaratu. Tratamendu horiek harrotasuna eta lotsa bultzatu zituzten (Panagopoulos 2010) , emozio horiek azterketa lehenagoetan (Gerber, Green, and Larimer 2008) eragina izan baitzuten. Nori botoa eta nork ez du Estatu Batuetan publikoa denari buruzko informazioa; edonork sar ditzake. Beraz, argudiatu dezakegu bozkatzeko informazio hori dagoeneko publikoa dela, ez dago arazorik egunkarian argitaratutako ikertzaile batekin. Bestalde, argumentu horri buruz zerbait gaizki sentitzen da pertsona batzuentzat.
Adibide gisa, dikotomia publiko / pribatua oso trinkoa da (boyd and Crawford 2012; Markham and Buchanan 2012) . Pribatutasunari buruz pentsatzeko modu hobeagoa, batez ere, adin digitalak planteatutako gaiak kudeatzeko diseinatua, testuinguru osotasuna (Nissenbaum 2010) ideia da. Informazio publikoa edo pribatua bezainbeste kontuan hartuta, testuinguruaren osotasuna informazioaren fluxua zentratzen da. Nissenbaum (2010) dioenez, "pribatutasunerako eskubidea ez da sekretu eskubidea edo kontrolatzeko eskubidea, baizik eta informazio pertsonalaren fluxua egokia izateko eskubidea ".
Testuinguru osotasuna azpian dagoen gako kontzeptua testuinguruaren inguruko informaziorako arauak (Nissenbaum 2010) . Hauek dira ezarpen zehatzetan informazioaren fluxua arautzen duten arauak, eta hiru parametro zehazten dira:
- aktoreak (gaia, bidaltzaileari, hartzaileari)
- atributuak (informazio mota)
- transmisioa printzipioak (mugak zein azpian ibiltzen dira)
Horrela, ikertzaileek baimenik gabe datuak erabiltzeari uko egiten diotenean lagungarria da galdetu, "Erabili al da testuinguruaren inguruko informaziorako arauak urratzen dituela?" Panagopoulos (2010) kasu honetara itzultzea, kasu honetan kanpoan egotea Ikertzaileak argitaratzen ditu hautesleen edo ez-bozgileen zerrendak egunkarian, informazioaren arauek urratzen dutela. Agian ziurrenik ez da jendeak espero duen informazioa fluxua izatea. Izan ere, Panagopoulosek ez zuen bere promesa / mehatxua jarraitu, tokiko hauteskundeetako funtzionarioek gutunak egin zizkioten eta konbentzitu zuten ez zela ideia ona (Issenberg 2012, 307) .
Testuinguruaren inguruko informaziorako arauen ideiak telebistako dei erregistroen erabilerari buruzko kapituluaren hasieran eztabaidatu ahal izan ditut, 2014an Mendebaldeko Afrikako Ebola ekaitzaren mugikortasuna jarraitzeko (Wesolowski et al. 2014) . Ezarpen honetan, bi egoeratan irudikatu daitezke:
- Egoera 1: osatzeko deia egunkari-datuak bidaltzea [egozten]; osatu gabe zilegitasuna [aktore] gobernuei; Bat etorkizun posible egiteko erabili [transmisioa printzipioak]
- Egoera 2: bidaliz partzialki anonimoki erregistro [egozten]; unibertsitateko errespetatu Ikertzaileen [aktore]; Ebola eztandaren eta gaia unibertsitate gainbegiratzeko to erantzunez erabilera etiko oholak [transmisioa printzipioak]
Nahiz eta egoera horietako bi dei konpainiaren datuak deitzen badira ere, bi egoera hauei buruzko informaziorako arauak ez dira berdinak aktoreen, atributuen eta transmisioaren printzipioen artean. Parametro horietako bakoitzari soilik bideratuz, erabakiak hartzeko oso sinplea da. Izan ere, Nissenbaum (2015) azpimarratzen du ez dagoela parametro horietako bat ere ez besteei murriztea, ezta horietako inor ere banaka zehazten duten informazio arauak. Informaziorako arauen izaera tridimensional hau azaltzen du iraganeko ahaleginek, atributuen edo transmisioaren printzipioei zuzendutakoak izan direnak, eraginkorra izan zirela pribatutasunaren nozio komunak hautemateko.
Erabakiak zuzentzeko informazio-arau erlatiboei buruzko ideia erabiltzea erronka bat da ikertzaileek ez (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) jakingo horri aurrea hartzea eta neurri oso gogorra (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) . Gainera, ikerketa batzuek testuinguruko erlatiboari buruzko informazio arauak urratzen dituzten arren, ikerketak ez luke gertatuko. Izan ere, Nissenbaum (2010) kapituluan Nissenbaum (2010) guztiz " Nissenbaum (2010) inguruko hausnarketa" osoari buruzkoa da. Konplikazio hauek izan arren, testuinguruaren inguruko informaziorako arauak oraindik ere pribatutasunarekin erlazionatutako galderei buruzko arrazoiketa baliagarria izaten jarraitzen dute.
Azkenean, pribatutasuna eremu bat da, non ikusten ditudan gaizki ulertuak, pertsonen errespetua eta lehentasuna dutenen lehentasuna duten ikertzaileen artean. Imajinatu osasun publikoko ikertzaile baten kasua, gaixotasun infekzioso berrien hedapena saihesteko ahaleginean, jendea jostailuak hartuta ikustean. Ikertzaileek Beneficencia zentratzen dutenak ikerketaren gaineko gizartearen onurak aztertuko lituzke eta parte-hartzaileei kalte egin gabe argudiatu liteke ikertzaileak bere espioitza egin gabe detektatu gabe. Bestalde, pertsonen errespetua lehentasuna duten ikertzaileek ikerlariek ez zutela errespetatzen tratatzen zuten eta eztabaidatu zuten parte-hartzaileen pribatutasuna urratzea, nahiz eta parte-hartzaileek ez baitzuten espioitza ezagutzen. Beste era batera esanda, batzuek, pertsonen pribatutasuna urratu egiten dute berez.
Ondorioz, pribatutasunari buruzko arrazoiketaren bidez, lagungarria da dikotomia publiko / pribatuaren gehiegizko sinplifikazioa gainditzea eta testuinguruaren inguruko arau informazional erlatiboak gaineratzea, hiru elementu osatuta: aktoreak (gaia, igorlea, hartzailea), atributuak (informazio motak) eta transmisioaren printzipioak (informazioaren fluxuen azpian dauden mugak) (Nissenbaum 2010) . Ikertzaile batzuek pribatutasuna ebaluatzen dute urratzeak sor ditzakeen kalteengatik, beste ikertzaile batzuek, berriz, pribatutasuna urratzen dutela eta kalteak direla eta. Sistema digital askotan pribatutasunaren nozioak denboran zehar aldatzen direla, pertsona batetik bestera aldatu egiten da eta egoera batetik egoerara aldatu (Acquisti, Brandimarte, and Loewenstein 2015) , pribatutasuna litekeena da ikerketa zientifikoetarako zailtasun etikoen iturri izatea. ordua etorri.
