5.3.3 Peer-to-Patent
Peer-to-Patent patenteen aurkako deialdi irekia da; erakusten du deiak irekiak direla kuantifikatzeko gai ez diren arazoetarako erabil daitekeena.
Patenteen azterketek lan gogorra dute. Laburbilduz, asmakizun berrien deskripzio laburrak jasotzen dituzte, eta ondoren erabaki behar dute asmakuntza "eleberria" bada. Hau da, aztertzaileak erabaki beharko luke "aldez aurreko artea" -ez asmatutako asmakizun honen bertsio lehenago deskribatu zen. Proposatutako patente baliogabea. Prozesu hori nola funtzionatzen duen ulertzeko, kontuan hartu Albert izeneko patente-aztertzailea, Albert Einstein-en omenez, Suitzako Patenten Bulegoko bulegora iritsiz. Albertek Hewlett Packard-ek "Erabiltzaileen hautatutako kudeaketa alerta formatua" izeneko AEBetako Patenteen 20070118658 bertsioan jaso dezake eta Beth Noveck-en liburu Wiki Government (2009) liburuan deskribatu da. Hona hemen aplikazioaren lehenengo erreklamazioa:
"Sistema informatiko batek osatzen dute: prozesadore bat; Oinarrizko sarrera / irteera sistema bat (BIOS) logika argibideak barne, exekutatzen prozesadorearen arabera, konfiguratzeko prozesadorea: ekiteko power auto proba (POST) oinarrizko sarrera / irteera informatika gailu bat sisteman prozesatzeko on; present bat edo gehiago kudeaketa Alerta user interface formatutan; Erabiltzaile interfazea erabiltzailearen interfazean aurkezten kudeaketa Alerta formatuetako bat identifikatuz aukeraketa seinalea jasoko dute; eta identifikatu kudeaketa Alerta formatu batera informatika sistema akoplatu gailu bat konfiguratzeko. "
Albertek patente honetarako 20 urterako monopolio eskubideak esleitu edo aldez aurreko artea al du? Patenteen erabakietan asko aldatzen dira, baina zoritxarrez, Albertek erabakia hartu beharko luke behar bezalako informazio gehiena gabe. Patenteen atzerapen handia dela eta, Albertek denbora presio bizian ari da lanean, eta soilik 20 ordu lanetan oinarritutako erabakia hartu behar du. Gainera, proposatutako asmakuntza sekretua mantentzeko premia dela eta, Albertek ez du kanpoko adituekin kontsultatu (Noveck 2006) .
Egoera horretan, Beth Noveck irakaslearen legea erabat hautsita zegoen. 2005eko uztailean, Wikipedian parte hartu zuen, "Peer-to-Patent: Proposamen Modestoa" izeneko blog-post bat sortu zuen patenteei peer-review sistema irekia egiteko. AEBetako Patenteen eta Marken Espainiako Bulegoko eta IBMko Peer-to-Patent bezalako enpresa teknologiko garrantzitsuenen lankidetza egin ondoren, 2007ko ekainean zabaldu zen. Gobernuak burokrazia eta ia abokatu talde batek ia 200 urteko bila dabilen tokia ez dirudi Berrikuntza, baina Peer-to-Patentek guztion interesak orekatzeko lan ederra egiten du.
5.9 irudia: Peer-to-Patenteko lan-fluxua. Bestor and Hamp (2010) erreproduzituta Bestor and Hamp (2010) .
Hona hemen nola funtzionatzen duen (5.9 irudia). Asmatzaile batek bere eskaera komunitateko berrikuspenaren bidez igarotzen duenean (horregatik une batez egin dezakeenari buruz gehiago jakitea), aplikazio bat web orri batean argitaratzen da. Jarraian, komunitatearen berrikusleak eztabaidatzen dira (berriro ere, zergatik une batez parte hartu dezakete), eta aurrez aurreko artearen adibide batzuk web gunean kokatuta daude, annotated eta kargatuta. Eztabaidaren, ikerketaren eta kargatzeko prozesu hau jarraitzen du, eta, azken finean, ebaluatzaileen komunitateak lehendakaritza ebaluatzaileari bidalitako berrikusitako lehen 10 piezak hautatzeko balioko du. Patenteen azterketak bere ikerketa egiten du, eta Peer-to-Patent-ek egindako idazketarekin batera epaiketa bat egiten du.
Utzi AEBetako Patenteen 20070118658 "Erabiltzaileen hautatzeko kudeaketa alertako formatuan". Patente hau 2007ko ekainean Peer-to-Patent-era igo zen, Steve Pearson-ek IBM-ko software ingeniari seniorrak irakurtzerakoan. Pearson-ek ikerketa arlo hau ezagutzen zuen eta aldez aurreko artearen zati bat identifikatu zuen: "Bi urte lehenago argitaratu zen" Teknologia Kudeatzaile Aktiboak: Erreferentzia gida Gidatua "izeneko eskuliburu bat. Dokumentu horrekin batera, aurreko artikuluarekin eta Peer-to-Patent komunitatearekin egindako eztabaidetan, patenteen azterketa kasu sakon bat hasi zen, eta, azken batean, patente-eskaera bota zuen, Intel-en eskuliburuaren arabera. Pearson-ek kokatzen du (Noveck 2009) . Peer-to-Patent-ekin bateratutako 66 kasuetatik,% 30 inguru baztertu dira batez ere Peer-to-Patent-en bidez aurkitutako artearen arabera (Bestor and Hamp 2010) .
Peer-to-Patent-en diseinua oso dotorea denez, elkarrekin dabiltzan interes desberdin asko dituzten pertsonak lortzen ditu. Inbertitzaileek partaidetza dute parte hartzeko, patenteen bulegoak Peer-to-Patent aplikazioen berrikuspenen berrikuspen azkarragoak egiten baititu, tradiziozko eta sekretu-prozesuaren bidez. Berrikusleek patente txarrak saihesteko parte hartzeko pizgarriak dituzte, eta askok prozesua atsegina dela dirudi. Azkenean, patenteen bulegoak eta patenteen azterketak parte hartzeko pizgarriak dira, ikuspegi hori bere emaitzak hobetzeko bakarrik baitute. Hau da, komunitatearen berrikuspen prozesuak aurreko artearen 10 alferrikako piezak aurkitzen baditu, patenteen aztertzaileek ez dute jaramonik egiten. Beste era batera esanda, Peer-to-Patent-ekin eta elkarrekin lan egiten duen patenteen azterketa bakar batean lan egiten duen patenteen azterketa edo hobekuntza izan behar du. Horrela, deiak irekiak ez dira beti ordezkatuko adituak; batzuetan adituek beren lana hobetzen laguntzen dute.
Peer-to-Patentek Netflix Saria eta Foldit baino ezberdina izan litekeen arren, antzeko egitura du irtenbide hori errazago egiaztatzeko baino. Behin norbaitek "Aktiboen Kudeaketa Teknologia: Quick Reference Guide" eskuliburua ekoizten duenean, nahiko erraza da patente-aztertzaile batek, gutxienez, dokumentu hau aurreko artea dela egiaztatzeko. Hala ere, eskuliburua aurkitzea oso zaila da. Peer-to-Patent-ek, gainera, dei-proiektu irekiak posible direla erakusten du, baita kuantifikatzeko gai ez diren arazoei ere.
