5.3.3 Peer-to-Patent
Peer-to-patent on välja avalikul konkursil, mis aitab patendieksperdid leida prototüübile see näitab, et avatud kõned saab kasutada rohkem kui ennustus probleeme.
Patendieksperdid on raske töö. Nad saavad napisõnaline, lawyerly kirjeldused uued leiutised, ja siis tuleb otsustada, kas märgitud leiutis on "romaan." See tähendab, et eksamineerija peab otsustama, kas on "tuntud" -a eelnevalt kirjeldatud versioonis Selle leiutise-, et muudaks kavandatud patendi kehtivuse. Selleks, et mõista, kuidas see protsess toimib, Vaatleme patendieksperdiks nimega Albert, auks Albert Einstein, kes sai oma alguse Šveitsi Patendiametis. Albert saaksid taotluse nagu USA patent 20070118658 esitanud Hewlett Packard jaoks "Kasutaja poolt valitav juhtimise valvas format" ja põhjalikult kirjeldatud Beth Noveck raamat Wiki valitsuse (2009) . Siin on esimene nõude kohaldamist:
"Arvutisüsteem, mis sisaldab: protsessorit; põhiline sisend / väljund (BIOS), sealhulgas loogika juhiseid, mis pärast täide protsessor, konfigureerida protsessor: algatada võimu enese test (POST) töötlemise põhilised sisend / väljund süsteem on arvuti seade; Praegu ühe või mitme juhtimise valvas formaadid kasutajaliides; saada valikut signaali kasutajaliides kindlaks üks juhtimise valvas formaate esitatud kasutajaliides; ja seadme konfigureerida ühendatud arvuti süsteemi tuvastatud juhtimise valvas formaadis. "
Juhul Albert auhinna 20 aasta monopoliõigused Selle patendi või on toimunud enne kunsti? Kaalul on palju patent otsused on kõrge, kuid kahjuks Albert on teha otsus ilma palju informatsiooni, et ta võib vaja minna. Kuna suur mahajäämus patendid, Albert töötab tema tihe ajaline surve ja peab oma otsuse, mis põhineb ainult 20 tundi tööd. Lisaks kuna on vaja hoida esitatud leiutis saladus, Albert ei tohi nõu väliseksperdid (Noveck 2006) .
Selline olukord lõi õiguse professor Beth Noveck täiesti katki. 2005. aasta juulis, mis on inspireeritud osaliselt Wikipedia ta blogi postitus pealkirjaga "Peer-to-Patent: Modest Ettepanek", mis kutsus avatud peer-review süsteem patente. Pärast koostöös USA Patendi ja Kaubamärgi Amet ja juhtiv tehnoloogia firmad nagu IBM, Peer-to-Patent käivitati juunis 2007. Peaaegu 200 aastat vana valitsuse bürokraatia ja rühm juriste tundub ebatõenäoline koht otsida uuendusi , kuid Peer-to-patent ei ilus töö tasakaalustamine kõigi huvides.
Joonis 5.9: Peer-to-patent töökorraldust. Allikas: Bestor and Hamp (2010) .
Siin on, kuidas see toimib (joonis 5.9). Pärast leiutaja nõus olla tema taotlus läbi minema kogukond läbivaatamine (rohkem, miks ta võiks teha, et hetkel), taotluse postitatud kodulehel. Edasi taotluse arutada ühenduse arvustajate (jällegi enam, miks nad võiksid osaleda hetkel) ja näited võimalikest tuntud asuvad, märgitud ja üles laadida veebilehel. See protsess arutelu, teadus- ja üleslaadimisel jätkub, kuni lõpuks ühenduse eksperthinnangu poolthäälega valida top 10 tükki kahtlustatakse tuntud, mis saadetakse seejärel patendieksperdiks läbivaatamiseks. Patent eksamineerija Seejärel viib tema enda teadus- ja koos sisend Peer-to-Patent muudab otsuse.
Pöördudes jälle US Patent 20070118658 jaoks "Kasutaja poolt valitav juhtimise valvas formaadis." See patent laaditi üles peertopatent.org 2007. aasta juunis, kus ta oli lugenud Steve Pearson, vanem tarkvara insener IBM. Pearson oli tuttav selle teadus- ja tuvastatud tükk tehnika tasemest: manuaalne Intel pealkirjaga "Aktiivne juhtimine Tehnoloogia: Kiirjuhend", mis ilmus kaks aastat varem. Relvastatud selle dokumendi, samuti teiste tuntud ja diskussiooni Peer-to-Patent ühenduse patent eksamineerija hakkas põhjaliku ülevaate nii, ja lõpuks viskasin patenditaotluse, osaliselt seetõttu, et Intel käsiraamatu, mis asus Pearson (Noveck 2009) . 66 juhtumist on lõpetatud Peer-to-Patent, ligi 30% lükati põhineb peamiselt tuntud leitud läbi Peer-to-Patent (Bestor and Hamp 2010) .
Mis teeb disaini Peer-to-Patent eriti elegantne on nii, et see läheb inimestele palju vastuolulisi huvisid kõik tantsu üheskoos. Leiutise autorid on stiimul osaleda selles avatud patendi läbivaatamiseks, sest patendiamet vaadatakse Peer-to-patenditaotlused kiiremini kui patentide läbimas traditsiooniline ja salajane läbivaatamise käigus. Hindajad on stiimul osaleda, et vältida andmine "junk patendid," ja paljud tundus leida protsess nauditav. Lõpuks Patendiameti ja patendieksperdid on stiimul osaleda, sest ta saab teha ainult nende tulemused paremad. Seda juhul, kui ühenduse läbivaatamist leiab 10 halba tükki enne kunsti, selle töö võib ignoreerida poolt patendieksperdiks. Teisisõnu, Peer-to-Patent ja patendieksperdiks koostööd peaks olema sama hea või parem kui patendieksperdiks töötab isolatsioonis. Seega, avatud kõned ei ole alati asendada eksperdid; mõnikord nad aitavad eksperdid teevad oma tööd paremini.
Kuigi Peer-to-Patent võib tunduda teistsugune kui Netflix preemia ja Foldit, see on sarnane struktuur, et lahendused on lihtsam kontrollida kui tekitada. Kui keegi toodab käsitsi "Aktiivne juhtimine Tehnoloogia: Kiirjuhend" see on suhteliselt lihtne patenti eksamineerija, vähemalt-, et kontrollida, et see dokument on tehnika tasemest. Kuid leida, et juhend on üsna raske. Peer-to-Patent näitab ka, et avatud konkursi projektid on võimalik isegi ülesandeid, mis ei ole ilmselt alluvad kvantitatiivne.
